简介：摘要目的探究分析服用阿瑞匹坦药品对于化疗诱发病患者的恶心呕吐症状其临床预防效果以及安全性研究。方法我们医院对于2017年12月至2018年10月接收诊治的122例患有恶性肿瘤疾病的病患者作为本文实验的主要探究对象，同时将收集的全部病患者平均的划分至两组，针对常规医治组之中的61例病患者单纯的采取托烷司琼和地塞米松来进行医治，而针对于实验医治分组之中的61例病患者则在以上常规方法基础上配合阿瑞匹坦药品对其展开医治，两种医治方式实行结束之后将对两组恶性肿瘤疾病的病患者其恶心呕吐症状进行比较和探究。结果据实验数据表明，本文当中实验医治组的病患者在经过干预之后其恶心呕吐症状完全得到缓解的概率（93.44%），该概率明显的高出常规医治组病患者的缓解概率（70.49%），并且，实验医治组病患者对医治结果也比较满意。讨论恶性肿瘤疾病作为当前医学史上比较常见的一种疾病，在化疗之后很容易诱发恶心呕吐的症状，使用阿瑞匹坦药品来医治病患者，可以显著的缓解病患者的恶心呕吐症状，临床效果明显。

简介：摘要：目的：探究分析服用阿瑞匹坦药品对于化疗诱发病患者的恶心呕吐症状其临床预防效果以及安全性研究。方法：我们医院对于 2017年 12月至 2018年 10月接收诊治的 122例患有恶性肿瘤疾病的病患者作为本文实验的主要探究对象，同时将收集的全部病患者平均的划分至两组，针对常规医治组之中的 61例病患者单纯的采取托烷司琼和地塞米松来进行医治，而针对于实验医治分组之中的 61例病患者则在以上常规方法基础上配合阿瑞匹坦药品对其展开医治，两种医治方式实行结束之后将对两组恶性肿瘤疾病的病患者其恶心呕吐症状进行比较和探究。结果：据实验数据表明，本文当中实验医治组的病患者 在经过干预之后其恶心呕吐症状完全得到缓解的概率（ 93.44%），该概率明显的高出常规医治组病患者的缓解概率（ 70.49%），并且，实验医治组病患者对医治结果也比较满意。讨论：恶性肿瘤疾病作为当前医学史上比较常见的一种疾病，在化疗之后很容易诱发恶心呕吐的症状，使用阿瑞匹坦药品来医治病患者，可以显著的缓解病患者的恶心呕吐症状，临床效果明显。

简介：目的探讨阿瑞匹坦预防胃癌术后患者行含奥沙利铂化疗方案所致的恶心呕吐的临床疗效及不良反应。方法选取2014年4月至2016年6月江苏省肿瘤医院收治的接受含奥沙利铂方案化疗2周期的胃癌术后患者68例为研究对象。化疗第一周期使用帕洛诺司琼＋地塞米松二联方案预防呕吐,第二周期使用阿瑞匹坦＋帕洛诺司琼＋地塞米松三联方案预防呕吐。记录患者化疗开始后7天的恶心呕吐情况;使用视觉模拟评分法（VAS）进行生活质量评估。结果化疗第一周期后有67.6%患者呕吐达到完全缓解,化疗第二周期后有85.3%的患者呕吐达到完全缓解（P〈0.01）。在延迟性呕吐预防效果的比较中,二联方案呕吐控制率为70.6%,加入阿瑞匹坦后提高到92.6%（P〈0.01）。第二周期化疗后VAS评分（92.3）明显高于第一周期化疗后的89.2（P〈0.01）。结论胃癌术后患者使用阿瑞匹坦＋帕洛诺司琼＋地塞米松预防含奥沙利铂化疗方案化疗所致恶心呕吐的疗效良好,能提高患者的生存质量。

简介：摘要目的探析阿瑞匹坦预防含顺铂化疗方案所致恶心和呕吐的临床效果。方法选取2016年10月至2017年8月，78例我校附属医院进行治疗的肿瘤患者为研究对象，采用随机信封法分为对照组（n=39）和试验组（n=39），所有患者均给予含顺铂化疗方案，对照组给予常规止吐药物，试验组则在此基础上联合应用阿瑞匹坦治疗，对比其临床效果。结果试验组患者在化疗期间3-4级恶心呕吐发生率远低于对照组（P<0.05），并采用呕吐后生活功能评分（FLIE）来评价其生活质量，试验组患者的FLIE评分较对照组高，P<0.05。结论针对肿瘤顺铂化疗方案治疗后存在恶心呕吐的患者，辅助给予阿瑞匹坦进行预防治疗，可改善症状，降低副作用，对提高患者生活质量具有一定的疗效。

简介：摘要目的探讨恶性肿瘤晚期患者恶心、呕吐的护理干预措施。方法抽选我院肿瘤科46例出现恶心、呕吐的恶性肿瘤晚期患者，对其实施护理干预，观察疗效。结果46例患者经治疗及针对性护理，恶心、呕吐症状消失或缓解，患者舒适感增强，护理满意度达93.5%（43/46）。结论针对性护理干预能够有效消除或缓解恶性肿瘤晚期患者的恶心、呕吐症状，提高患者身体的舒适感及对护理的满意度，促进患者康复。值得临床推广。

简介：摘要目的观察护理干预对减轻化疗患者胃肠道反应（恶心、呕吐）的影响。方法78例恶性肿瘤化疗病人随机分为实验组39例和对照组39例，实验组采用有效的止吐药，并配合以心理、行为、饮食干预、药物干预和营养支持，对照组采用常规护理方法。分别观察两组病人的恶心、呕吐情况。结果实验组患者化疗期间恶心、呕吐发生频次,持续时间，明显低于对照组。结论通过有效的护理干预,配合联合用药,可明显减轻恶心、呕吐的发生,减少患者痛苦，提高其生活质量。

简介：摘 要：目的：探究恶性肿瘤化疗所致恶心呕吐的护理方法。方法:抽选58例本院恶性肿瘤化疗，分为两组，常规组用常规护理，实验组用集束化护理，比较两组护理效果。结果：在无其他因素的干扰下，实验组护理效果优于常规组，P＜0.05。结论: 集束化护理的效果显著，能提升护理质量水平，有效减轻患者不良反应，改善患者遵医行为，使化疗的效果达到最佳，保障患者生命安全，值得临床推广。

简介：【摘 要】目的：为有效改善肿瘤化疗引起恶心、呕吐，对综合护理干预联合阿瑞匹坦治疗的临床效果作进一步探究。方法：以2021年10月-2022年11月为研究时间，并择取期间内在我院肿瘤科住院进行肿瘤化疗患者中的60例作为临床研究目标，对符合入组病例进行随机分组，分对照组（30例）及观察组（30例），对照组给予阿瑞匹坦联合常规护理，观察组给予阿瑞匹坦联合综合护理干预。结果：综合护理干预联合阿瑞匹坦治疗的观察组患者恶心、呕吐改善明显优于对照组，数据差异明显，P＜0.05，存在对比意义。结论：采用综合护理干预联合阿瑞匹坦治疗有助于改善肿瘤化疗患者呕吐症状，提高生活质量及患者满意度，为肿瘤化疗患者恶心、呕吐的防治开展提供可靠临床依据。

简介：摘要目的全面系统分析阿瑞吡坦对化疗所致恶性呕吐的临床治疗效果。方法全面系统检索PubMed数据库（1990年～2014年10月）、EMbase数据库（1990年～2014年10月）、CochranceLibraries数据库（1990年～2014年10月）、CBMdisc数据库（1990年～2014年10月）、CNKI数据库（1990年～2014年10月）关于阿瑞吡坦对化疗所致恶性呕吐的治疗效果的研究资料，并对全部资料进行Meta分析。结果对全部资料进行Meta分析后得出，阿瑞吡坦应用前后治疗方案对因化疗所致的恶心呕吐的控制率明显提高，具有统计学意义（P＜0.05）。结论阿瑞吡坦可以有效改善患者的呕吐呕吐症状，适合于临床推广使用。由于阿瑞吡坦价格昂贵，对患者进行化疗时要综合考虑化疗并发症的反应程度及患者的经济因素。

简介：摘要目的探究恶性肿瘤患者化疗后恶心呕吐的护理干预措施。方法选取2012年12月至2014年12月我院收治的恶性肿瘤患者60例，所有患者均出现恶心、呕吐等症状，随机分为对照组、观察组，各30例。对照组采用常规护理，观察组采用综合护理干预。比较两组临床护理效果。结果观察组护理后恶心呕吐程度显著低于对照组，差异显著（P＜0.05）；观察组SDS评分和SAS评分显著低于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论综合护理干预措施应用于恶性肿瘤患者效果显著，能够明显减少患者恶心呕吐发生，减轻患者临床症状，缓解患者负面情绪，值得推广。

简介：摘要目的本文研究护理干预减轻恶性肿瘤化疗患者恶心呕吐的效果。方法将100例恶性肿瘤化疗计划相同的患者进行随机分配，分为对照组和干预组，每组患者50例，为对照组实施常规护理，为干预组实施特别干预护理。结果经过一段时间的观察后证明干预组经过对患者实施特别干预护理后，患者产生恶心呕吐的情况明显减轻，且发生的概率远远低于对照组，两组比较差异有极显著性意义（Ｐ＜0.0１）结论护理干预能够让恶性肿瘤化疗患者发生恶心呕吐的情况有效减轻。

简介：摘要：目的：明确针对化疗后恶心呕吐症状的护理干预方法，以提高肿瘤患者的生活质量。方法：我们选择了自2022年2月至2023年2月期间在本院接受化疗的102名肿瘤患者作为研究对象，随机分为综合护理组和常规护理组，每组51例。常规护理组接受传统的临床护理，而综合护理组接受综合护理方案。我们比较了两组患者在恶心呕吐的发生率、严重程度以及睡眠质量方面的差异。结果：相对于常规护理组，综合护理组的恶心呕吐发生率和严重程度明显降低，差异具有统计学意义（P < 0.05）。此外，综合护理组的睡眠质量评分也显著更低（P < 0.05）。结论：综合护理方法的应用在肿瘤患者中能够有效减轻化疗后恶心呕吐的发生率和严重程度，同时提高患者的睡眠质量。

简介：目的对中高度催吐风险化疗方案导致的恶心呕吐应用阿瑞匹坦三联疗法进行预防治疗的疗效及安全性分析。方法选择常州市金坛区人民医院2015年5月至2017年5月接受具有中高度催吐风险化疗方案治疗的癌症患者100例为研究对象,信封法进行临床分组,对照组48例予传统托烷司琼预防,观察组52例给予阿瑞匹坦三联疗法进行预防。观察两组患者从化疗开始至第1次发生呕吐的时间,呕吐预防效果,生活质量,以及阿瑞匹坦三联疗法用药安全性。结果观察组第1次发生呕吐时间（4.55±1.20）h晚于对照组（2.21±0.55）h,差异有统计学意义（P〈0.001）。观察组呕吐缓解率高于对照组（P〈0.05）。观察组生活质量评分（92.21±10.36）分高于对照组的（76.32±8.21）分（P〈0.001）。两组患者均有头晕、乏力、便秘、焦虑等不良反应,两组相比,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论对中高度催吐风险的化疗方案导致的恶心呕吐癌症患者给予阿瑞匹坦三联疗法进行预防,可延长患者第1次恶心呕吐发生时间,预防效果显著且生活质量明显改善,安全性较高。

简介：摘要有针对性的加强肿瘤患者化疗期恶心呕吐的预防和护理是提高患者生存质量，确保肿瘤化疗正常进行并获得满意效果的重要保障。

简介：【摘要】目的： 探讨恶性肿瘤患者化疗期恶心呕吐的预防及护理。方法： 对我院 2017 年 1月— 2017 年 12月收治的恶性肿瘤患者 36例化疗后恶心呕吐的护理措施进行分析。结果： 经临床护理干预有效地延缓恶心、呕吐发生的时间降低强度。护理前患者化疗呕吐达到了 94.44% ，重度呕吐达到 22 人，护理后呕吐现象降低到 50% ，重度呕吐只有 2 例。 结论： 做好肿瘤患者围化疗期恶心呕吐的预防和护理，减轻患者痛苦，并取得良好的临床效果。

简介：

简介：摘要目的探讨恶性肿瘤化疗患者恶心和呕吐的影响因素及护理措施。方法2017年1月至2018年4月，对北京大学深圳医院收治的200例恶性肿瘤患者进行临床对照试验研究，按照GP(吉西他滨＋顺铂)、AT(吡柔比星＋多西他赛或紫杉醇)、AC(吡柔比星＋环磷酰胺)、mFOLFOX(奥沙利铂＋亚叶酸钙＋5-氟尿嘧啶)、TC(多西他赛或紫杉醇＋环磷酰胺)等5种化疗方案进行分组，比较各组预期性呕吐评分、抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)、体力状况评分(KPS)、肿瘤患者营养状况评估量表、患者疼痛程度采集表(VRS法)评分，再对其综合分析得出结果并结合实际情况探讨护理措施。结果患者恶心呕吐发生例数中肿瘤转移者显著高于肿瘤没有转移者，肠癌、肺癌者显著高于其余肿瘤类别者，有腹胀感者显著高于没有腹胀感者，KPS评分低者显著高于KPS评分高者；恶心呕吐发生例数中化疗方案选用AC者显著高于其他化疗方案者，化疗周期越多、患者恶心呕吐频率显著提高，差异均有统计学意义(均P<0.05)；腹胀感(OR＝4.527)，化疗周期(OR＝4.306)，化疗方案(OR＝3.633)，肿瘤类别(OR＝3.896)，体力情况(OR＝2.535)，肿瘤是否转移(OR＝2.054)与恶心呕吐发生显著相关(均P<0.05)。结论恶性肿瘤患者出现恶心、呕吐与化疗药物对胃肠道上皮细胞的损伤有关，针对此现象应对其进行常规护理干预，从患者对疾病的认知、心理素质、饮食行为习惯、居住环境、呕吐等方面干预。

简介：摘要：恶性肿瘤现阶段已经成为威胁人们生命安全的重要疾病，具有较高的发生率以及致死率。化疗作为恶性肿瘤治疗首选方案可有效杀死肿瘤细胞，防止肿瘤扩散。由于化疗过程中应用化学药物会造成患者出现不同程度副反应，以恶心，呕吐为代表的不良反应发生率较高。基于此，笔者结合相关研究，就中医护理在恶性肿瘤化疗中预防恶心呕吐内容展开综述，详细如下。

简介：摘要目的将化疗所致恶心呕吐的非药物管理最佳证据用于临床实践，并评价实践效果。方法检索国内外数据库，最终纳入14篇文献，包括3篇系统评价，3篇证据总结和8篇指南。依据JBI循证护理保健中心的基于证据的持续质量改进模式进行证据应用前后的审查，障碍因素、可利用资源及策略分析和证据应用的效果评价。2020年3—5月采用方便抽样法选取青岛大学附属医院52例妇科住院化疗患者及26名临床护士为研究对象进行基线审查。2020年6—8月选取我院42例妇科住院化疗患者26名临床护士（与之前相同）进行再审查。结果完善了化疗所致恶心呕吐管理流程、护理常规、护理路径及化疗所致恶心呕吐风险评估及随访表，制作了基于循证的宣教视频。证据应用后护士各审查指标依从性提高，差异均有统计学意义（P<0.05）。护士妇科化疗所致恶心呕吐非药物管理循证知识问卷得分提高，差异有统计学意义（P<0.05）；患者化疗所致急性恶心呕吐发生率下降，差异有统计学意义（P<0.05）；患者化疗所致延迟性恶心呕吐的发生率下降，差异无统计学意义（P>0.05）。结论该循证实践项目的开展促进了相关流程、常规、路径等的完善，丰富了化疗所致恶心呕吐非药物止吐宣教形式和内容，规范了护士行为，提高了护士循证实践的依从性，降低了患者急性恶心呕吐的发生率。

简介：【摘要】目的：研究分析老年恶性肿瘤患者在化疗时恶心呕吐的护理措施及其效果与价值。方法：按照纳入排除标准选取2020年1月-2020年12月内本院收治的老年恶性肿瘤患者120例，按照双盲法分组分为两组，60例为对照组接受规范常规护理，剩余60例患者接受优质再恶心呕吐护理干预，在规范护理干预后，对比两组患者的发生恶心呕吐的几率、生活质量以及负面情绪。结果：在不同护理干预下，实验组患者生活质量（采用SF-36生活质量量表进行分析）明显改善，发生恶心呕吐的几率明显下降，负面情绪（采用SDS/SAS负面情绪量表分析）明显改善，对比对照组差异具有统计学意义（P