简介：摘要目的探究分析采用抗菌药物降阶梯疗法治疗重症肺炎的临床效果。方法选取2013年3月至2016年8月期间，在我院接受治疗的重症肺炎患者90例，依据不同的治疗方法分为观察组和对照组，每组45例。观察组患者采用抗菌药物降阶梯疗法治疗，对照组采用常规治疗，比较两组患者的治疗效果。结果两组患者的痰培养结果比较无显著差异（P>0.05）；药敏试验结果表明，观察组患者的治疗正确率84.5%显著优于对照组患者的治疗正确率45.9%（P<0.05）；观察组患者的感染控制率82.2%，控制时间6d均优于对照组患者的感染控制率64.4%，控制时间15d（P<0.05）；观察组患者的治疗有效率95.5%显著优于对照组患者的治疗有效率80.0%（P<0.05），具有统计学意义。结论重症肺炎患者采用抗菌药物降阶梯疗法治疗的临床效果显著，缩短感染控制时间，提高患者生活质量，值得临床推广和应用。

简介：【摘要】目的：对抗生素降阶梯疗法治疗重症肺炎的疗效予以分析探讨。方法：将2018年3月至2019年6月收入我院的66例重症肺部感染患者作为本文的研究对象，结合其入院顺序均分为两组，纳入对照组的33例单号患者实施常规抗生素治疗，划分为观察组的33例单号患者则实施抗生素降阶梯治疗，比较不同治疗方案下的临床疗效。结果：就总有效率而言，观察组为96.97%，对照组为78.79%，指标对比差异显著（P

简介：摘要目的探究抗生素降阶梯疗法对重症肺炎患者治疗的临床效果。方法选取2015年11月至2016年11月期间来我院就诊的重症肺炎患者60例为研究对象，通过抽签法将其平均分为为实验组和对照组，每组各30例患者。其中对照组给予常规抗生素治疗，而实验组采取抗生素降阶梯治疗，经抗生素治疗后，对比两组患者的临床治疗效果，并对结果进行记录和分析。结果实验组患者中病情的都显效控制的有18例，好转10例，临床治疗总有效率为93.3%；而对照组的有效控制人数为22例，临床效率为73.3%，两组间进行比较，对照组临床效率要少于实验组，差异性有统计学意义（P<0.05）。讨论将抗生素降阶梯疗法应用于重症肺炎患者治疗中有明显的临床效果。

简介：摘要：目的：分析重症肺炎应用抗生素降梯疗法治疗的疗效。方法：将 2019年 4月到 2020年 4月在本医院接受治疗的重症肺炎患者纳入研究，共有 68例，将所有观察对象分成对照组（ n=34，常规治疗）和实验组（ n=34，抗生素降梯疗法）。将两组患者的治疗效果与住院时间进行对比。结果：与对照组患者比较，实验组患者的治疗总有效率更高，其住院时间更短，均有显著差异（ P﹤0.05）。结论：对重症肺炎患者应用抗生素降梯疗法治疗的疗效确切，患者的临床症状与肺功能指标显著改善，住院时间缩短，应广泛推广。

简介：【摘要】目的：探究分析采用抗生素降阶梯疗法治疗重症肺炎的治疗效果。方法：将对在 2017年十二月之 2018年十二月之间在我院接受治疗的重症肺炎患者的临床治疗信息进行统计，选取其中的 98例患者作为此次实验研究的研究对象，并依据患者入院治疗时间的早晚将所有的患者分成两部分，对照组与实验组，每组均有患者 49例。并采用不同的治疗方法，对照组患者采用常规的抗生素升阶疗法治疗，实验组患者采采用抗生素降阶梯疗法治疗，并在治疗后对患者的临床反应对比分析并统计治疗效果。结果：在治疗后，实验组患者的治疗总有效率优于对照组，不良反应发生率低于对照组，差异具有统计学意义 P＜ 0.05.结论：在对重症肺炎患者进行治疗时，采用抗生素降阶梯疗法不仅可以达到较好的治疗效果，还可以减低不良法宁发生的几率，为患者的身体提供保障，应用价值较高。

简介：摘要目的研究抗生素降阶梯疗法治疗重症肺炎的临床价值。方法本次研究选取的研究对象为2016年1月19日—2017年1月20日期间在我院进行治疗的重症肺炎患者,将78例患者根据治疗方法的不同分为2组，39例/组。两组均进行常规治疗，对照组（抗生素常规治疗）,观察组（抗生素降阶梯疗法）。将两组重症肺炎患者的治疗效果、抗生素使用时间和住院时间进行比对。结果观察组重症肺炎患者的临床总有效率（94.87%）高于对照组数据（P＜0.05）；抗生素使用时间和住院时间均比对照组更短（P<0.05）。结论抗生素降阶梯疗法应用在重症肺炎患者中所取得的效果较为理想，临床应用价值较高。

简介：摘要目的探究分析采用抗生素降阶梯疗法治疗重症肺炎的治疗效果。方法将对在2017年十二月之2018年十二月之间在我院接受治疗的重症肺炎患者的临床治疗信息进行统计，选取其中的98例患者作为此次实验研究的研究对象，并依据患者入院治疗时间的早晚将所有的患者分成两部分，对照组与实验组，每组均有患者49例。并采用不同的治疗方法，对照组患者采用常规的抗生素升阶疗法治疗，实验组患者采采用抗生素降阶梯疗法治疗，并在治疗后对患者的临床反应对比分析并统计治疗效果。结果在治疗后，实验组患者的治疗总有效率优于对照组，不良反应发生率低于对照组，差异具有统计学意义P＜0.05.结论在对重症肺炎患者进行治疗时，采用抗生素降阶梯疗法不仅可以达到较好的治疗效果，还可以减低不良法宁发生的几率，为患者的身体提供保障，应用价值较高。

简介：【摘要】目的：抗生素降阶梯疗法治疗重症肺炎患者的临床效果观察。方法：随机从我院挑选2017年1月-2020年1月收治的60例重症肺炎患者，分为常规组（n=30）和研究组（n=30），对常规组实施常规疗法，对研究组实施抗生素降阶梯疗法。对两组患者肺功能指标、不良反应发生率、气管插管率、治疗指标进行观察。结果：治疗后，研究组患者FEV1/L为（2.88±0.35），FVC/L为（3.79±0.68），研究组患者肺功能指标情况要显著好于常规组（p＜0.05）；研究组患者不良反应发生率为6.67%，气管插管概率为10.00%，要显著好于常规组（p＜0.05）；研究组患者机械通气时间为（4.84±1.36）d、住院时间为（11.50±2.04）d、感染控制时间为（9.44±1.96）d，均要显著好于常规组（p＜0.05）。结论：在重症肺炎患者治疗中，利用抗生素降阶梯疗法，具有良好的临床效果，有效改善患者肺功能，降低不良反应发生率和气管插管率，提升预后效果，值得临床推广。

简介：摘要：目的：分析于重症肺炎老年人中应用抗生素降阶梯疗法的效果。方法：于2018年10月到2020年7月展开研究，将该阶段在本医院接受治疗的老年重症肺炎患者纳入研究，共92例，以抽签结果为依据将其平均分成实验组和对照组，分别给予抗生素降阶梯疗法与抗生素常规治疗。比照两组的治疗效果。结果：两组的治疗总有效率进行对比，提示实验组更高，存在很大差异（P﹤0.05）。结论：于重症肺炎老年人中应用抗生素降阶梯疗法可起到理想效果，能够有效缓解患者的临床症状，可减轻炎症反应，值得推广应用。

简介：摘要目的通过分析对比的方式，研究抗生素降阶梯疗法治疗重症肺炎患者的临床效果。方法在2017年6月-2018年1月之间我院接受诊治的重症肺炎患者中随机选取22名参加本文研究，再从2018年2月-2018年9月之间我院接受诊治的重症肺炎患者中随机选取22名参加本文研究，前22名患者作为本文研究中的参照组，后22名患者作为本文研究中的实验组，其中，对参照组患者使用常规的抗生素升级治疗，对实验组患者使用抗生素降阶梯疗法治疗，并在两组患者结束治疗后，对比两组患者的临床效果。结果两组患者在治疗有效率以及治疗满意度上，结果均为实验组优于参照组，在两组对比气管插管率和死亡率上，结果均为实验组优于参照组，在两组对比抗生素使用时间以及住院时间上，结果均为实验组优于参照组，在对比两组患者的生存质量上，同样为实验组优于参照组，两组患者的临床效果总对比结果为实验组优于参照组，统计学结果P<0.05，具有统计学意义，差异显著。结论临床上对于重症肺炎患者采取抗生素降阶梯疗法治疗的方式，可以有效的保证患者的治疗效果和满意度，有效的减少患者的死亡率，缩短患者的住院时间。有效的改善了患者的气管插管率、抗生素使用时间以及患者的生存质量，值得临床推广。

简介：目的：探讨在老年重症肺炎患者的治疗中运用抗生素降阶梯疗法的应用价值。方法：选取2021年4月到2022年8月我院收治的300例老年重症肺炎患者，随机抽签平均分成对照组（n=150，常规抗生素疗法）与研究组（n=150，抗生素降阶梯疗法），对比转归情况。结果：研究组治疗总有效率更高，P＜0.05；研究组转归指标恢复时间均较短，P＜0.05。结论：在老年重症肺炎的治疗中采用抗生素降阶梯疗法可缩短临床症状改善时间，促进病情恢复，建议推广并应用。

简介：摘要：目的：分析抗生素降阶梯疗法用于重症肺炎老年患者中临床效果。方法：研究我院收治的64例重症肺炎老年患者，实验时间为2018.2—2021.09，用盲选抽签法分为观察组（32例）运用抗生素降阶梯疗法，参照组（32例）运用常规抗生素治疗，观察和比较组间治疗效果、临床相关指标。结果：观察组的治疗有效率（96.88%）相比参照组的（78.13%）要高（P

简介：【摘要】：目的：探究抗生素降梯疗法在治疗重症肺炎老年患者中的应用价值。方法：抽选出80例本院收治的老年重症肺炎患者参与研究，患者入院时间为：2020年10月~2021年10月，使用简单随机法将80例患者分为对照组、观察组，每组40例。前者采取常规抗生素治疗，观察组采取抗生素降阶梯疗法治疗，对比两组患者治疗效果、平均机械通气时间、抗生素时间时间以及住院时间。结果：观察组老年重症肺炎患者肺功能指标优于对照组，平均机械通气时间、抗生素使用时间与住院时间均短于对照组：P＜0.05。结论：抗生素降阶梯疗法在治疗重症肺炎患者中具有较高的作用价值，能够取得令人满意的临床疗效。

简介：【摘要】目的：分析临床治疗老年重症肺炎病患期间，予以抗生素阶梯疗法治疗的应用价值探究。方法：选取我院诊治老年肺炎重症患者60例，参与研究，起始时间为2021年9月～2022年9月期间，将其依照用药方案，作为分组标准，研究组予以抗生素阶梯疗法治疗，对照组予以基础治疗，每组人数30例，分析临床疗效、相关指标等。结果：研究组临床各项指标相关时间均短于对照组，对照组治疗效果为（73.33%）明显低于研究组患者治疗效果（96.66%），组间对比具备统计学意义，（P

简介：摘要目的应用抗生素降阶梯疗法治疗老年重症肺炎患者，并对其治疗效果进行探讨。方法选取64例老年重症肺炎患者，平均分为两组，其中对照组与治疗组分别采用常规抗生素和抗生素降阶梯疗法进行病情的治疗。结果治疗组患者与对照组患者的有效率分别为90.6％和68.8％，且两组患者在感染控制时间、ICU住院时间、平均MV时间、总住院时间等方面的差异均有统计学意义；结果显示治疗组患者的疗效更为显著。结论运用抗生素降阶梯疗法治疗老年重症肺炎，其效果显著，值得推广及应用。

简介：摘要目的研究小儿重症肺炎用抗生素降阶梯疗法的效果。方法回顾性剖析本院自2015年3月开始到2017年1月结束接诊的92例重症肺炎患儿的病历资料，经分析后以治疗方式为分组依据，将92例患儿分成两组甲组（n=46）采取抗生素降阶梯疗法，乙组（n=46）采取常规抗生素疗法。观察两组感染控制的情况，比较抗生素应用时间等指标。结果甲组的感染控制时间为（10.4±3.9）d、抗生素应用时间为（18.6±5.4）d、住院时间为（14.7±5.3）d，明显比乙组的（17.6±3.1）d、（24.5±6.3）d、（19.9±6.8）d缩短，P＜0.05。甲组的总有效率为95.65%，明显比乙组的78.26%高，P＜0.05。结论对小儿重症肺炎病患施以抗生素降阶梯治疗，可显著缩短其感染控制的时间，提高用药效果。

简介：[摘要]目的：分析重症感染性肺炎新生儿应用降阶梯疗法的临床效果。方法：将62例重症感染性肺炎新生儿分成两组，为所有患儿提供基础治疗，同时为对照组患儿提供经验性抗生素疗法，为试验组患儿提供抗生素降阶梯疗法。结果：两组对比，试验组患儿发热、呼吸不畅以及肺部啰音等临床症状消失时间均明显更短，治疗后患儿WBC及CRP指标水平均较治疗前显著降低且两组对比，试验组患儿WBC及CRP水平均更低，组间对比差异有统计学意义（P

简介：摘要目的探讨重症肺炎患者应用抗生素降阶梯疗法的临床疗效及安全性。方法选取2017年4至2018年4月于我院治疗的50例重症肺炎患者作为研究对象，将其随机平均分为观察组与对照组，对照组患者采用传统抗生素升阶方法治疗，而观察组患者采用抗生素降阶梯方法治疗，比较两组患者的治疗总有效率、不良发应发生情况以及气管插管率。结果经过同期治疗后，观察组患者的治疗总有效率为92.00%，不良反应发生率为8.00%，以上观察指标均明显优于对照组患者的80.00%、20.00%、组间比较差异均有统计学意义（均P＜0.05）。结论对重症肺炎患者采用抗生素降阶梯治疗方法，可有效提高临床有效率，减少不良反应发生。

简介：肩周炎是临床常见病，多发生于50岁左右的中年人，又称“五十肩”。肩周炎并非独立疾病，主要是由肩关节周围的肌肉、肌腱、滑囊和关节囊等组织发生慢性炎症和粘连而引起，其主要症状是肩周疼痛和肩关节活动障碍，治疗方法多种多样，但尚未有满意的治疗方案。我院自2002年6月至2004年6月期间对不同发展时期的肩周炎运用以注射、针刀和手法松解为主的三阶梯治疗方法，取得较为满意的疗效，并与传统的药物疗法进行对比观察。现总结报告如下。

简介：摘要：目的：研究和分析在治疗重症肺炎患儿的过程当中，使用抗生素降阶梯疗法来为他们进行治疗所能取得的治疗效果。方法：在本院2019年3月15日到2020年3月15日这段时间内收治的重症肺炎患儿当中，使用电脑小程序随机抽取74例作为本次研究的主要对象。在此基础上，使用抽签法将这74例患儿随机分为人数各为37例的研究组和对照组。对于对照组患儿，使用常规抗生素疗法来为他们进行治疗。而对于研究组的患儿，则使用抗生素降阶梯疗法来为他们进行治疗。结果：研究组的治疗有效率高达94.59%，显著高于对照组的83.78%。两组差异显著，p小于0.05。除此之外，研究组的不良反应发生率为8.1%，显著低于对照组的21.62%。p同样小于0.05。结论：如果能够在临床治疗重症肺炎患儿的过程当中，使用抗生素降阶梯疗法来为他们进行综合的治疗，那么不仅能使得他们的治疗效果获得显著的改善，与此同时，治疗过程的安全性也能够得到更为充分的保障。值得在临床上进行普遍的推广。