简介:【摘要】目的 探讨血细胞分析在流感非重症青年患者中的诊断意义。方法 收集2018年1月~2022年8月在某医院就诊的18~35岁流感患者,并收集同时期的普通感冒病人、健康人进行对比,分成流感组、感冒组、健康组,对各组血细胞分析指标进行分析。结果 各组分别纳入50例,其中流感组纳入21例甲型流感患者,29例乙型流感患者。3组比较单核细胞百分比均有统计学差异(P<0.05),流感组明显高于感冒组与健康组;单核细胞百分比的 ROC曲线下面积(AUC) 为 0.900(95%CI 0.830~0.971, P<0.001),约登指数为 0.760,对应临界值为 7.85%,敏感度为80%,特异度为96%。白细胞计数在流感组与健康组间无统计学差异(P>0.05),但感冒组与健康组、流感组比较均有统计学差异 (P<0.05)。流感组与感冒组的嗜中性粒细胞百分比明显高于健康组,淋巴细胞百分比、血小板计数低于健康组 (P<0.05),但两组间对比无统计学差异 (P>0.05)。流感组与感冒组的NLR、LMR 和PLR无统计学差异(P>0.05);但流感组与感冒组的NLR、PLR均高于健康组,LMR明显低于健康组(P<0.05)。 结论 血细胞分析在流感的诊断意义大,特别是单核细胞百分比对临床医师鉴别流感具有较高的价值。
简介:【摘要】目的本文针对青年抑郁症患者在护理中,实行心理护理模式对其进行干预,对其影响作用进行分析讨论。方法:以抽样的方式在我院从2022年5月份至2023年5月份接诊的青年抑郁症患者中抽取70例作为本次研究对象,根据单双数的方式分为两组,使用常规护理模式的35例患者取名为参照组,实行心理护理模式的35例患者取名为研讨组,对两组青年抑郁症患者干预前后的心理状态和生活质量进行比对分析。结果:研讨组患者的生活质量实行心理护理模式后得到了有效的提升,同时患者的心理状态得到了有效的改善,两组之间的护理效果差距较大P<0.05有研究价值。结论:通过对青年抑郁症患者在护理中实行心理护理模式对其进行干预,患者的心理状态得到了显著的改善,同时患者的生活质量得到了有效的提高,值得运用。
简介:[摘要]目的:探讨分级管理应用于中青年Ⅰ,Ⅱ级高血压患者社区管理中的效果。方法:选取2021年于我社区确诊的86例中青年Ⅰ,Ⅱ级高血压患者作为研究对象。将其中于2021年1月至6月期间收治的43例患者设为常规组,予以常规管理。将其中于2021年7月至12月期间收治的43例患者设为研究组,予以分级管理。对比两组管理效果。结果:研究组血压控制率高于常规组,P<0.05;研究组中合理用药、科学饮食、坚持体育锻炼患者占比高于对照组,P<0.05。结论:将分级管理应用于中青年Ⅰ,Ⅱ级高血压患者社区管理中的效果理想,可促使患者遵医用药,养成良好的生活及饮食习惯,有效控制血压。
简介:摘要:青年兴则国家兴,青年强则国家强。国家的希望在青年,民族的未来在青年,中国青年是实现中华民族伟大复兴的先锋力量。伴随社会经济高速发展和社会思潮变化,当代青年在生活方式、生活态度和价值选择方面呈现多样化趋势,呈现出“去标签化”“非定义”的青年潮流。本文在调查研究基础上,发现当代青年主流价值观积极向上,竞争激烈,选择多样,崇尚自由与全面发展。
简介:【摘要】目的 研究青年急性心肌梗死患者危险因素及临床特点。方法 本次研究时间2021年1月-2021年12月,抽取青年急性心肌梗死患者300例为对象,对患者的一般资料进行总体分析和观察,总结危险因素以及患者的临床特点,为疾病诊治提供资料。结果 300例患者中高血压病占比38.33%(115/300),糖尿病占比33.33%(99/300),吸烟占比71.33%(214/300),高TG占比50.67%(152/300),高TC占比47.33%(142/300),低HDL-C占比48.67%(146/300),BMI超过25占比73.67%(221/300);300例患者中男性所占比重超过95%,年龄集中分布36-43岁,BMI25.1-26.6,并且大部分患者存在高血压、糖尿病史、吸烟史,TG、TG指标值偏高,HDL-C偏低,LDL-C偏高,血清学检查结果和健康人比较存在明显异常。结论 青年急性心肌梗死患者的发生风险为逐年上升趋势,影响因素比较多,受到高血压、吸烟等诸多因素的影响,而且临床特点非常明显,所以对高危因素要重视,做好相应的预防,尽早处理。
简介:摘要目的深入了解中青年淋巴瘤患者社会回归的真实体验。方法采用目的抽样法,选取2021年8—9月南京医科大学第一附属医院血液科收治的17例中青年淋巴瘤患者为研究对象。采用现象学研究方法与患者面对面深入访谈。应用Colaizzi 7步分析法归纳分析并提炼主题。结果共提炼出3个一级主题和10个二级主题,其中社会回归的意愿包括社会回归意愿坚定和社会回归态度消极;社会回归的范围包括重返工作、人际交往、家庭职责、休闲娱乐及生活方式;社会回归的影响机制包括疾病和治疗因素、精神因素、外在支持和经济能力。结论中青年淋巴瘤患者的社会回归体验是一个多方面的动态改变过程,未来有必要进一步探讨此类群体的社会回归现状,深入挖掘异质性的影响因素和变化轨迹。