简介:【摘要】目的 分析在口腔种植骨增量的过程中,应用骨劈开术配合骨挤压术的效果。方法 本次研究于本院随机抽取了70例2019年2月-2020年2月接诊的口腔种植骨增量患者进行,按照电脑排序均分为2组,各35例。其中,接受骨劈开术治疗的为参照组,接受骨劈开术配合骨挤压术治疗的为研究组,将不同方案下的效果进行对比。结果 患者接受治疗前各项指标对比无差异(P>0.05),接受治疗后均有上升,且于研究组方案下更高,对比差异明显(P<0.05)。患者接受治疗后对疗效有更高的满意度,对比差异明显(P<0.05)。 结论 在口腔种植骨增量的过程中,应用骨劈开术配合骨挤压术能够得到更好的效果,提高唇舌向牙槽厚度、唇腭侧骨板移动量及唇腭侧骨板移动幅度,让患者对治疗有更高的满意度,适合于临床中应用。
简介:目的评价前牙区牙槽骨水平宽度不足的患者联合应用骨劈开、骨挤压和骨引导再生术行同期种植体植入的临床效果。方法2004—2009年福州市第一医院口腔科就诊的前牙区牙缺失伴前牙区牙槽骨水平宽度不足的种植患者28例,联合应用骨劈开、骨挤压,填入骨粉,行骨引导再生术后同期植入40颗种植体,术后4~6个月内完成上部修复。术后1年,通过临床检查、全景片等观察效果。结果术前、后牙槽骨平均宽度分别为(3.2±0.89)mm、(6.5±0.75)mm,平均增加了(3.3±0.34)mm。术后牙槽骨宽度与术前相比,差异有统计意义(t=2.47,P〈0.05)。术后无明显并发症发生,种植体行使功能良好,仅1例患者的1颗牙种植失败,种植近期成功率达97.5%。结论对前牙区牙槽骨水平宽度不足的患者,联合应用骨劈开、骨挤压和骨引导再生术行同期种植体植入,可增加骨量,获得种植体的同期植入,减少患者痛苦,改善种植修复的临床效果。
简介:摘要:目的 本文旨在将引导骨再生术联合骨劈开及牙槽嵴扩张术应用于上颌前牙狭窄患者的治疗中,探讨其治疗方案的疗效体现及影响价值。方法 以随机抽取法在2019.1月-2020.1月期间,择本院42例已确诊上颌前牙狭窄患者作为此次调查对象,经同意后将其以单双数字法均分为实验组、参照组,对两组采取不同治疗方案并予以详细记录,将修复满意度及术前、术后唇腭平均宽度、牙槽骨高度与骨量等一系列数据作为此次研究的价值体现,简列数据并对比分析,得出结论。结果 实验组修复效果较参照组显优且患者满意度显高,引用统计学将其数据予以分析,其术前、术后唇腭平均宽度、牙槽骨高度与骨量等一系列数据均明显增加,较参照组各数据,检验结果均具有显著差异性,统计学意义成立(P<0.05)。结论 将引导骨再生术联合骨劈开及牙槽嵴扩张术应用在上颌前牙狭窄患者的治疗中,修复效果较为理想且具有较高安全性、可行性,此项治疗方案操作对患者自身损伤性相对较少,同时降低其痛苦不适感且患者易接受,与此同时,还可显著增加其骨量、强化修复效果,进而提升患者整体修复满意度,可提倡推广,建议将此项治疗方案大规模应用。
简介:摘要:目的:探讨裂钻辅助骨劈开技术在上颌萎缩性牙槽骨中进行种植的可行性及效果。方法:2015年1月至2019年1月科室分别完成上颌单个牙位18例和多个牙位种植16例,分为2组:单个牙位组A;多个牙位组B。每个组再随机各自分出a对照组单纯采用MCT骨劈开工具行骨劈开后,再进行逐级骨挤压植入种植体。b实验组采用MCT骨劈开工具联合低速裂钻进行骨劈开,再行骨挤压器械预备种植窝植入种植体。分别对各组内进行比较,再对同一技术的所有病例比较。结果:34例50颗种植体均成活,单个牙位组a组和b组骨板裂开率分别为7/9和2/9,多个牙位组a组和b组骨板裂开率分别为11/16和4/16,唇侧骨板裂开率比较2组有统计学差异(P<0.05),单个牙位组a组和b组植入扭矩大于20N分别占22.22%和77.78%,多个牙位组a组和b组植入扭矩大于20N分别占37.5%和75%,2种方法比较具有统计学差异(P<0.05)。多个牙位组时a组和b组术后疼痛评分(VAS)分别为5.5±0.93和4.88±0.83,比较无统计学差异(P>0.05)。单个牙位组时a组和b组术后疼痛评分分别为4.56±0.53和2.56±0.73,比较有统计学差异(P<0.05)。两种方法对所有病例进行比较,唇侧骨裂开率、植入扭矩大于
简介:摘要目的于美学区口腔种植中应用骨劈开联合骨挤压及引导骨组织再生技术,观察分析其应用效果。方法2017年5月起—2018年12月毕,对到我院选取60例上颌前牙单牙缺失患者作为研究对象实施探讨分析,以均匀分组作为原则将选取的患者分为1组、2组以及3组,各20例,1组患者应用骨劈开联合骨挤压实施治疗,2组患者应用骨劈开联合引导骨组织再生技术实施治疗,3组患者应用骨劈开联合骨挤压及引导骨组织再生技术实施治疗。结果相较于3组,牙槽嵴宽度增加值1、2组显著较差,且1差于2组(P<0.05);相较于3组,PES变化百分率1、2组显著较差(P<0.05)。结论于美学区口腔种植中应用骨劈开联合骨挤压及引导骨组织再生技术的效果显著,有效增加了牙槽嵴宽度,同时提升了软组织美学效果。
简介:目的:探讨改良骨劈开夹心植骨联合延期种植应用于上前牙连续缺失患者修复的效果。方法:患者女性,48岁,以“拔牙后1周,原烤瓷桥松动,要求种植美观修复上前牙”为主诉于我院就诊,拟行上颌右侧侧切牙、上颌右侧中切牙、上颌左侧中切牙、上颌左侧侧切牙种植修复。在局麻下小翻瓣,用长探针探及腭侧骨板的走向后,用细引导钻在牙槽嵴顶连续定位,形成骨劈开引导沟。采用骨劈开工具沿引导沟劈开牙槽骨,并填充骨粉形成“三明治”样结构,随后关闭伤口。4~5个月后常规植入Straumann骨水平种植体4颗(3,3mm×12mm),并同期行GBR。6个月后常规行二期手术,以临时冠诱导牙龈形态,3个月后完成最终修复。结果:种植术后1年,患者种植体稳定,修复体无松动,牙龈无红肿。患者对修复效果满意。结论:前牙区长期缺牙致唇侧骨板吸收明显,牙槽嵴常呈刃状,传统骨劈开术较难保证种植体方向,而Onlay植骨创伤较大,对于上前牙连续缺失伴水平向严重缺损的病例,此改良骨劈开联合延期种植的尝试收到了较好的修复结果,大大降低了患者的痛苦,并提高了术者的可操作性。
简介:【摘要】目的:探究牙槽嵴劈开在口腔种植骨量不足中的应用优势评价。方法:随机选取2019年5月至2020年5月期间我院门诊口腔科收治的上颌牙列缺失患者64例,所取患者牙槽嵴高度均大于10 mm,但宽度仅为3~4mm,对其施以牙槽嵴劈开术联合植体植入术治疗。NobelRepalce种植体以及Smion种植体植入腭侧骨板与唇颊侧骨瓣间共计76枚,手术治疗后半年内实施种植修复并做好随访工作。结果:术后半年对本次所取患者进行随访,结果显示其种植区软组织愈合良好,种植体骨结合良好,较治疗之前,牙槽嵴宽度增加了4~5 mm,经计算其平均值为(4.10±0.25)mm,76枚种植体中共有1枚种植失败,其余均具备良好稳定性,获得较为理想的修复美学效果。随后继续进行一年时间随访,未见种植体失败病例。结论:在口腔种植骨量不足中应用牙槽嵴劈开具有显著优势,可有效解决患者的种植修复困难问题,美学效果理想,具有临床推广运用价值。
简介:摘要:目的:分析胸骨后甲状腺癌行颈胸联合胸骨劈开术中临床护理干预的要点与效果。方法:将2022年1月~2023年2月期间本院接收的68例胸骨后甲状腺癌行颈胸联合胸骨劈开术患者作为研究对象,利用计算器随机法分成两个组别(对照组和研究组),对照组予以患者的护理方式为常规护理,研究组予以患者的护理方式为快速康复外科护理,对两组患者的并发症发生率、疼痛程度与生活质量进行比较。结果:研究组患者并发症发生率的数据明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者生活质量的评分明显高于对照组,且研究组患者疼痛程度的评分明显低于对照组的数据,差异显著(P<0.05)。结论:胸骨后甲状腺癌行颈胸联合胸骨劈开术患者以快速康复外科护理方式进行干预,可降低患者并发症发生率,提升患者生活质量并降低患者对疼痛的感知,值得在临床中应用。