简介：摘要：目的：探究分析骨科病人护理实践应用疼痛护理的效果。方法：选取我院在2019年1月-2020年12月这一期间接收治疗的148例骨科治疗病人，将这148例病人随机分为F组作为对照组和Y组病人为观察组，F组的病人按照常规程序进行护理，Y组病人在基础护理之后利用疼痛护理质量指标管理加强干预，对比分析病人临床各项指标评分情况并且就病人的并发症情况进行对比。结果：Y组病人临床疼痛各项指标得分明显比和F组病人各项较好，Y组病人作为观察组在经干预之后出现并发症的有3例占比8.11%，F组病人出现并发症的有11例占比29.73%，两组对比差异显著具有实际分析意义。结论：骨科病人的护理实践中利用舒适疼痛护理有效措施，效果较好值得推广。

简介：

简介：摘要：目的：探究分析疼痛护理对骨科患者疼痛管理的影响。方法：选取我院在2020年6月-2022年6月这一期间接收治疗的148例骨科治疗病人，将这148例病人随机分为F组作为对照组和Y组病人为观察组，F组的病人按照常规程序进行护理，Y组病人在基础护理之后利用疼痛护理质量指标管理加强干预，对比分析病人临床各项指标评分情况并且就病人的并发症情况进行对比。结果：Y组病人临床疼痛各项指标得分明显比和F组病人各项较好，Y组病人作为观察组在经干预之后出现并发症的有6例占比8.11%，F组病人出现并发症的有22例占比29.73%，两组对比差异显著具有实际分析意义。结论：骨科病人的护理实践中利用舒适疼痛护理有效措施，效果较好值得推广。

简介：摘要：目的：探究分析疼痛护理对骨科患者疼痛管理的影响。方法：选取我院在2019年9月-2020年9月这一期间接收治疗的74例骨科治疗病人，将这74例病人随机分为F组作为对照组和Y组病人为观察组，F组的病人按照常规程序进行护理，Y组病人在基础护理之后利用疼痛护理质量指标管理加强干预，对比分析病人临床各项指标评分情况并且就病人的并发症情况进行对比。结果：Y组病人临床疼痛各项指标得分明显比和F组病人各项较好，Y组病人作为观察组在经干预之后出现并发症的有3例占比8.11%，F组病人出现并发症的有11例占比29.73%，两组对比差异显著具有实际分析意义。结论：骨科病人的护理实践中利用舒适疼痛护理有效措施，效果较好值得推广。

简介：摘要：对于骨科患者而言，疼痛是其最为关心的问题。现今护理观念逐渐更新，使其以人性化服务和无痛护理为主要发展理念，这对于缓解患者疼痛有极大的意义。自从实施患者无痛管理、创建无痛病房，并取得了良好效果。临床治疗过程中经常会接收到骨科病症病人，病人治疗过程中很容易由于自身的主观疼痛对后续恢复产生重要影响[1]。本篇文章基于实践问题进行探讨，选择合适的病人采用不同的护理方式，希望通过实践可以了解疼痛护理的实际价值。

简介：摘要：目的：探究分析疼痛护理对骨科患者疼痛管理的影响。方法：选取我院在2020年5月-2022年5月这一期间接收治疗的148例骨科治疗病人，将这148例病人随机分为F组作为对照组和Y组病人为观察组，F组的病人按照常规程序进行护理，Y组病人在基础护理之后利用疼痛护理质量指标管理加强干预，对比分析病人临床各项指标评分情况并且就病人的并发症情况进行对比。结果：Y组病人临床疼痛各项指标得分明显比和F组病人各项较好，Y组病人作为观察组在经干预之后出现并发症的有6例占比8.11%，F组病人出现并发症的有22例占比29.73%，两组对比差异显著具有实际分析意义。结论：骨科病人的护理实践中利用舒适疼痛护理有效措施，效果较好值得推广。

简介：【摘要】目的：研究骨科患者接受疼痛护理管理的效果。方法：对我院骨科收治的患者100例作为研究对象，随机分2组实施不同疼痛管理方案，对照组50例常规护理管理，观察组50例增加疼痛管理干预，比较两组管理效果。结果：培训后，护理人员的疼痛评估（21.29±1.21）分、疼痛一般知识（22.52±1.65）分、疾病干预原则（22.14±1.38）分、综合应用（23.19±1.54）分等评分均优于培训前（18.52±2.18）分、（19.21±1.44）分、（19.12±1.41）分、（19.58±1.62）分，差异显著（P＜0.05）；术后不同时间对比，观察组术后VAS疼痛评分，24h（2.33±0.40）分、术后48（2.02±0.27）分、术后72h（1.75±0.28）分均优于对照组（3.12±0.51）分、（2.59±0.42）分、（2.21±0.28）分，差异显著（P＜0.05）；观察组护理管理满意度98%高于对照组满意度86%；比较有显著差异（P＜0.05）。结论：经过骨科疼痛管理的培训，能提高护理人员对疼痛管理的认知水平，减轻患者的疼痛，提高对护理管理的满意度，可以推广应用。

简介：【摘要】目的：研究骨科患者接受疼痛护理管理的效果。方法：对我院骨科收治的患者100例作为研究对象，随机分2组实施不同疼痛管理方案，对照组50例常规护理管理，观察组50例增加疼痛管理干预，比较两组管理效果。结果：培训后，护理人员的疼痛评估（21.29±1.21）分、疼痛一般知识（22.52±1.65）分、疾病干预原则（22.14±1.38）分、综合应用（23.19±1.54）分等评分均优于培训前（18.52±2.18）分、（19.21±1.44）分、（19.12±1.41）分、（19.58±1.62）分，差异显著（P＜0.05）；术后不同时间对比，观察组术后VAS疼痛评分，24h（2.33±0.40）分、术后48（2.02±0.27）分、术后72h（1.75±0.28）分均优于对照组（3.12±0.51）分、（2.59±0.42）分、（2.21±0.28）分，差异显著（P＜0.05）；观察组护理管理满意度98%高于对照组满意度86%；比较有显著差异（P＜0.05）。结论：经过骨科疼痛管理的培训，能提高护理人员对疼痛管理的认知水平，减轻患者的疼痛，提高对护理管理的满意度，可以推广应用。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：研究疼痛护理使用在骨科患者中的效果。方法：本次研究于2019年11月正式开始，截止时间为2021年1月，选择此时间段内我院骨科收治的86例患者作为研究对象，使用随机分组的方式将患者分为两组，分别为对照组和实验组，每组各43例患者。对照组患者使用常规的护理模式，实验组使用疼痛护理，对比两组患者护理前后的疼痛评分。结果：两组患者护理前，疼痛评分较为接近（P＞0.05），护理后，两组患者疼痛评分均有不同程度下降，但对照组疼痛评分显著高于实验组（P＜0.05）。结论：疼痛护理使用在骨科患者护理中的效果较好，患者在护理后，疼痛程度得到了有效的缓解，值得临床推广使用。

简介：【摘要】目的：本文探讨骨科患者疼痛管理效果。方法：挑选70例骨科患者为对象展开研究，并将患者分成对照组和研究组，前者开展常规管理，后者实施疼痛管理，比较效果。结果：研究组疼痛评分低于对照组，护理满意度高于对照组，P

简介：

简介：摘要目的探讨规范化疼痛管理在骨科手术中的临床效果1。方法将110例患者分为实验组和对照组，每组55例。实验组采用标准化的术后疼痛管理，对照组采用传统镇痛。术后疼痛评分用于两组患者术后疼痛评分。观察术后睡眠满意度、镇痛满意度及不良反应。结论规范骨科术后疼痛管理，可有效减轻术后疼痛，促进功能康复，提高患者手术满意度2。

简介：

简介：【摘要】目的:观察对骨科患者的疼痛管理效果。方法：随机选取本院骨科患者60例，治疗时间为2019年9月～2020年9月。采用抽签法随机将患者分为两组，对照组（n=30例）采用常规护理，观察组（n=30例）采取骨科疼痛护理。分析两组患者的疼痛程度及心理状态。结果：护理前两组患者VAS评分差异较小，（P＞0.05）；护理后观察组VAS评分明显低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。护理前两组患者SAS、SDS评分差异较小，（P＞0.05）；护理后观察组SAS、SDS评分均低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：为骨科患者采取疼痛护理干预措施，护理效果更为显著，能够有效减轻患者疼痛程度，改善其负性心理，进而促进患者尽快康复，值得推广。

简介：【摘要】目的 对骨科骨折术后切口疼痛管理进行分析。方法 选取2019年8

简介：【摘要】目的：本研究旨在评估骨科护理中采用的疼痛管理策略的有效性，以提高患者的舒适度和满意度。方法：对50例骨科手术后患者实施了一项前瞻性研究，评估了多模式疼痛治疗方案（包括药物治疗、物理治疗和心理支持）的效果。通过量表评估疼痛程度，使用统计软件分析数据。结果：研究显示，采用多模式疼痛管理策略的患者在术后疼痛控制方面有显著改善，平均疼痛评分降低了40%，患者满意度提高。结论：多模式疼痛管理策略在骨科护理中是有效的，能够显著减轻患者的疼痛并提升其整体满意度。建议将这一策略作为骨科护理的标准实践。

简介：摘要：本论文旨在探讨骨科护理中的疼痛管理策略。针对骨科手术后疼痛、骨折疼痛和关节疼痛等常见问题，我们介绍了多种疼痛管理方法，包括药物治疗、非药物治疗和综合性治疗。通过对相关文献的综合分析和总结，我们提出了一系列有效的疼痛管理策略，以提高骨科患者的生活质量和康复效果。

简介：