简介：【摘要】目的：探究对骨科全身麻醉手术患者实施麻醉护理的作用。方法：选取自2020年9月~2022年9月到我院就诊的86例行全身麻醉的骨科手术患者。以盲摸双色球法均分为实验组及参照组，每组均为43例。参照组给予常规护理干预，实验组加用优质麻醉护理。比较两组的护理相关指标。结果：实验组不良事件发生情况少于参照组（P

简介：【摘要】目的：讨论麻醉护理对骨科全身麻醉手术患者的影响。方法：选择2019年8月至2020年8月期间的骨科全身麻醉手术患者70例，双盲法分为2组，对照组和观察组各为35例，对照组行常规护理，观察组行麻醉护理，比较两组干预效果。结果：观察组MMSE评分（术后1h、术后6h、术后1d、术后2d、术后5d）低于对照组，P＜0.05具有统计学意义。观察组的术后心率、术后苏醒时间小于对照组，观察组麻醉时间大于对照组，P＜0.05具有统计学意义。结论：麻醉护理可减少全身麻醉手术风险，值得应用推广。

简介：【摘要】目的：分析在骨科全身麻醉手术中实施麻醉护理的临床价值。方法：采集本院2021.1.1-2022.10.31期间收治的骨科全身麻醉手术患者82例为研究对象，在随机数字表下将其1/1纳入2组，对照组常规护理，观察组基于常规护理实施麻醉护理；统计两组麻醉苏醒期心率、血压水平及不良事件发生率。结果：观察组麻醉苏醒期心率、血压水平均低于对照组（P<0.05）。观察组不良事件发生率低于对照组（P<0.05）。结论：在骨科全身麻醉手术中实施麻醉护理可稳定患者术后生理指标，并预防麻醉不良反应，可推广。

简介：【摘要】目的:对麻醉护理于骨科全身麻醉手术患者的影响进行探究。方法:选取于我院2020年6月～2021年6月进行骨科全身麻醉手术的70例患者为研究对象，按照就诊先后顺序分为对照组、实验组，对照组采用常规护理方法进行护理，实验组采用麻醉护理方法进行护理，并在一段时间后对比两组的麻醉静息期、苏醒期的心率、血压，不良事件发生概率，护理满意度情况。结果:实验组各项情况均优于对照组，且P＜0.05，差异具有统计学意义。结论:对骨科全身麻醉手术患者予以麻醉护理可减少各类并发症发生情况，加快恢复速度，可提高患者护理满意度。

简介：摘要：目的：对给骨科全麻手术病人实施麻醉护理后的影响进行分析。方法将2021年1~6月间在本院行骨科全麻手术治疗的60例病人进行简单随机分组，按照随机数表法分为对照组（予以常规护理）与观察组（在对照组的前提下来进行麻醉护理），每组30例，对比2组患者麻醉静息期和麻醉苏醒期心率和血压，不良事件发生率和护理满意度。结果观察组麻醉苏醒期心率、收缩压以及舒张压分别为（74.20±9.35）次/min、（114.28±11.36）mmHg、（71.60±8.68）mmHg低于对照组（86.38±15.96）次/min、（128.65±14.36）mmHg、（82.65±9.85）mmHg，更趋于正常，差异有统计学意义（t=3.607、4.299、4.610,P

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的对比全身麻醉与椎管内麻醉在老年骨科手术中的应用价值。方法将我院2017年1月~2018年12月收治的92例老年骨科手术患者分为两组，每组46例，对照组行全麻，观察组行椎管内麻醉，对比两组麻醉效果。结果观察组的手术时间、睁眼时间及语言陈述时间明显短于对照组（P<0.05），观察组手术前后MMSE评分未发生明显变化（P>0.05），对照组术后MMSE评分变化明显（P<0.05）。结论对老年骨科手术患者行椎管内麻醉，麻醉效果确切，麻醉用药剂量较少，对患者精神状况影响较小，值得临床应用推广。

简介：摘要目的探讨全身麻醉和腰硬联合麻醉对骨科手术老年患者的影响。方法回顾性分析我院2013年～2014年80例行骨科手术老年患者的资料，根据患者麻醉方式分为观察组及对照组，各40例，观察组患者采用腰硬联合麻醉，对照组患者采用全身静脉麻醉，比较两组麻醉方式对患者麻醉过程中生命体征的影响，同时记录两组患者术后并发症情况。结果观察组患者麻醉起效时间、感觉阻滞时间、运动神经阻滞持续时间短于对照组，镇痛维持时间长于对照组，比较差异有统计学意义（P<0.05）；观察组患者术后寒颤、头痛、恶心、认知功能障碍等并发症发生率低于对照组，比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论全身麻醉与腰硬联合麻醉应用于骨科手术老年患者，均有较好的麻醉效果，腰硬联合麻醉起效时间短，麻醉效果稳定，且麻醉并发症少，值得在临床推广。

简介：摘要目的探讨硬膜外麻醉、全身麻醉对骨科手术患者术后认知功能的影响。方法随机纳入2013年1月至2016年1月我院收治的骨科手术患者80例，按照随机数表法将她们均分成试验组和对照组，试验组给予硬膜外麻醉进行手术，对照组给予全身麻醉进行手术，观察两组患者术后认知功能障碍（POCD）的发生情况和精神状态检测（MMSE）评分情况。结果试验组患者术后24h的MMSE评分显著高于对照组患者，P＜0.05，具有统计学差异；试验组患者术后24h内POCD的发生率显著低于对照组患者，P＜0.05，具有统计学差异。结论全身麻醉和硬膜外麻醉都会对骨科手术患者术后POCD产生影响，以全身麻醉为著。

简介：摘要：目的：对比全身麻醉与椎管内麻醉在老年骨科手术中的应用价值。方法：将我院 2017年 1月 ~2018年 12月收治的 92例老年骨科手术患者分为两组，每组 46例，对照组 行全麻，观察组行椎管内麻醉，对比两组麻醉效果。结果：观察组的手术时间、睁眼时间及语言陈述时间明显短于对照组（P<0.05）， 观察组手术前后MMSE评分未发生明显变化（ P>0.05），对照组术后 MMSE评分变化明显（ P<0.05）。结论：对老年骨科手术患者行椎管内麻醉，麻醉效果确切，麻醉用药剂量较少，对患者精神状况影响较小，值得临床应用推广。

简介：摘要：目的：对椎管内麻醉与全身麻醉对老年骨科手术患者预后的影响进行探讨。方法：选取我院2017 年1月- 2021 年 1月收治的老年骨科手术患者，随机选取共80例，其中采取全身麻醉的患者40例设定为对照组，采取椎管内麻醉的患者40例设定为研究组，对照患者的预后状况。结果：研究组患者的睁眼时间、语言表达时间相较于对照组更低，可见椎管内麻醉更有利于患者的机体以及语言功能的后期恢复。术后对照两组患者麻醉前后的MMSE评分状况，可见麻醉后6h、12h，两组的评分中研究组MMSE评分明显大于对照组。提示椎管内麻醉相较于全身麻醉，对于中枢神经系统的影响更小。结论：椎管内麻醉相较于全身麻醉的方式，对于老年人的机体负面影响更小，更有利于术后恢复，效果显著，值得临床广泛应用。

简介：摘要目的对比观察进行骨科手术的老年患者实施全身麻醉和硬膜外麻醉后，患者短期认知功能情况。方法将本院2014年7月—2017年2月实施骨科手术的160例老年患者作为观察对象，并将其分为全身麻醉和硬膜外麻醉两组（各80例），全身麻醉组实施全麻开展手术，硬膜外麻醉组则实施硬膜外麻醉，对比两组患者麻醉前后的MMSE评分以及手术之后患者短期的认知功能情况。结果实施麻醉之后，两组患者的MMSE评分发生波动，即评分均有限下降后又恢复的情况。值得注意的是，两组患者在麻醉之后的24小时开始，全身麻醉组患者的MMSE评分（27.4±0.9）低于硬膜外麻醉组患者（28.5±1.1），差异具有统计学意义（P＜0.05）；全身麻醉组患者6h、12h发生认知功能障碍的患者分别为20例、23例，硬膜外麻醉组患者6h、12h发生认知功能障碍的患者分别为11例、9例。全身麻醉组患者发生功能认知障碍的比率高于硬膜外麻醉组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论在老年骨科手术当中，患者接受全麻的短期认知功能受到的影响明显超过实施硬膜外麻醉方式。

简介：

简介：摘要目的观察分析高龄患者骨科下肢手术时硬膜外麻醉与全身麻醉的麻醉效果及对患者凝血指标的影响。方法将我院2016年3月-2018年6月收治的行骨科下肢手术的高龄患者108例为本次的研究对象，按照随机数字表法将其分为硬膜外组和全麻组，每组患者54例。硬膜外组采用硬膜外麻醉，全麻组采用全身麻醉。比较两组患者的麻醉时间、手术时间、麻醉苏醒时间及术后3个月内下肢深静脉血栓（DVT）发生率；比较两组麻醉前及术毕的纤维蛋白原（FIB）、凝血酶抗凝血酶复合物（TAT）水平变化。结果与全麻组比较，硬膜外组术后DVT发生率明显降低，差异有统计学意义（P<0.05）。两组患者麻醉时间、手术时间、麻醉苏醒时间之间比较，差异无统计学意义（P>0.05）。与麻醉前及全麻组术毕比较，硬膜外组术毕时FBI及TAT水平均显著降低，差异有统计学意义（P<0.05）。结论硬膜外麻醉可以降低高龄骨科下肢手术患者血液的高凝状态，降低术后DVT发生率。

简介：

简介：【摘要】目的：对比分析全身麻醉和硬膜外麻醉对老年骨科患者的应用效果；方法：选择 2018 年 11 月至 2020 年 1 月收治的老年骨科手术患者 80 例，根据随机分组原则将其均分为参照组与观察组，每组各 40 例。 观察组采取硬膜外麻醉，参照组 采取全身麻醉。比较两组患者的苏醒时间和语言恢复时间、 MMSE 评分以及术后短期认知功能障碍发生情况。结果： 观察组患者术后苏醒时间及语言恢复时间均明显短于参照组 (P＜ 0.05)；麻醉后 6、 12、 24、 72 h时观察组患者 MMSE评分均高于参照组 (P＜ 0.05)；观察组患者麻醉后 6、 12、 24 h认知功能障碍发生率均明显低于参照组 (P＜ 0.05)。 结论：采用硬膜外麻醉的方式可提升老年骨科手术患者的术后认知功能，具有临床推广价值。