简介：摘要目的探讨地塞米松鼓室内灌注对耳鸣患者的听力影响。方法选取2014年6月1日到2015年5月31日于我院耳鼻喉科就诊的耳鸣患者共90例，作为本次研究的对象，将90例患者随机分为两组，A组和B组患者各45例，B组45例患者采用血管扩张药和神经营养药物等常规方法治疗；A组45例患者采用在鼓室内灌注地塞米松的方法治疗。两组患者在接受各自药物治疗两周后，比较两组患者的耳鸣疾病治疗效果。结果A组45例患者在接受鼓室内灌注地塞米松的方法治疗后,治疗总有效率为91.1%；B组45例患者在接受血管扩张药和神经营养药物等常规方法治疗后，治疗总有效率为73.3%。A组患者治疗总有效率和耳鸣消失率要明显高于B组患者，组间治疗总有效率进行x2检验具有明显差异，P＜0.05。结论临床上在治疗耳鸣患者时，可以采用在患者鼓室内灌注地塞米松的治疗方法。

简介：摘要目的探讨地塞米松鼓室内灌注治疗突发性耳聋的临床观察疗效过程中应注意的问题，避免不良反应的发生。方法126名(138耳)患者分为采取鼓室注射地塞米松组和静脉滴注地塞米松组，治疗2周时间后复查听力进行比较。结果两组之间存在统计学差异。结论鼓室注射地塞米松治疗突发性聋比静脉全身给药更好的治疗效果。

简介：目的探讨面神经肿瘤的早期诊断和手术时面神经功能的保留和恢复.方法报道3例原发面神经水平段的鼓室内面神经瘤的临床表现、影像学特点及治疗.结果经乳突入路3例患者均彻底切除肿瘤.切除肿瘤后,2例保留了面神经.1例进行了面神经移植术,术后功能为Ⅲ级.结论结合病史,及早进行CT及MRI检查可以早期诊断面神经瘤,切除面神经瘤后,保留面神经纤维或及时移植神经可较好的恢复面神经的功能.

简介：【摘要】目的：探讨地塞米松鼓室内注射治疗内耳眩晕的效果分析。方法：纳入我院 80例 2016 年 2月 -2018年 1月内耳眩晕患者。随机数字表分组，对照组采取常规药物治疗，地塞米松鼓室内注射组则采取常规药物加上地塞米松鼓室内注射汤治疗。比较对照组、地塞米松鼓室内注射组疗效；内耳眩晕症状消失的时间；治疗前后患者听阈；不良反应。结果：地塞米松鼓室内注射组疗效、内耳眩晕症状消失的时间、听阈相比较对照组更好， P＜ 0.05。地塞米松鼓室内注射组不良反应和对照组无明显差异， P＞ 0.05。结论：常规药物加上地塞米松鼓室内注射汤治疗内耳眩晕的效果理想。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨地塞米松鼓室内注射治疗内耳眩晕的效果分析。方法：纳入我院 80例 2016 年 2月 -2018年 1月内耳眩晕患者。随机数字表分组，对照组采取常规药物治疗，地塞米松鼓室内注射组则采取常规药物加上地塞米松鼓室内注射汤治疗。比较对照组、地塞米松鼓室内注射组疗效；内耳眩晕症状消失的时间；治疗前后患者听阈；不良反应。结果：地塞米松鼓室内注射组疗效、内耳眩晕症状消失的时间、听阈相比较对照组更好， P＜ 0.05。地塞米松鼓室内注射组不良反应和对照组无明显差异， P＞ 0.05。结论：常规药物加上地塞米松鼓室内注射汤治疗内耳眩晕的效果理想。

简介：摘要目的探究鼓室内注射地塞米松治疗突聋的临床价值。方法选取我院2014年6月-2015年6月50例突聋患者作为本次研究对象，按照患者治疗方法的不同分为2组，即实验组（n=30例），对照组（n=20例），实验组突聋患者接受鼓室内注射地塞米松治疗，对照组突聋患者接受地塞米松静脉滴注治疗，对比2组突聋患者治疗的效果。结果实验组突聋患者治疗效果（83.33%）优于对照组（55.00%），P<0.05。结论突聋患者接受鼓室内注射地塞米松治疗的效果较好，可以有效提高患者的听力，安全有效，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：观察地塞米松鼓室内注射治疗内耳眩晕的效果。方法：我院2019年6月-2021年6月收治的72例内耳眩晕患者为本次研究对象，按照是否应用地塞米松鼓室内注射治疗将患者分为对照组（36例：未应用地塞米松鼓室内注射治疗而应用常规药物综合治疗）与实验组（36例：应用地塞米松鼓室内注射治疗），比较两组患者治疗效果。结果：实验组患者治疗14天后全血高切黏度、全血低切黏度均低于对照组，此外，实验组患者治疗总有效率显著高于对照组，数据差异明显（P

简介：【摘要】目的：探讨艾地苯醌和地塞米松鼓室内灌注联合治疗慢性耳鸣的临床效果及安全性。方法：选取2021.5~2022.5期间我院治疗的60例慢性耳鸣患者，随机将其分为2组，给予对照组地塞米松鼓室内灌注治疗，研究组在此基础上加以艾地苯醌治疗，观察两组临床效果、安全性。结果：总有效率：研究组更高（P＜0.05），不良反应发生率：两组无差异（P＞0.05）。结论：针对慢性耳鸣患者，采取艾地苯醌和地塞米松鼓室内灌注联合治疗可促使临床效果得到进一步提升，并且该方案不良反应少，安全性高。

简介：【摘要】目的：探讨艾地苯醌和地塞米松鼓室内灌注联合治疗慢性耳鸣的临床效果及安全性。方法：选取2021.5~2022.5期间我院治疗的60例慢性耳鸣患者，随机将其分为2组，给予对照组地塞米松鼓室内灌注治疗，研究组在此基础上加以艾地苯醌治疗，观察两组临床效果、安全性。结果：总有效率：研究组更高（P＜0.05），不良反应发生率：两组无差异（P＞0.05）。结论：针对慢性耳鸣患者，采取艾地苯醌和地塞米松鼓室内灌注联合治疗可促使临床效果得到进一步提升，并且该方案不良反应少，安全性高。

简介：无

简介：【摘要】目的 观察和比较地塞米松鼓室内注射对不同类型突发性聋的疗效。方法 377例突发性聋患者作为研究对象，治疗组 193例，对照组 184例 。 治疗组：地塞米松磷酸钠注射液(l ml： 5 mg)鼓室内注射，每次注射 0.8 ml。 对照组：口服银杏叶片。治疗完成后1月纯音测听检查，比较各组听力恢复及并发症情况。 结果 治疗组总有效率38.9%优于对照组的 19.6％，差异有统计学意义 (P<0.05)。 结论 鼓室内注射地塞米松补救治疗突发性聋安全有效，尤其对于低频下降型突发性聋有较好的疗效。

简介：摘要目的评价鼓室内注入类固醇激素补救治疗突发性耳聋的疗效及安全性。方法回顾性分析我院经诊断为突发性耳聋予常规治疗10天无效后的病例50例，26例继续予常规予全身激素，扩血管营养神经治疗，24例予鼓室内注射地塞米松治疗。结果鼓室内注射激素治疗组总有效率（43.3％）高于常规治疗组（26.6％），疗效显著，差异有统计学意义(P＜0.05）。结论常规予全身激素，扩血管营养神经治疗突发性耳聋一疗程无效后给予鼓室内注射激素疗效优于继续原治疗。

简介：【摘要】目的：探究鼓室内注射地塞米松治疗突发性耳聋患者的护理。方法：随机选取在我科治疗的突发性耳聋患者72例，时间范围在2020年6月-2023年2月，均进行耳内镜下鼓室内注射地塞米松治疗。随机将72例患者分为两组，对照组患者采用常规护理方式，实验组患者采用优质护理方式，并对比两组患者护理后的护理满意度和并发症发生情况。结果：在对进行鼓室注射地塞米松的突发性耳聋患者进行护理后，实验组患者护理后的护理满意度高于对照组（P＜0.05），差异具有统计学意义；实验组患者护理后的并发症发生情况低于对照组（P＜0.05），差异具有统计学意义。结论：在对进行鼓室内注射地塞米松的突发性耳聋患者进行护理时，采用优质护理能提高护理满意度，减少并发症的发生。

简介：摘要目的探讨耳内窥镜下鼓室内注射甲强龙治疗突聋患者的护理及体会。方法随机选取2011年1月至2012年1月在我院耳鼻喉科接受治疗的突聋患者42例，随机平均分成两组，即干预组（21例）和对照组（21例），对照组采用常规的耳鼻喉治疗方法，干预组给予耳内窥镜下鼓室内注射甲强龙治疗方法，并对其精心护理，并观察两组的治疗效果及并发症。结果干预组通过耳内窥镜下鼓室内注射甲强龙治疗突聋后，患者耳鸣症状以及听力均有所改善，明显高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论耳内窥镜下鼓室内注射方法简单安全、创伤小、同时并发症减少，对患者的健康教育和护理人员的细心护理对减少突隆并发症具有重要的作用。

简介：摘要目的探讨难治性突发性感音神经性采取地塞米松鼓室内注射治疗的疗效。方法选取30例于近一年期间我院接收的难治性突聋患者，患者采取地塞米松鼓室注射方式治疗，观察治疗疗效。结果治疗后，患者的听阙值较治疗前明显降低（P<0.05），具有统计意义，临床有效率较高，不良反应少。结论地塞米松鼓室注射治疗突聋，操作简单，不良反应少，疗效较好，值得推广。

简介：摘要目的探讨布地奈德鼓室内注射治疗分泌性中耳炎的临床疗效。方法将56例60耳分泌性中耳炎随机分为2组，对照组患者采用分泌性中耳炎常规治疗，观察组先行鼓室穿刺抽液，再注入布地奈德。治疗4周后，观察两组疗效。结果观察组总有效率为93.3%，对照组总有效率为73.3%，两组疗效比较，差异有统计学意义(P<0.05)。结论布地奈德鼓室内注射治疗分泌性中耳炎疗效显著，且无不良反应。

简介：摘要目的比较鼓室内注射与静脉滴注泼尼松龙（PAI）治疗突发性聋（SHL）的临床疗效。方法选取2017年1月至2020年1月宁波明州医院耳鼻喉科收治的SHL患者120例为研究对象，根据用药途径不同分为鼓室组（鼓室内注射PAI，n=60）和静脉组（静脉滴注PAI，n=60）。两组患者均持续治疗8 d。治疗后比较两组临床疗效；使用纯音乐听力检测仪测定两组患者治疗后500 Hz、1 000 Hz下的听力阈值；比较两组患者的降钙素原（PCT）和超敏C反应蛋白（hs-CRP）水平及药物不良反应发生情况。结果治疗后，鼓室组总有效率为93.33%，高于静脉组的80.00%（χ2=4.61，P < 0.05）；鼓室组患者500 Hz听力阈值为（38.69±3.56），显著低于静脉组的（42.36±4.36）（t=5.05，P < 0.001）；鼓室组患者1 000 Hz听力阈值为（32.36±3.36），显著低于静脉组的（40.15±4.12）（t=11.35，P < 0.001）；鼓室组患者治疗后PCT为（0.65±0.12）μg/L，显著低于静脉组的（0.98±0.15）μg/L（t=13.30，P < 0.001）；鼓室组患者治疗后hs-CRP为（3.28±0.36）mg/L，显著低于静脉组的（5.26±0.56）mg/L（t=23.03，P < 0.001）；鼓室组不良反应发生率为8.33%，与静脉组的10.00%比较，差异无统计学意义（χ2=0.10，P > 0.05）。结论相对于静脉滴注PAI，鼓室内注射PAI可有效改善SHL患者的临床症状，提高临床疗效。

简介：摘要目的探讨布地奈德鼓室内注射治疗分泌性中耳炎的临床疗效。方法将56例60耳分泌性中耳炎随机分为2组，对照组患者采用分泌性中耳炎常规治疗，观察组先行鼓室穿刺抽液，再注入布地奈德。治疗4周后，观察两组疗效。结果观察组总有效率为93.3%，对照组总有效率为73.3%，两组疗效比较，差异有统计学意义(P<0.05)。结论布地奈德鼓室内注射治疗分泌性中耳炎疗效显著，且无不良反应。

简介：摘要目的对鼓室内注射普米克令舒治疗分泌性中耳炎的临床疗效进行探讨。方法选取2013年12月至2014年12月期间来我院接受分泌性中耳炎治疗的64例患者进行回顾性分析。将这64例患者随机分成实验组和对照组，每组各有患者32例，对照组只是对患者鼓室进行穿刺抽液治疗，而实验组则在穿刺抽液的基础上将普米克令舒注入患者鼓式内。结果将实验组和对照组的治疗效果进行比较，实验组的治疗有效率远远高于对照组，差异明显，P<0.05，差异具有统计学意义。结论鼓室内注射普米克令舒治疗分泌性中耳炎的临床疗效显著，这项治疗方法有着非常广阔的发展前景。