简介：【摘要】目的：讨论全程优质护理在肝硬化护理中的应用效果。方法：针对自2020年7分到2020年2月我院所收治的80名肝硬化病人进行研究，将他们分到实施常规护理的对照组和实施全程优质护理的研究组，每个组分别有40名病人。对比研究组和对照组的TBIL、ALT、AST指标和护理满意率。结果：研究组的TBIL、AST、ALT指标均低于对照组，差异具有统计学意义（P。同时研究组的护理满意度高于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：本次研究主要分析肝硬化护理中全程优质护理的应用效果。方法：以2021年1月至2022年1月我院80例肝硬化患者为对象，分成对照组和研究组，前者实施常规护理，后者实施全程优质护理，比较护理效果。结果：经临床观察评估得出研究组护理有效率高于对照组，且护理满意度较高，均P

简介：【摘要】目的：观察全程优质护理在肝硬化护理中的应用效果。方法：选取在2020年3月-2022年3月本院收治的80例肝硬化患者，随机分为观察组（全程优质护理）和对照组（常规护理）各40人。结果：观察组护理满意度高、并发症低，不良情绪改善更明显（P

简介：【摘要】目的 全程优质护理在肝硬化护理中的应用效果。方法 选取2019年5月－2020年5月在我院进行治疗的肝硬化患者共60例，分为参照组、观察组，各30例。参照组应用常规护理，观察组应用全程优质护理。对比两组护理效果、护理满意度。结果 两组护理效果对比存在差异，观察组优于参照组，差异明显

简介：【摘要】目的 对肝硬化患者实施全程优质护理的临床效果展开研究。方法 选取我院在2021年3月到2022年2月期间收治的48例肝硬化患者作为研究对象，按照不同的护理模式进行分组，对照组常规护理，观察组应用全程优质护理模式。结果 对比发现观察组患者住院时间明显短于对照组，生活质量评分则明显高于对照组。（P＜0.05）结论 全程优质护理干预措施在肝硬化护理中的应用对患者生活质量的提高以及住院时间的缩短有益，全程优质护理应推广使用。

简介：【摘要】目的：探究急性脑梗塞病人护理中全程优质护理的实施。方法：选取自2020年6月~2022年6月到我院就诊的82例急性脑梗塞患者。以随机数字表法均分为实验组及参照组（n=41）。参照组行常规干预法，实验组加行全程优质护理。比较两组的生活质量。结果：实验组的生活质量高于，数据对比差异成立（P

简介：摘要：目的：探讨全程护理在小儿留置输液港护理中的应用效果。方法：选取2020年1月-2020年12月住院的小儿留置输液港患者30人次为对照组，将2021年1月至2021年12月住院且提供全程优质护理的小儿留置输液港患者30人次作为研究组。分析组间负性情绪评分、不良事件发生率、患者家属满意程度。结果：①组间负性情绪评分在护理前无明显差异，P＞0.05；研究组负性情绪评分、在护理后均低于对照组，P＜0.05。②研究组不良事件发生率（6.67%）低于对照组（40.00%），且患者满意程度（93.33%）优于对照组（66.67%），P＜0.05。结论：全程优质护理对改善小儿留置输液港患者负性情绪、疼痛程度、护患关系均有较好效果，且能减少输液港不良事件，值得推广。

简介：【摘要】目的 探讨全程优质护理在急性脑梗塞病人护理中的应用效果。方法 研究对象60例为急性脑梗塞病人，入院后以电脑随机法分为A（n=30，予常规护理）、B（n=30，予全程优质护理）两组，并对比护理干预效果，研究起止时间为2021年6月－2022年6月。结果 B组较A组并发症发生率更低，住院时间更短，护理满意度及生活质量评分更高，对比均有统计学意义（P〈0.05）。结论 全程优质护理的应用可以提高急性脑梗塞病人护理完整性和安全性，同时也有助于提高病人的康复出院效率，并改善生活质量，因此可以被逐步推广应用。

简介：

简介：【摘要】目的：讨论全程优质亲情护理在集体疗养中的应用效果。方法：针对200名接受集体疗养的疗养者进行研究。通过集体护理，再根据医院的实际情况，制定全程优质亲情护理方案。结果：参与集体疗养的疗养者对于护理的满意度达到了100%。并且提高了护理人员的素养，促进了护理工作的可持续发展。结论：全程优质亲情护理，可满足疗养人员对于护理的要求，值得推广应用。

简介：摘要：目的  探讨全程优质护理在肝硬化患者中的应用。方法  选取2021年4月-2022年4月本院收治的60例肝硬化患者为对象。随机分为观察组与对照组，对照组：常规护理，观察组：全程优质护理。比较两组生活质量及肝功能。结果  观察组心理、生理、环境、社会领域评分高于对照组（P

简介：【摘要】目的：探讨在急性脑梗塞患者的临床护理中实施全程优质护理的应用效果。方法：选取2020年7月到2021年10月期间因急性脑梗塞在我院接受治疗的患者，共纳入56例。随机抽签的方式按1:1比例分成2组，对照组在临床护理中实施常规护理，研究组在临床护理中实施全程优质护理，重点观察患者护理满意度以及日常生活能力改善情况。结果：两组进行比较，研究组护理满意度较高；日常生活能力评分较高，P＜0.05。结论：在急性脑梗塞患者实施全程优质护理可有效改善其日常生活能力，提高护理满意度，建议推广应用。

简介：【摘要】目的：探究对新生儿护理中应用全程优质护理对新生儿成长发育的影响。方法：选取2020年1月-2020年12月于我院出生的新生儿60例，按照1:1随机分组法分为参照组30例接受常规护理，试验组30例应用全程优质护理，对比两组新生儿成长发育情况。结果：对比两组新生儿头围、体重和身长，试验组较参照组各项指标明显更优，p＜0.05；对比两组新生儿6个月时PDI和MDI指标，试验组较参照组评分均更高，p＜0.05；对比两组新生儿不良症状发生情况，试验组总发生率低于参照组，p＜0.05。结论：应用全程优质护理模式，对新生儿的身体发育和智力发育都有积极影响，减少不良症状的发生，可以长期应用和推广。

简介：摘要：目的：研究食道癌患者采取全程优质护理时的影响。方法：2020年3月~2022年3月，挑选在我院收治的90例食道癌患者，可均分为观察组（n=45例）、对照组（n=45例）。观察组实行全程优质护理，对照组采用常规护理，比较两组患者满意率及生活质量。结果：观察、对照两组的满意率分别为97.78%、84.44%，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：在食管癌患者的护理中应用全程优质护理，并分析其应用价值。方法：选取2020年4月-2022年4月，在我院治疗的68例食管癌患者，按照随机分组原则，将其分为两组。对照组34例，应用常规护理；观察组34例，在此基础上应用全程优质护理。比较两组患者的术后康复情况及护理满意率。结果：与对照组比较，观察组患者进食、排气、下床活动以及住院等时间均更短，差异明显（P＜0.05）。观察组护理满意率为94.12%，对照组为76.47%，差异明显（P＜0.05）。结论：在食管癌患者的护理中应用全程优质护理能够促进其术后康复，患者的护理满意度更高。

简介：【摘要】目的 分析全程优质护理服务在肺癌手术护理中的应用效果。方法 选取2021年07月-2022年07月本院84例肺癌患者开展研究，随机平均分为对照组42例，行常规护理，观察组42例，行全程优质护理，比较两组护理效果。结果 观察组的HAMA、HAMD评分和并发症发生率均明显低于对照组（P＜0.05）。 结论 给予肺癌患者全程优质护理效果更明显，具有推广价值。

简介：摘要：目的：探讨在新生儿护理工作中采取全程优质护理管理的应用价值。方法：选取我院收治的80例新生儿，采取随机数字表法平均分成两组，对照组采取常规护理，研究组实施全程优质护理。结果：研究组患儿家属护理满意度评分中各项评分均高于对照组；研究组患儿家属信任度、参与度及健康知识掌握度均高于对照组，研究组患儿不良事件发生率低于对照组，对照组不良反应发生率高于研究组P＜0.05。结论：对新生儿实施全程优质护理管理可提升家属参与度与护理满意度，建议推广应用。

简介：【摘要】目的：研究分析全过程护理用于肝硬化护理的临床效果。方法：选取2020年10月-2021年期间在本院诊治的78例肝硬化患者，运用计算机将其随机分成对照组39例与研究组39例。对照组实施常规护理干预，研究组实施全过程护理干预。结果：研究组患者的护理总有效率为94.87%显著高于对照组的82.05%，差异P

简介：摘要：目的观察全程优质护理在新生儿护理中的干预效果，为新生儿的临床护理提供参考方案。方法选取2021年7月—2021年12月在柘城县人民医院出生的96例新生儿为研究对象，随机分为观察组和对照组，每组48例。对照组接受常规护理，观察组接受全程优质护理。比较两组新生儿的体温变化、新生儿出保温箱的时间及家长护理满意率。结果观察组体温变化为（0.51±0.17）℃，小于对照组的（0.94±0.36）℃；观察组出保温箱时间为（16.51±1.17）h，短于对照组的（18.94±1.36）h，差异均有统计学意义（P＜0.05）。观察组家长护理总满意率为97.92%，高于对照组的81.25%，差异有统计学意义（P＜0．05）。结论全程优质护理在新生儿护理中的应用，能够降低体温变化程度，缩短出保温箱时间，提高家长护理满意率，同时对产妇实施护理干预，可以在全程护理过程中，充分满足产妇以及新生儿的实际需求，体现了人性化护理，促进了新生儿的健康发育，值得临床推广应用。

简介：目的：探讨在急性心梗治疗中辅以全程优质护理，对护理质量的影响。方法：试验者是2021.01至2022.10在医院治疗的急性心梗患者70例，以随机信封法分组，将35例接受常规护理者设为对照组，将35例接受全程优质护理者设为观察组，比对护理效果。结果：观察组护理舒适度、护理安全、护理态度以及护理满意度得分高于对照组，P＜0.05。结论：以全程优质护理进行干预，利于增加患者舒适度及满意度的同时，还能起到提升护理效果的作用，适宜推广。