简介：摘要目的观察分析CRP血常规检验在儿科疾病中的应用效果。方法选择性纳入我院检验科2016年7月~2017年1月期间收治的102例患儿作为观察组，同时选择于我院接受体检的102例健康儿童作为对照组，两组均给予CRP血常规检测，分析2组的CRP血常规检测结果差异。结果观察组102例患儿CRP反应蛋白均见异常，异常率显著高于同期对照组幼儿2.94%的异常率。2组幼儿CRP反应蛋白值对比，观察组患儿水平均值（71.54±4.62）mg/L，相比对照组幼儿水平均值（3.61±0.74）mg/L，组间差异对比，观察组患儿CRP反应蛋白值水平显著高于对照组，P<0.05，具有统计学意义。结论针对儿科疾病患儿采用CRP血常规检验，具有着理想的诊断效果，可为患儿临床治疗提供科学参考依据，值得综合应用推广。

简介：

简介：摘要：目的： 分析CRP联合血常规检验在儿科临床检验过程中的临床疗效。方法； 收集 10100 例进行 CRP联合血常规进行检验的患儿，随机分为观察组和对照组，各 5050 例。对照组患儿为细菌感染患儿，观察组为病毒感染的患儿。比较两组患儿在经过 CRP联合血常规检验后的相关结果并进行对比分析。结果； 在本次研究完成后，我们发现对照组患儿在 CRP 值方面明显的高于观察组患儿，同时在最终 CRP 值的比较方面我们发现所有差异均为显著性差异（p＜0.05），有统计学意义。结论； 在进行儿科的临床研究过程中，通过使用 CRP 联合血常规检验的方法，能够显著的对于患儿的感染相关类型进行较好的确诊，并分析出患儿是病毒感染还是细菌感染，对于患儿在日后的治疗方式的选择方面有着极为重要的意义，在临床上值得推广应用。

简介：摘要目的评价CRP（C反应蛋白）血常规检验在儿科疾病中的检验效果，为小儿诊治工作的开展提供参考。方法选择我院2018年8月-2019年3月期间收治的急诊发烧、肺炎等患儿（n=100），同期健康体检小儿100名，作为此次试验的对照组和试验组。对比2组小儿CRP情况、白细胞计数、中性粒细胞计数。结果试验组小儿CRP反应蛋白升高率明显高于对照组，CRP反应蛋白值以及白细胞计数、中性粒细胞计数水平均明显高于对照组，P<0.05。结论儿科疾病检验中CRP血常规检验效果理想，可以成功提高诊断率，进而为小儿治疗工作提供有效参考依据。

简介：摘要目的分析CRP血常规检验在儿科疾病检验中的临床效果。方法选取2016年8月—2017年8月在我院接受检查的患儿48例作为研究组，将同时期接受健康体检的儿童作为对照组，对两组患者均进行CRP、血常规检验，分析其检查结果。结果研究组的CRP反应蛋白值明显高于对照组，研究组血常规检验外周白细胞值明显高于对照组，白细胞升高人数明显多于对照组，差异显示统计学意义（P＜0.05）。结论使用CRP血常规检验儿科疾病能够较为准确的判断患者患病情况，为临床在诊断提供有效依据，诊断价值较高，值得推广使用。

简介：【摘要】目的：分析儿科疾病诊断中采取CRP血常规检验的效果。方法：选入本次研究的对象为本院在2020年3月-2021年3月期间收入的感染性疾病患儿，共52例，将其设为实验组。于同期来院行健康体检的健康儿童52例设为参考组。对上述两组均采取CRP及血常规检验。对两组CRP阳性率、CRP、白细胞以及中性粒细胞指标。结果：实验组CRP阳性率为92.31%（48/52）；参考组CRP阳性率为2.85%（2/52）。实验组CRP阳性率相比较参考组较高（P＜0.05）。实验组CRP、白细胞以及中性粒细胞指标相比较参考组较高（P＜0.05）。结论：在儿科疾病诊断中采取CRP及血常规检验可有助于患儿的病情诊断及治疗。此种方法可在临床上推广应用。 

简介：摘要：目的：探析儿童疾病检验中CRP血常规检验的应用作用。方法：以我院收治的100例感染性疾病患儿作为观察组，同时选取同期在我院体检的100例健康儿童作为对照组，均为2021年10月至2022年10月期间选取。对两组儿童均进行CRP血常规检验，并观察对比其检验结果，以评价CRP血常规检验在儿科疾病检验中的作用。结果：对比显示，观察组CRP以及血液白细胞、中性粒细胞水平均比对照组高，且观察组CRP检验的阳性率为89.0%，明显高于对照组2.0%，P

简介：摘要目的分析儿科应用CRP血常规联合检验的临床价值。方法抽取2012年6月～2014年6月在我院就诊的100例使用CRP血常规联合检验的儿科患者作为研究对象，按随机数字表法分为观察组与对照组，各50例；对照组为细菌感染组，观察组为病毒感染组；对两组患者的最终检测结果进行观察比较。结果观察组的患者的CRP检测值结果显示患儿处在正常的范围之内，正常范围为0-12mg/L，但是对照组患儿的检测值表现数值明显高于观察组，并且明显高于正常的检测范围之内，对比差异显著，P<0.05为对比有统计学意义。结论CRP血常规联合检验在儿科的感染性类型的诊断中有着明显的促进作用；因此，值得在临床中推广及使用。

简介：【摘要】 目的：探讨 CRP 血常规联合用于儿科临床检验的意义。方法：选取 2015 年 6 月～ 2016 年 6 月我院儿科接待的 86 例患儿为研究对象，将其纳入研究组，同时细化为病毒感染及细菌感染组，另选取同期入院体检的 86 例健康儿童，纳入对照组，均给予 CRP 联合血常规检查，对比两组检验效果。结果：研究组的 CRP 值高于对照组，细菌感染组的 CRP 值高于病毒感染组，差异显著；研究组血常规Ⅰ、Ⅱ所占比重高于对照组，差异显著；与单一检测相比，联合检验的准确率、特异率与灵敏率均相对较高，差异显著。结论： CRP 血常规联合用于儿科临床检验，保证了诊断效果，值得推广。

简介：摘要目的对CRP血常规联合检验在儿科中临床应用价值进行探讨，以获取准确的诊断指标。方法对我院2011年6月-2013年6月收治的临床患儿80例，分为细菌感染组和非细菌感染组，采取CRP血常规联合检验并比较分析两组患儿的检测结果。结果比对结果可见细菌感染组患儿的CRP值明显高于非细菌感染组，差异具备统计学意义(P<0.05)。结论CRP血常规联合检验对于快速鉴别早期细菌感染和非细菌感染十分有意义，有助于做出准确的临床诊断，提高治愈率。

简介：摘要目的对儿科应用CRP血常规联合检验的临床价值进行评价分析。方法随机抽取2016年6月—2017年6月收治的应用CRP血常规联合检验的临床患儿60例，将其分成病毒感染组和细菌感染组，对这两组患儿的检测结果进行对比分析。结果结果发现两组患者的CRP值存在很大的差异，病毒感染组患儿的CRP水平为（7.62±2.11）mg/L，而细菌感染组的患儿CRP水平为（75.31±8.67）mg/L，表现为细菌感染组显著高于病毒感染组（P<0.05）。结论采用CRP血常规联合检验能够有效判断患儿的感染类型，以便于临床做出准确的治疗判断，对提高治愈率而言具有重要意义。

简介：摘要目的研究儿科检验中CRP联合血常规的应用效果。方法从2014年1月到2016年12月期间于我院行CRP联合血常规检验的患儿100例作为试验组研究对象，另选同时期与我院接受健康体检的健康儿童100名为对照组研究对象。对两组儿童均进行CRP联合血常规检验，比较分析两组的检验结果。结果试验组所有患儿的超敏CRP均明显升高，对照组仅3例患儿超敏CRP升高，试验组阳性率明显高于对照组，两组数据相比P＜0.05。并且试验组患儿血常规检验异常率明显高于对照组，两组数据相比P＜0.05。结论儿科检验中CRP联合血常规检验能为患儿的疾病诊断提供有力依据，提升其疾病诊断的准确性，具有较高临床推广价值。

简介：

简介：摘要目的对儿科应用CRP血常规联合检验的临床价值进行评价分析。方法随机抽取2009年1月-2012年3月笔者所在医院收治的应用CRP血常规联合检验的临床患儿96例，将其分成病毒感染组和细菌感染组，对这两组患儿的检测结果进行对比分析。结果结果发现两组患者的CRP值存在很大的差异，表现为细菌感染组高于病毒感染组(P<0.05)。结论采用CRP血常规联合检验能够有效判断患儿的感染类型，以便于临床做出准确的治疗判断，对提高治愈率而言具有重要意义。

简介：摘要目的探讨CRP和血常规中白细胞计数联合检验在儿科中的应用价值。方法CRP检验采用免疫比浊法，血常规采用血球计数仪。结果100例患儿CRP增高39%，WBC增高53%，25%患儿CRP与WBC在正常范围内。结论CRP与血常规中的WBC计数联合检验有助于儿科医生对患儿病情进行初步诊断，减少不必要的抗生素的应用，有利于儿童的健康成长。

简介：【摘要】目的：探索儿科中CRP血常规联合检验的应用价值。方法：筛选我院儿科收治的患儿（400例）为研究样本（2021年1月-2021年12月），将其纳入观察组，同时筛选同时期（2021年1月-2021年12月）的健康体检儿童（400例）作为对照，纳入对照组，对两组开展 CRP血常规联合检验，观察超敏CPR、外周血白细胞指标，计算阳性率。结果：观察组各项指标（超敏CPR、外周血白细胞）相比对照组更高，组间差异显著，（P＜0.05）。阳性率观察组95.00%高于对照组7.50%，差异显著（P＜0.05）。结论：儿科中应用

简介：摘要：目的：儿科发热患者通过检验C反应蛋白，对其检测价值以及应用西奥过进行研究分析。方法：抽取本次研究病例的周期为2018年6月至2019年6月期间，共随机抽取了40例小儿发热患者作为研究目标，将其作为观察组，再选择同时期来我院检查的40例健康儿童，作为对照组，两组儿童均通过免疫荧光干式定量法和血细胞五分类技术分别对C反应蛋白以及WBC进行检测，比较两组患者的C反应蛋白水平以及WBC指标水平。结果：观察组患者的C反应蛋白水平为（56.4±6.32）mg/L，WBC指标水平为（14.82±6.16）×109，对照组健康体检者的C反应蛋白水平为（5.05±1.34）mg/L，WBC指标水平为（5.26±2.46）×109，明显高于对照组健康体检者，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：小儿C反应蛋白和WBC指标联合检测应用，可以对小儿发热的疾病类型进行明确鉴别，从而为临床中小儿发热疾病患者提供有效的诊断依据。

简介：【摘要】目的：分析临床应用CRP血常规联合检验技术对其儿科检验价值探究。方法：选取我院临床收治患儿70例，作为分析对象，研究起始时间为2021年1月开始，拟定临床分析计划，并依照其相关需求收集数据，直至2022年9月截止，期间将其选取案例，依照感染类型作为分组标准，研究组为病毒类感染，对照组为细菌类感染，均予以CRP血常规联合检验技术，每组患儿人数为35例，分析不同感染类型患儿机体内CRP感染浓度。结果：经研究，对照组患儿机体内CRP感染浓度显著高于研究组，对比差异显著（P

简介：摘要目的研究和分析CRP联合血常规检验在儿科临床检验中的应用价值。方法将我院儿科2018年02月-2018年5月收治的300例患儿临床资料作为本次研究对象。依感染类型为依据进行分组，其中150例患儿为病毒感染划分为观察组，另150例患儿为细菌感染设为对照组，采用CRP血常规联合检验的方式对两组患儿进行检验，并对检验结果进行对比分析。结果在CRP含量水平方面，观察组CRP水平为（7.49±2.18）mg/L，对照组CRP水平为（73.83±13.84）mg/L，对照组CRP水平升高明显，观察组明显低于对照组，两组比对数据差异（P<0.05），具有统计学意义。结论CRP血常规联合检验在儿科临床检验中的应用，可以有效的明确感染类型，对儿科疾病进行指导，其应用价值较高。

简介：摘要目的观察CRP联合血常规在儿科检验中的应用效果。方法随机选择我院收治的儿科发热患者作为研究组，收治时间在2017年2月~2017年5月期间，共20例，以此作为研究对象，并同期选择在我院进行健康体检的患者作为对照组，共21例，对所有实验对象予以血常规检验，且对研究组患者追加CRP检测，比较2个实验小组的CRP值。结果经过2个实验小组的数据结果对比可得，研究组患者的CRP升高率明显高于对照组，P＜0.05，数据差异有统计学意义；研究组的CRP含量明显高于对照组，P＜0.05，数据差异有统计学意义。结论在儿科疾病的检验中实施CRP联合血常规检验，可以对患者的疾病类型予以判断，能够对患者的后期治疗起到巨大的临床肯定价值。