简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：目的：比较SWI、CT平扫在颅脑外伤中的应用价值.方法：选取颅脑外伤患者57例,很据格拉斯哥昏迷评分分为轻度损伤组、中度损伤组、重度损伤组,比较3组SWI、MRI平扫和CT平扫检出的出血性病灶累及区域数和病灶数目.比较颅脑外伤存在弥漫性轴索损伤（DAI）患者不同病变部位SWI、MRI平扫和CT平扫检出的累及区域数和出血性病灶数目.结果：SWI检出的出血性病灶累及区域数和病灶数目均高于MRI平扫和CT平扫（均P〈0.05）.在不同损伤程度的患者中,SWI检出的出血性病灶累及区域数和出血性病灶数目均高于MRI平扫和CT平扫（均P〈0.05）.在DAI患者中,SWI检出出血性病灶累及区域数和病灶数目均高于MRI平扫和CT平扫（均P〈0.05）;在额叶白质、颞叶白质、顶叶白质、枕叶白质、胼胝体中,SWI检出出血性病灶累及区域数均高于MRI平扫和CT平扫（均P〈0.05）.在不同病变部位中,SWI检出累及出血性病灶数目均高于MRI平扫和CT平扫（均P〈0.05）.结论：SWI能有效检出颅脑外伤中不同损伤程度和不同病变部位的出血性病灶累及区域数和病灶数目.

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：探讨和分析CT平扫患者操作流程改进及效果。方法：我院与2022年1月开始针对CT平扫流程实施了相应的改善；现以2021年7月至12月和2022年1月至6月两个时间段内，分别选取100名接受CT平扫的病人为对象，分别设定为改善前和改善后，对比检查效果与满意度。结果：改进后病人接受CT平扫的检查时间、检查床占用时间、等待时间均显著低于改进前；另外健康教育率、准备完好率显著高于改进前，重复扫描率明显降低；此外病人对于CT平扫的满意度更高，P

简介：摘要目的客观了解腹部肿瘤腹腔转移临床诊断中施以CT平扫技术、CT增强扫描技术的价值。方法此次抽选79例因腹部肿瘤而于2015年1月至2017年2月间入院检查的确诊患者，均存在腹腔转移现象，以CT扫查技术的差异分组39例甲组施以CT平扫技术，40例乙组则施以CT增强扫描技术，并将病理结果视作诊断工作金标准，分别统计两组病例检出结果及其符合率。结果39例甲组病例符合率69.23%（27/39），40例乙组病例为95.00%（38/40），（P＜0.05）。结论临床诊断腹部肿瘤腹腔转移时，通过展开CT增强扫描技术，可提升临床诊断工作符合率，推荐选用。

简介：摘要目的讨论CT平扫、CT增强对腹部肿瘤腹腔转移的诊断价值。方法现随机选取2015年8月-2016年9月我院收治的腹部肿瘤腹腔转移患者84例，分成实验组42例，对照组42例，实验组给予CT平扫进行辅助诊断，对照组采取CT增强进行辅助诊断，对两组诊断的准确率进行对比，结果对照组的诊断准确率为61.9%，最小种植灶为（2.4×1.7）cm，平均宽为（5.0±1.9）cm，平均长为（5.9±1.7）cm；实验组的诊断准确率为90.4%，最小种植灶为（1.1×0.8）cm，平均宽为（3.6±1.7）cm，平均长为（3.9±0.8）cm，两组数据有明显差异，具有统计学意义（P＜0.05）。结论实验组采取增强CT诊断腹部肿瘤腹腔转移诊断更加准确，对小种植灶的诊断更加准确，可在临床广泛推广和使用。

简介：摘要目的评价CT平扫与CT增强在腹部肿瘤腔转移诊断中的应用效能。方法将2015年3月~2016年12月于我院经手术或穿刺活检病理检查确诊的114例腹部肿瘤腹腔转移患者按采取的影像检查方法不同分为CT平扫组与CT增强组，通过对比两组诊断准确性以此评估两种不同检查方法在腹部肿瘤腹腔转移诊断中的应用价值。结果CT增强检出肝转移12例，腹腔淋巴结转移23例，肾上腺转移5例，网膜种植转移11例，腹部转移6例；CT平扫组上述部位转移检出病例分别为8例、13例、2例、9例、3例，CT增强检查诊断效能明显优于CT平扫诊断效能（P<0.05）。结论腹部肿瘤腹腔转移诊断采用CT增强扫查诊断结果更具客观性，是临床诊断腹部肿瘤腹腔转移的理想检查方法。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探究体部CT平扫诊断贫血的临床应用价值。方法  选抚州市第一人民医院2019年6月至2021年12月期间200例患者，以其是否发生贫血分为对照组（100例，无贫血）、观察组（100例，贫血），均实施血红蛋白检查、体部CT平扫，比较两组CT差值、CT比值及CT征象检出率。结果  观察组室间隔CT值、左心室CT值水平较对照组低，CT差值、CT比值水平较对照组高（P＜0.05）；观察组室间隔高密度影、主动脉环征检出率均较对照组高（P＜0.05）。结论  贫血患者CT平扫诊断中，室间隔CT值、左心室CT值会出现显著变化，诊断效能良好。