简介：摘要目的总结肱骨外科颈骨折治疗中行普通钢板方案、锁定钢板方案的效果。方法研究从2013年01月至2016年11月间入住本院的肱骨外科颈骨折患者中，筛选出60例进行分组，其中参照组内30例行普通钢板方案，而治疗组内30例则行锁定钢板方案，对两组疗效客观对照。结果参照组30例愈合时间（7.50±1.00）月，治疗组30例是（6.13±0.89）月，（P＜0.05），参照组30例优良率73.33%（22/30），治疗组30例是93.33%（28/30），（P＜0.05）；参照组出血量（290.10±19.86）ml，治疗组（212.38±30.23）ml，（P＜0.05）。结论当肱骨外科颈骨折患者接受治疗时，选择锁定钢板方案效果突出，除了能缩短愈合时间以及控制出血量，而且还能提升优良率，所以应用效果突出，值得推广。

简介：摘要目的分析锁定钢板治疗桡骨远端骨折的临床效果。方法选取本院骨科2015年12月至2016年12月接诊的桡骨远端骨折患者60例，对其使用锁定钢板治疗，观察治疗效果。结果所有患者均顺利完成手术，优良率为95.00％，术后平均掌倾角（11.6±4.6）°，平均尺偏角（16.6±3.1）°。结论使用锁定钢板治疗桡骨远端骨折效果明确，固定牢靠，能够让患者早期进行功能训练，帮助患者恢复腕关节功能，值得推广使用。

简介：摘要目的研究解剖锁定钢板与普通钢板治疗跟骨骨折的临床疗效。方法选择2014年2月至2015年2月我院收治的跟骨骨折患者84例，将其随机分为两组，各42例。两组均给予钢板内固定术治疗，对照组应用普通钢板，观察组应用解剖锁定钢板。比较两组跟骨功能恢复情况。结果观察组术后跟骨功能改善情况明显优于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论解剖锁定刚板可明显改善跟骨骨折患者跟骨功能，促进跟骨外形恢复，临床应重视其在跟骨骨折治疗中的应用价值。

简介：摘要目的比较锁定钢板与普通钢板治疗老年肱骨近端骨折的治疗效果。方法采用随机分组的方式将2012年1月至2015年1月我院收治的老年肱骨近端骨折患者100例随机分为观察组和对照组，其中观察组50例采用锁定钢板治疗，对照组50例采用普通钢板治疗，对比分析两组患者的治疗效果。结果观察组总有效率为98%，骨折愈合时间为（3.8±1.9）月，住院时间为（6.1±1.5）d，术中出血量为（137.5±55.4）ml，手术时间为（70.5±10.9）min；对照组总有效率为88%，骨折愈合时间为（4.6±1.9）月，住院时间为（8.2±1.9）d，术中出血量为（175.5±50.6）ml，手术时间为（88.4±12.9）min。观察组各项指标显著优于对照组，差异对比显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论针对老年肱骨近端骨折应用锁定钢板治疗，其治疗效果显著，不仅出血量少、住院时间及手术时间短，而且骨折愈合较快，值得在临床上推广应用。

简介：

简介：摘要目的分别比较分析解剖锁定钢板和普通钢板在跟骨骨折治疗中的疗效。方法选取我院2014年10月~2016年10月收治的跟骨骨折94例为研究对象，均分成甲组（n=47）与乙组（n=47）。甲组采用解剖锁定钢板治疗，乙组采用普通钢板治疗，分别对比两组跟骨骨折患者治疗效果。结果乙组的和甲组患者手术时间、术中出血量比较没有明显差异性（P>0.05）；而甲组和乙组患者在术后3个月的Bohler角、Gissane角比较存在显著差异（P<0.05）；甲组患者末次随访的AOFAS功能评分显著优于乙组（P<0.05）。结论采用解剖锁定钢板治疗跟骨骨折的术后效果显著优于普通钢板。

简介：摘要目的对比解剖钢板及锁定钢板于pilon骨折的临床价值。方法选取本院收治的60例pilon骨折患者作为本次的研究对象（2015年10月17日到2017年3月17日期间），将其依据信封式随机分组原则，分为对A、B组，各30例，A组给予解剖钢板固定，B组给予锁定钢板固定，并对比组患者经治疗后的临床效果及并发症情况。结果B组pilon骨折患者经锁定钢板固定的总优良率为93.33％，高于A组，并发症发生率为3.33％，较A组低，P＜0.05。结论锁定钢板固定治疗于pilon骨折中的临床效果显著，可明显改善患者足跖屈及背伸活动度，提高肢体功能，且术后患者恢复较好，值得推广实施。

简介：摘要目的总结分析锁定钢板在肱骨外科颈骨折手术治疗中的应用效果。方法本研究以我院2012年5月—2016年4月期间接收的40例肱骨外科颈骨折患者为研究对象，随机分为观察组（20例）和对照组（20例），其中对照组采用常规的钢板内固定治疗方法，观察组采用锁定钢板治疗方法，对两组患者的治疗效果以及相关指标进行比较分析。结果在患者肩关节功能恢复优良率、手术时间、术中出血量以及骨折愈合时间方面，观察组和对照组之间存在着明显的差异（P＜0.05），具有统计学意义。结论对于肱骨外科颈骨折患者采用锁定钢板治疗相对于常规的钢板内固定治疗，能够明显减少手术时间以及术中出血量，提高患者的肩关节功能，值得临床推广应用。

简介：摘要目的分析应用锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的临床疗效。方法选取2015年～2017年期间我院收治的复杂胫骨平台骨折患者96例，随机分为观察组和对照组，每组各48例，观察组患者采用锁定钢板内固定治疗，对照组患者采取普通钢板固定治疗。将两组患者住院时间、骨折愈合时间、完全负重时间和膝关节功能恢复情况进行对比。结果术后观察组的住院时间和骨折愈合时间显著低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）；观察组患者膝关节功能恢复情况显著优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论复杂胫骨平台骨折采用锁定钢板内固定治疗临床效果较好，显著缩短住院时间和骨折愈合时间，骨折恢复快，明显改善膝关节功能，值得在临床普遍推广与应用。

简介：摘要 ： 目的 ： 比较复杂胫骨平台双髁骨折采用双切口锁定钢板联合支持钢板与双支持钢板固定治疗的临床及影像学效果。方法：对 20 14 年 1月 ~20 15 年 1月间因胫骨平台双髁骨接受内、外侧双钢板固定治疗的 80例患者资料进行回顾分析。根据手术方式不同，将患者分为对照组和观察组，对照组采用锁定钢板联合支持钢板固定；观察组采用双支持钢板固定。 结果： 共有 80 例患者获得最终 24 个月的临床及影像学随访，对照组 40例，观察组组 40例。所有病例骨折均获得愈合，其中 3 例出现深部感染， 7 例出现复位丢失， 3 例出现对线丢失， 10 例出现膝关节不稳。在 24 个月随访时，对照组与观察组的特种外科医院评分分别 79.0±7.9 和 77.8± 9.4 。两组病例在临床及影像学各观察指标方面，组间差异均无统计学意义。 结论： 复杂胫骨平台双髁骨折采用双切口双钢板固定的临床及影像学效果令人满意，发症发生率低。锁定钢板联合支持钢板与双支持钢板固定的临床效果无著差别。

简介：摘要目的分析解剖锁定钢板与普通钢板在治疗跟骨骨折中的临床疗效。方法选取2014年1月-2015年3月我院收治的70例跟骨骨折患者，将所有患者随机分为两组，各35例。对照组采用普通钢板治疗，观察组采用解剖锁定钢板治疗，比较两组手术情况及并发症发生率。结果观察组手术情况优于对照组，差异显著（P＜0.05）；观察组并发症发生率为8.57%，显著低于对照组的28.57%，差异显著（P＜0.05）。结论采用解剖锁定钢板在治疗跟骨骨折中效果显著，术后并发症少，安全性高，骨折恢复时间短，在临床应用中值得推广。

简介：摘要目的观察锁定钢板治疗骨折患者的临床效果。方法纳入我院2015年8月-2016年10月期间收治的84例股骨骨折患者作为治疗对象，采用随机数字分组法将84例患者均分为观察组与对照组2组，对照组42例患者均采用逆行交锁髓内钉治疗术式，观察组42例患者均采用锁定钢板内固定术式治疗，对比2组患者的临床疗效差异。结果经不同术式治疗后，观察组42例患者治疗优良率，显著优于对照组患者，组间差异对比，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论采用锁定钢板术式治疗股骨骨折患者，具有着较好的治疗效果，利于强化患者的治疗体验，值得临床综合应用推广。

简介：摘要目的在桡骨远端骨折治疗过程中实行微创锁定钢板疗法，研究临床疗效。方法从我院骨科2015年1月至2016年1月期间收治的桡骨远端骨折患者中选取46例，通过入院时间将其随机分为两组，参照组实行常规治疗，实验组给予微创锁定钢板治疗，对比两组患者应用不同方式治疗后的效果。结果实验组优良率100%，参照组优良率69.56，对比实验组和参照组优良率，实验组的治疗效果更优，P小于0.05且差异显著，统计学意义存在。结论对桡骨远端骨患者实施微创锁定钢板治疗可以显著提升治疗效果，缩短患者恢复时间，降低并发症发生率，具备临床应用价值。

简介：摘要目的研究分析锁定加压钢板治疗肱骨近端骨折的应用效果。方法在2015年2月~2017年1月，选取60例我院收治的肱骨近端骨折患者，均进行锁定加压钢板治疗，分析治疗效果。结果患者的骨折愈合时间为12~16周，平均（12.1±1.2）周。采用Neer肩关节评分，评估患者的恢复情况，患者骨折后12个月的评分优良率明显高于6个月，对比差异显著，且P＜0.05，具有统计学意义。结论采用锁定加压钢板治疗肱骨近端骨折应用效果显著，骨折愈合时间较快，值得临床推广。

简介：摘要目的评价锁定钢板（LockingProximalHumeralPlate，LPHP）治疗Neer3、4型肱骨近端骨折的疗效。方法选取采用LPHP救治的Neer3型（18例）、4型（17例）骨折患者，通过Constant-Murley评分对患者术后肩关节的功能恢复情况进行评估。结果35例患者平均随访时间为10.7个月，Constant-Murley评分3型（84.89±5.97）分，4型（79.23±6.60）分，差异有统计学意义（P<0.05）。3型总体优良率为77.7%，4型总体优良率为70.6%。结论LPHP在治疗3、4型肱骨近端骨折具有良好的治疗效果，骨折类型影响肩关节的功能及满意率。

简介：

简介：摘要目的研究分析采用锁定钢板治疗老年肱骨外科颈骨折的临床效果。方法选择在2016年1月～2017年1月来我院就诊的62例肱骨外科颈骨折患者，均实施了肱骨近端锁定钢板治疗，手术时机伤后2～6d，术后随访3～6个月，评价治疗效果。结果本组患者没有切口感染、骨折不愈合等现象的发生，术后肩关节功能恢复良好，基本生活均能自理，平均骨折愈合时间为（3.5±1.1）个月；其中优秀的有45例（72.58%），良好有14例（22.58%），可有3例（4.84%），差有0例，则术后优良率达95.16%。结论对于老年肱骨外科颈骨折的患者，给予其锁定钢板加压治疗的效果较好，术后优良率高，不良反应少。

简介：摘要目的探讨股骨近端锁定钢板治疗股骨转子间骨折的临床疗效。方法采取分层抽样法从2015年6月—2017年6月期间来我院治疗的股骨转子间骨折患者中抽取106例作为研究对象，按照手术治疗方式分为PFLP组和DHS组，各53例患者。股骨近端锁定钢板治疗股骨转子间骨折，具有手术时间较短、创伤较小、术后恢复较快的临床优势，并可获得良好的髋关节功能，显著降低术后并发症发生率。PFLP组患者采取股骨近端锁定钢板内固定治疗，DHS组患者采取动力髋螺钉系统内固定治疗。结果FLP组患者的切口长度明显比DHS组短，手术时间明显比DHS组短，术中出血量明显比DHS组少，术后负重时间明显比DHS组短，骨折愈合时间明显比DHS组短，比较差异均具有显著性P<0.05。PFLP组患者术后的髋关节功能恢复优良率为84.91%，显著高于DHS组的67.92%，比较差异具有显著性P<0.05。PFLP组患者的感染、疼痛、螺钉松动、钉头切出、内固定断裂、髋内翻等并发症发生率，均显著低于DHS组，比较差异均具有显著性P<0.05。结论股骨近端锁定钢板治疗股骨转子间骨折，具有手术时间较短、创伤较小、术后恢复较快的临床优势，并可获得良好的髋关节功能，显著降低术后并发症发生率。

简介：目的：对比探究锁定钢板（LCP）与解剖钢板在治疗pilon骨折方面的临床疗效。方法：选取我院2013年2月～2016年2月收治的pilon骨折患者40例为研究对象，将其分为两组，给予对照组患者解剖钢板内固定治疗，给予观察组患者锁定钢板内固定治疗，对比两组临床疗效。结果：观察组患者的平均骨折愈合时间、平均下地负重时间以及平均手术时间显著短于对照组（P〈0．05）。结论：相对于解剖钢板内固定，锁定钢板内固定治疗pilon骨折的效果显著，能够有效缩短患者手术时间，促使其骨折更好更快愈合，在临床上值得广泛推广。

简介：摘要目的探究微创经皮锁定加压钢板术钢板内固定治疗胫骨骨折效果。方法从我院2016年4月至2017年4月的胫骨骨折患者中选取90例，分为观察组47例和对照组43例，予对照组切开固定复位内固定术治疗，观察组行微创经皮锁定加压钢板术钢板内固定治疗，对比两组治疗效果。结果观察组手术时间、术中出血量、骨折治愈时间均少于对照组(P＜0.05)；观察组优良率93.62%高于对照组(P＜0.05)。结论胫骨骨折患者采用微创经皮锁定加压钢板术钢板内固定治疗，其治疗效果显著，患者恢复快。