简介：2013年1月施行的新刑事诉讼法确立了的羁押必要性审查程序,对于完善我国羁押审查制度和保障被羁押的犯罪嫌疑人人权有着十分重要的理论与现实意义.但由于存在当前法律制度不完善和程序构架本身存在缺陷等原因,羁押必要性审查程序在司法实践中出现了一系列的问题.为解决这些问题,应以法律形式确定获得审前释放是被羁押的犯罪嫌疑人的基本权利,对我国审前羁押必要性审查程序进行司法化改造,确立法院在羁押必要性审查中的公正和权威的裁判地位,重构被羁押的犯罪嫌疑人通过司法途径实现权利救济的法律机制.

简介：行政相对人程序权是与实体权并列和对应的过程性权利，二者是派生与衍生、服务与制约的关系。程序权的功能在于平衡行政主体与相对人的法律地位，使行政权理性化运行，保障相对人权利现实化以及使权利与权力形成动态博弈协作状态。行政相对人程序权的救济途径包括自身救济、行政救济和司法救济。

简介：刑事执行内容的变更一定会涉及当事双方的利益诉求，被害人只有参与到执行中来，变更时充分考虑被害人的意见，才能很好地保护被害人的合法权益。

简介：确认问题、界定问题、分析问题和制定措施，有机地构成一个正确分析问题的基本程序。作为一种有系统、有条理地分析问题的方法，对于一个优秀的政工人员来说，有必要全面进行掌握。

简介：程序公正与实体公正并重原则,是保障刑事实体法正确实施、保证司法公正和保护当事人合法权益的正确有效途径,在刑事司法活动中体现了对人权的尊重与保障。从刑事程序法与刑事实体法规范的对象,在刑事诉讼活动中发生影响的顺序,对刑事诉讼结果的影响等方面看,在刑事司法过程中,应坚持程序公正与实体公正并重且程序公正优先的原则。

简介：目前农地承包经营权流转现状不容乐观,其突出问题是无序流转。文章从程序法律角度对农地承包经营权流转主体、流转方式、流转合同、流转组织机构等方面的无序状况进行深入分析,提出以程序法律保障农地承包经营权有序流转的建议。

简介：为规范公安机关办理行政案件程序，公安部先后制定了两部《公安机关办理行政案件程序规定》。第二部《公安机关办理行政案件程序规定》对第一部《公安机关办理行政案件程序规定》进行了多方面的修改与补充，主要表现在管辖、送迭、简易程序、调查取证、治安管理处罚的适用与决定、治安调解、涉案财物处理、执行等方面。公安行政执法机关及其人民警察只有认真领会、贯彻这些修改与补充，才能保障执法工作的合法性，进而促进公安行政执法工作的顺利进行。

简介：从当前检察机关自侦案件中采用技侦措施的适用依据、操作程序、运行状况、存在问题等角度,分析职务犯罪中技侦获取的材料较少、直接作为证据和技侦功能无法充分发挥的原因,并提出了完善技侦程序适用的立法建议,包括明确适用案件范围标准、细化适用对象及条件、确定审批主体和执行主体、严格审批程序及实施期限、完善监督机制和建立救济程序等对策。

简介：西方成熟的法治国家，都有一套严格的法官选任的标准和程序。法官选任的标准主要包括：法律知识与司法经验、职业伦理与个人品行、政治因素等。西方国家法官选任程序一般是以任命制为基础，同时吸纳选举制的部分特点，体现出走向混合的趋势。

简介：我国现行《刑事诉讼法》第三条规定：“对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。检察、批准逮捕、检察机关直接受理的案件的侦查、提起公诉。由人民检察院负责。审判由人民法院负责。除法律特别规定的以外。其他任何机关、团体和个人都无权行使这些权力。”对于该条文的规定，条文释义为“是对刑事诉讼中各个专门部门职责分工的规定。”

简介：美国法上的＂实质正当程序＂要求政府行使公权力需要充分的理由或足够的正当性依据以限制政府做出恣意武断、不合理的行为给个人权利和自由造成损害。虽然实质正当程序随着洛克纳时代的终结在美国已经全面衰落,但在城市更新和土地使用规制领域类的案件中仍然具有适用的可能。Kelo案从主观目的和客观过程对征收决定的实质正当性要求进行了论证,而在后Kelo时代的公用征收案件中,实质正当程序成为财产权人在司法救济中对抗征收权的不当行使并维护自己合法权益的方法和手段,各州法院更是对＂恣意武断行为＂和＂非诚实善意行为＂的认定进行了更为具体的构建。美国实质正当程序判断框架中的思路和要素对我国如何在公用征收案件和行政程序制度中保障被征收人的权益具有启示意义。

简介：<正>为了理顺人事工作内外关系,明确办事程序和职责,提高人事干部队伍自身素质,促进廉政建设,湘阴县人事局对人事计划、干部录用考试,流动调配、职称评聘、工资福利、办公室等几项主要工作制订了工作程序。内容包括;本局各股室职

简介：在侦查机关办理刑事案件程序司法鉴定的规范中,相关的法律规定较为抽象原则.在司法实践中,刑事司法办案机关在鉴定的委托、鉴定送检材料的收集规范、鉴定意见质证采信等有关程序方面存在统一规范的操作标准,相关程序的规范管理机制缺失,鉴定办理程序的有效监督和鉴定意见审核运用缺乏明确规范等问题,亟待进一步完善.

简介：德国民事司法实践中的诉讼迟延现象催生了准备程序失权制度。作为程序准备方式与失权制裁间的重要联结概念,诉讼促进义务正当化了准备程序失权制度。准备程序失权涵括攻击防御方法、逾时提出、迟延诉讼、因果关系以及归责事由等五要素。我国准备程序失权制度具有被限制的正当性,应通过分级排列诉讼资料预告法院的方式实现诉讼促进义务的具体化,将准备程序失权的性质界定为一般诉讼促进义务之违反,合理构筑准备程序失权要件的该当性。我国准备程序失权制度的程序设计应适用强制失权制度,强化法官对具体失权事项的释明义务,对失权要件的举证责任分配宜采取保守姿态。

简介：交通警察设卡查处酒驾必须坚持先控后查、人车分离和先查人后查车等原则;在精心准备和周密组织的基础上,在道路设卡查处实施包括观察并确定嫌疑车辆、截停嫌疑车辆、控制与接近嫌疑车辆和对截停车辆和嫌疑人进行检查等多个步骤时,按照法律规定和执法程序,讲究战略战术,讲究方式方法,以确保执法活动顺利进行,有效减少抗法及驾车冲撞等行为的发生。

简介：“再审难”问题已经引起民众的高度关注。重构民事再审程序势在必行。重构再审程序的理论分析是多方面的，但有三个基本问题应予以深入剖析。这三个问题分别是：当事人中请再审与审判监督程序的区别、再审请求权的性质和再审程序首要的价值选择。

简介：中共十八届三中全会报告指出,要“构建程序合理、环节完整的协商民主体系”,提出了协商民主的程序化问题;中共十八届四中全会报告指出,要“健全立法机关和社会公众沟通机制,开展立法协商,充分发挥政协委员、民主党派、工商联、无党派人士、人民团体、社会组织在立法协商中的作用”,提出了人民政协立法协商问题.

简介：决策作为行政管理工作的主要环节之一，对公安队伍的建设管理水平及职责履行情况有着重大的影响。随着依法治国基本方略的全面推进，公安部门提高了对决策法制化的重视，在决策过程中增强决策程序的法制性和科学性。本文结合依法治国的理念，简述公安决策程序的法制化内容，分析目前我国公安决策程序中存在的问题，如决策前缺少实地调查及定量分析、决策时缺乏程序评估及公众参与、决策后缺乏权力监督和人权保障等，并结合我国公安机关的法制化趋向，提出转变领导决策作风、借鉴先进决策理论、完善决策监督体系、增强程序法制意识等建议，提高公安机关决策程序的法制化程度。

简介：加强执法规范化建设和信息化建设是当前形势下提升公安执法水平和执法能力的重要手段。然而在推进两大建设工程有效整合的过程中,我们还必须明确二者之间的必然联系：一方面,公安机关的信息化建设必须围绕着公安执法信息进行,否则,就是无的放矢;另一方面,执法规范化建设还必须以信息化建设作为其有效载体,并为其提供强力支撑,否则,很难实现规范化与执法环节的完美融合。综合论证,笔者认为推进二者有效整合的正确路径就是：以信息化建设为平台,在建立和完善信息库的前提下,逐步推进公安执法内部程序规范化建设。

简介：目前我国关于诉讼请求变更的程序规则设置存在一定问题,影响了诉讼请求变更制度应有功能之发挥。日后修法时,应准确界定“变更诉讼请求”之内涵及外延,同时,从程序保障及诉讼权利平等原则出发,应为被告设置异议权,并应合理确定原告申请变更的期限。