简介:摘要目的探讨输尿管结石治疗中输尿管镜钬激光碎石、体外冲击波碎石术的优势。方法选取患者85例,分为对照组42例(体外冲击波碎石术治疗)、观察组43例(输尿管镜钬激光碎石治疗)。结果观察组结石直径≥10mm及结石直径<10mm患者平均手术时间均明显短于对照组,两组数据差异显著(P<0.05);两组患者不良反应发生率对比无显著差异(P>0.05)。两组结石直径<10mm患者结石清除率对比无显著差异(P>0.05),直径≥10mm患者中,观察组结石清除率明显高于对照组(P<0.05)。观察组患者中下段结石清除率高于对照、上段结石清除率低于对照组,两组数据差异具有统计学意义(P<0.05)。结论体外冲击波碎石术在治疗结石直径<10mm及上段结石中效果显著,而钬激光碎石术在治疗直径≥10mm及中下段结石中具有更大优势,临床应用过程中可依照患者结石直径及结石部位选取更具优势的治疗方法。
简介:摘要:目的 探究输尿管镜钬激光碎石术与体外冲击波碎石术治疗输尿管结石的临床效果。方法 挑选院内2019年1月-2020年1月救治的90例病患作为此次研究对象,随机划分为参照组与研究组,每组各45例,参照组予以体外冲击波碎石术救治,研究组予以输尿管镜钬激光碎石术。观察对比两组病患的并发症出现状况。结果 研究组并发症出现率为11.11%明显少于参照组的并发症出现率37.78%,差异具备统计学意义(P<0.05)。结论 对输尿管结石病患予以输尿管静钬激光碎石术救治成效明显好于体外冲击破碎石术,具备较高的成效,值得临床广泛运用与推广。
简介:摘要目的探讨中医辨证辅助体外冲击波碎石术治疗肾结石的临床疗效。方法84例研究对象选择自2016年1月至2017年1月来我院行体外冲击波碎石术进行治疗的肾结石患者,遵循随机原则设置观察组(n=42)和对照组(n=42)。两组患者均行体外冲击波碎石术进行治疗,观察组患者在此基础上辅以中医辨证治疗。结果治疗后,观察组的临床总有效率是92.86%,对照组是71.43%,对比有显著差异(P<0.05),有统计学意义。结论中医辨证辅助体外冲击波碎石术治疗肾结石,较常规行体外冲击波碎石术的疗效更加显著,可有效改善患者的临床治疗效果,具有较大的临床实用价值。
简介:摘要 目的:评估体外冲击波碎石术治疗尿路结石的临床疗效及安全性。方法:2021年1月至2022年12月,我们随机招募了我院90例患有尿路结石的患者,并将其评价分配为观察组或对照组,观察两组间术后疼痛程度、临床疗效及并发症发生率的差异。结果:与保守治疗相比,体外冲击波碎石术后患者的疼痛程度较轻(P < 0.05)。体外冲击波碎石的总体临床疗效(97.78%)明显高于保守治疗(82.22%)(P < 0.05)。接受体外冲击波碎石治疗的患者合并并发症的发生率较低(11.12%),明显低于接受保守治疗治疗的患者(31.12%)(P < 0.05)。结论:体外冲击波碎石在治疗尿路结石患者方面具有简单、安全、快速的手术和低发生率的不良事件,它有效地降低了并发症的发生率,加速了患者的康复并改善了他们的生活质量。
简介:【摘要】目的:探讨对泌尿结石患者给予药物辅助体外冲击波碎石术技术治疗的效果。方法:研究于2020年3月至2021年3月时段开展,我院收治泌尿结石患者中选取58例,依据双盲法均分,各29例。对所有患者均实施体外冲击波碎石技术治疗,对照组采取硫酸阿托品治疗,观察组采取盐酸阿呋唑嗪缓释片。比对两组疗效、并发症发生率、结石排出率以及排石时间。结果:观察组临床疗效高于对照组,并发症发生率低于对照组、结石排除率高于对照组(p<0.05);观察组排石时间较对照组短(p<0.05)。结论:药物辅助体外冲击波碎石术技术治疗泌尿结石效果明显,结石排出率较高,控制并发症发生,缩短排石时间,临床上可大力推广。
简介:摘要目的分析和研究体外冲击波碎石治疗泌尿结石的临床疗效。方法研究病例纳入我院2013年2月~2015年2月泌尿结石患者100例,按住院编号将其分为冲击波组50例与常规术组50例。常规术组患者碎石方案为传统术式;冲击波组患者碎石方案为体外冲击波,将两组患者一次碎石率、不良事件情况、治疗效果进行对比。结果相关数据行统计分析,冲击波组患者一次碎石率和治疗效果明显高于常规术组,不良事件明显少于常规术组,有统计学差异P<0.05。结论体外冲击波碎石治疗泌尿结石的临床疗效确切,可有效提高一次碎石率和治疗效果,安全性高,可减少手术不良事件,值得推广应用。