简介：【摘要】目的：探究分析消毒供应中心的消毒灭菌质量对外科护理的相关影响。方法：在2018年12月到2020年12月期间在本院外科住院治疗的外科疾病患者中抽取100例纳入观察对象，按照患者入院时间的先后将所有患者分为对照组和实验组，各50例，对照组实行传统的消毒供应管理，实验组在此基础上加强消毒灭菌质量管理，对比两组外科疾病患者的消毒灭菌质量评分、供应中心管理评分、不良事件发生率和预后满意度。结果：实验组外科疾病患者加强消毒灭菌质量管理后，和对照组相比较，消毒灭菌质量评分、供应中心管理评分均显著更高、不良事件发生率更低、患者及其家属的预后满意度更高，组间对比，差异具有统计学意义（p＜0.05）。结论：消毒供应中心的工作质量对外科乃至医院的整体护理水平均有着重要的影响，加强消毒灭菌质量管理能够为外科提供更加优质的服务、促进患者的预后恢复、降低并发症的发生率，值得基层医院引起足够的重视并不断改进优化。

简介：

简介：摘要医院中存在大量的致病微生物，容易导致医院感染，为了控制和切断致病微生物的传播途径，消毒供应中心是控制医院感染的重要科室。如何规范消毒供应中心管理，并满足临床科室的需要，同时还能有效地预防和控制医院感染，是CSSD面临的首要问题。

简介：摘要目的为了解本院院消毒灭菌质量状况，进一步落实医院消毒管理措施，预防和控制医源性感染的发生。方法采用平板暴露法及棉拭子法对医院室内空气和物品等污染情况和消毒效果进行了监测。结果各种监测对象卫生合格率分别为空气合格率81.67%；医疗用品100.00%；物体表面96.00%；医护人员手98.2%；使用中消毒剂96.00%；压力蒸汽灭菌器100.0%。结果显示，本医院卫生消毒质量整体较好，但应加强重点区域及灭菌物品管理监测工作。

简介：摘要目的通过对胃镜消毒后来的微生物监测，对我院胃镜消毒的消毒质量进行评估，为控制由胃镜消毒不严所引发的感染提供依据。方法以GB15982-2012［1］和《消毒技术规范》［2］要求的方法监测，并对结果进行判定。结果胃镜消毒不合格率达到了16.11%。结论工作人员在胃镜清洗、消毒、管理和使用工作中存在瑕疵，导致了胃镜消毒质量的下降。

简介：摘要目的分析全程质控管理对医院消毒供应室医疗器械消毒灭菌效果及工作质量的影响，为降低医院感染提供依据。方法随机抽取2016年1月至12月（实施全程质控管理前）本院消毒供应室580件医疗器械作为对照组，另随机抽取2017年1月至12月（实施全程质控管理后）本院消毒供应室580件医疗器械作为研究组。对照组实施常规管理，研究组执行全程质控管理模式。评估两组医疗器械消毒灭菌效果及工作质量，并利用自制满意度调查表评估临床医护人员对两种器械管理模式满意情况。结果研究组实施全程质控管理模式对消毒供应室器械进行管理，发现器械回收不合格（0.52%）、清洗不合格（0.69%）以及包装不合格（0.86%）、灭菌不合格（0.17%）、发放差错（1.03%）等情况发生率相比常规管理的对照组（依次为2.41%、2.24%、7.24%、1.55%、7.07%）均显著降低（均P<0.05）；利用生物监测及B-D试验对脉动真空灭菌柜灭菌效果进行评估，发现研究组灭菌效果（100.00%、96.40%）显著优于对照组（78.40%、79.60%）（均P<0.05）；临床在职医护人员对研究组全程质控管理模式满意率高达100.00%，显著优于常规管理的对照组（89.15%），P<0.05。结论对消毒供应室实施全程质控管理可以有效提升消毒供应室对医疗器械回收、清洗、分类、发放等各环节工作质量，保证医疗器械消毒灭菌效果，确保临床应用安全性，提高医护人员对再生可复用医疗器械处置质量满意程度，具有较高的推广价值。

简介：【摘要】：目的：探究全程管理模式对提高消毒供应中心外来手术器械清洗消毒灭菌率的影响。方法：收集2018年5月-2021年2月期间我院消毒供应中心的外来手术器械，并依据管理时间不同分为两组，对照组为2018年5月-2019年2月，766件器械，实施常规管理；研究组为2019年3月-2021年2月，780件器械，实施全程管理模式。比对两组器械清洗消毒灭菌合格率。结果：研究组器械清洗消毒灭菌合格率96.79%高于对照组86.81%（P＜0.05）。结论

简介：【摘要】目的：综合分析第三方消毒供应中心集中清洗消毒灭菌中将器械优化流程应用的效果。方法：将500件器械选择，来源是第三方消毒供应中心，观察组集中清洗消毒灭菌中实施器械优化流程，对照组集中清洗消毒灭菌中实施常规流程管理。结果：与对照组进行数据比较，观察组湿包率、器械损坏率、清洗合格率、包装合格率、灭菌合格率、器械遗失率、器械清洗消毒灭菌时间均明显改善，P＜0.05。结论：在第三方消毒供应中心集中清洗消毒灭菌中应用器械优化流程，效果确切。

简介：摘要 目的 分析精细化管理运用在消毒供应中心手术器械消毒灭菌中的价值。方法 选取2020年1月至2020年12月我中心200件手术器械作为观察样本，均经消毒灭菌处理，并将其按照随机法分成两组，一组为对照组（2020年1月-6月），接受常规管理，另一组为观察组（2020年7月-12月），接受精细化管理，两组各有手术器械100件，对比两组不同的管理效果。结果  器械清洗合格率以及消毒灭菌合格率，观察组均高于对照组，对比差异具有统计学意义（p

简介：摘要：目的：探讨精细化质控管理对消毒供应中心手术器械消毒灭菌合格率的影响。方法：选取2022年2月至2022年9月消毒供应室手术器械实施常规质控管理作为对照组，2023年2月至2023年9月对消毒供应室手术器械实施精细化质控管理作为观察组，及我院消毒供应室的护理人员22名，对比实施常规质控管理后及实施精细化质控管理后消毒供应室手术器械消毒灭菌合格率、消毒灭菌质量及风险事件发生率。结果：抽取500件器械作为调查对象，观察组器械回收、器械清洁消毒、器械包装、器械发放合格率均高于对照组，差异显著（P<0.05）；观察组生物监测、B-D试验合格率分别为99.8%、99.8%，均高于对照组的98.0%、97.4%，差异显著（P<0.05）；观察组风险事件发生率为6.25%，低于对照组的18.75%，差异显著（P<0.05）。结论：精细化质控管理能显著提高消毒供应室手术器械消毒灭菌合格率，降低风险事件发生率，值得临床推广。

简介：【摘要 】目的：分析 消毒供应室实施细节护理对灭菌消毒效果影响。 方法： 将本院 2017 年 1 月至 2017 年 12 月消毒供应室作为参照组，实施常规管理，以时间为界限，将本院 2018 年 1 月至 2018 年 12 月消毒供应室作为实验组，在参照组基础上实施 细节护理管理，对比两组灭菌效果、不良事件发生率。 结果： 实验组器械清洗、灭菌、包装、回收合格率（ 99.60% 、 99.60% 、 100.00% 、 100.00% ）均显著比参照组（ 96.00% 、 96.00% 、 97.20% 、 96.80% ）高，实验组不良事件发生率（ 0.40% ）显著比参照组（ 4.00% ）低， P <0.05 （差异均具有统计学意义） 。 结论： 消毒供应室实施细节护理管理，可显著提高灭菌效果，降低不良事件发生率，值得借鉴。

简介：【摘要】：目的：探究消毒供应室实施细节护理对提高灭菌消毒效果的影响。方法：选取 2018年 12月至 2019年 12月我院收治的 86例患者为研究对象，按照随机数表法平均等分为 A.B两组， A,B两组各 43例， A组采取常规护理管理， B组采取针对性细节护理管理，统计比较 A,B两组院内感染出现率及灭菌消毒合格率。结果： B组的院内感染发生率及灭菌消毒合格率明显优于 A组，差异具有统计学意义（ p<0.05）。结论：实施细节护理管理，可显著提高消毒供应室人员的专业素质，对整体灭菌消毒效果有优越提升，具有一定的临床应用意义。

简介：【摘要 】目的：分析 消毒供应室实施细节护理对灭菌消毒效果影响。 方法： 将本院 2017 年 1 月至 2017 年 12 月消毒供应室作为参照组，实施常规管理，以时间为界限，将本院 2018 年 1 月至 2018 年 12 月消毒供应室作为实验组，在参照组基础上实施 细节护理管理，对比两组灭菌效果、不良事件发生率。 结果： 实验组器械清洗、灭菌、包装、回收合格率（ 99.60% 、 99.60% 、 100.00% 、 100.00% ）均显著比参照组（ 96.00% 、 96.00% 、 97.20% 、 96.80% ）高，实验组不良事件发生率（ 0.40% ）显著比参照组（ 4.00% ）低， P <0.05 （差异均具有统计学意义） 。 结论： 消毒供应室实施细节护理管理，可显著提高灭菌效果，降低不良事件发生率，值得借鉴。

简介：摘要目的探讨细节护理对消毒供应室灭菌消毒质量的影响。方法选取我院护理人员160名随机分为研究组与对照组，每组80例。对照组采取常规护理，研究组采取细节护理，比较两组灭菌消毒质量及护理工作质量。另分别选取80份消毒器具，从湿包、管腔清洗、器械附件丢失及包装标识4方面评价两组灭菌消毒质量。结果研究组管腔清洗及包装标识合格率均明显高于对照组，湿包及器械附件丢失发生率均明显低于比对照组，P＜0.05；研究组服务态度、包装质量、供应及时度及回收及时度评分均明显高于对照组，差异有统计学意义。结论消毒供应室实施细节护理能够有效提高灭菌消毒效果以及护理工作质量，具有较高的应用价值，值得临床推广。

简介：【摘要】目的 分析细节护理干预对消毒供应中心灭菌消毒的效 果。 方法 选择我院各科室的 106 名护理人员为观察对象，将 2017 年 6 月 -2018 年 12 月进行常规护理措施的消毒供应中心作为对照组，将 2019 年 1 月 -2020 年 3 月进行细节护理措施 的消毒供应中心作为观察组。观察和比较两组的各科室满意度。 结果 干预后，观察组的包装质量、护理质量、供给和回收及时度、服务态度的分数和总分均显著高于对照组（ P ＜ 0.05 ）。 结论 细节护理应用于消毒供应中心灭菌消毒有提高工作质量和效率的作用。

简介：摘要目的研究细节护理干预对消毒供应中心灭菌消毒效果的影响因素。方法选取2017年1月到2017年12月消毒供应中心内实施细节管理的状况，并对其进行分析，结合2016年1月到2016年12月末实行细节管理的消毒室工作情况并对其进行分析，对开展细节护理后消毒供应中心的工作质量及各个科室对消毒供应中心的综合评价进行分析比较。结果经比较，发现实施细节护理方式后，消毒供应中心工作的及时性和包装的质量显著优于未实行消毒供应中心工作细节护理干预工作的状况，且消毒供应中心的失误情况也显著少于未实施细节管理之前的情况，组间数值存在显著差异性，具有统计学意义（P＜0.05）。结论采用细节管理的方式，能够提高消毒供应中心工作的效率和质量，对医院各个科室的顺利工作具有辅助的应用意义，有利于减少医疗事故的出现。

简介：【摘要】目的：探讨消毒供应室实施细节护理对提高灭菌消毒效果的影响。方法：将2018年6月至2019年8月作为研究时段，研究对象则为该时段内我院消毒供应室的10位护理人员，将其随机均分为两组，对照组5人开展常规消毒供应室护理，研究组5人则采用细节护理，比较不同护理模式下消毒供应室灭菌消毒效果。 结果：与对照组相比，研究组灭菌消毒质量评分更高，数据对比差异存在统计学价值（P

简介：摘要目的分析细节护理对提高消毒供应中心灭菌消毒的应用效果。方法分别选2014年3月至2016年4月（细节护理前）、2016年7月至2018年5月（细节护理后）由消毒供应中心进行灭菌消毒的1000件医疗器材进行随机抽查，整理细节护理前后灭菌消毒产品出现的差错率。结果细节护理前的差错率为2.4%（24例），明显高于细节护理后的0.2%（2例），数据比较P＜0.05，存在统计学意义；细节管理后，各科室对消毒供应中心供给时效评分为（9.4±0.2）分，对回收时效评分为（9.6±0.3）分，对包装质量评分为（9.8±0.2）分，各项数据与细节护理前比较P＜0.05，存在统计学意义。结论细节护理能够有效减少消毒供应中心的工作差错率，提升其工作质量，建议积极推广使用。

简介：【摘要】目的：探讨消毒供应室实施细节护理对提高消毒灭菌效果的影响。方法：将我院800份消毒供应室器械，根据细节护理实施前后分组，细节护理实施前阶段给予常规护理，细节护理实施后阶段实施细节护理。比较两组消毒灭菌合格率。结果：细节护理实施后阶段消毒灭菌合格率高于细节护理实施前阶段，存在显著差异，P＜0.05。结论：消毒供应室器械实施细节护理效果确切，可有效提高器械消毒灭菌的效果，值得推广。

简介：摘要目的研究医院消毒供应中心采取细节护理干预方法的灭菌消毒效果。方法从本院医疗器械中随机选取460个器械包，随机分成两组，观察组采取常规护理方法，观察组采取细节护理干预方法，对比两组消毒灭菌效果以及器械护理质量。结果经本文研究，观察组回收及时度（9.17±0.48）分，供给及时度（9.61±0.35）分，服务态度（9.78±0.76）分，护理质量（9.81±0.19）分，满意度评分（94.25±4.63）分。清洗合格226例（99.6%），灭菌合格228例（99.1%），包装合格226例（98.3%），器械丢失0例（0%），包装松散2例（0.9%），顺序错误1例（0.4%），与对照组对比，差异显著（P＜0.05）。结论在消毒供应中心采取细节干预方法可有效改善消毒灭菌效果，避免发生不良事故，有效降低医院内部交叉感染概率。