简介：摘要目的探析临床检验标本采集的影响因素，并探讨相关对策进展。方法择取2015年1月至2018年6月我院血液检验不合格检验标本500份，对影响临床检验标本采集的因素进行分析，并探讨相关对策进展情况。结果在500份不合格检验标本中，溶血标本占比为29.8%、采集不规范标本占比为20.0%、采血量不准标本占比为17.0%、凝固标本占比为15.0、脂浊标本占比为7.0%、送检不及时标本占比为5.2%、标本容器使用错误标本占比为3.2%、标识错误标本占比为2.8%，溶血发生率明显高于其他影响因素（P<0.05）。结论溶血、采集不规范、采血量不准等均会对临床检验标本采集产生影响，其中以溶血最为常见，对于此应对检验人员进行全面培训，使采集流程更加规范，使临床检验标本采集质量得到提升。

简介：摘要目的针对临床检验标本采集中存在的问题进行分析，病针对存在的问题采取相应的建议对策，从而不断的提高送检标本的合格率。方法加强对护理人员的培训与考核，不断提高护士的静脉穿刺能力，正确的指导交代患者如何正确的留取标本。结果提高了患者的标本的质量，能够提高临床医生对患者疾病诊断的准确性。

简介：摘要目的分析血液标本采集对检验结果的影响，探讨有效的控制对策。方法对256份血液标本的采集的时间、部位、方法、标本溶血以及送检时间进行统计分析。结果采血的最佳时间应视具体情况而定，同侧抽血与异侧抽血、溶血标本与未溶血标本、15min后送检和1h后送检的各项生化指标值之间差异均有统计学意义（P<0.05）。结论不同血液采集部位、方法、标本溶血以及送检时间对检验结果有重要影响。

简介：

简介：摘要：血液中的性激素水平对评价生育功能及诊断不孕症性早熟等疾病有重要意义，性激素检测的影响因素较多，检测结果的准确性直接影响临床诊断，因此深受人们关注，为了得到一份有价值的检验报告，不仅要求检验过程准确无误，标本采集及处理因素也是人为可控的影响因素，正确的标本采集与处理有助于提高检验的准确性，从而提高临床诊断和治疗有效性。

简介：【摘要】在临床工作中，采集各类标本是我们日常护理工作中常见操作。新型冠状病毒肺炎患者的血液、痰液、咽拭子、粪便、尿液中均含有新型冠状病毒[1]，我们在采集和转运中均应严防标本外泄污染环境，并注意医务人员的自我防护，笔者基于自己在武汉新型冠状病毒定点医院病房中的工作经验及感悟，形成新型冠状病毒肺炎患者标本采集经验总结。

简介：【摘要】目的：探究标本采集方法不同对细菌检验结果的影响。方法：选择疾控中心2021年1月至2022年12月进行细菌检验的100例患者为研究对象，计算机随机分组研究组、对照组，各50例，对照组实施常规标本采集，研究组实施规范化标本采集，对比两组标本质量合格率、细菌阳性检出率以及标本污染率。结果：研究组标本采集合格率96.00%高于对照组标本采集合格率80.00%（=6.061，P＜0.05）；研究组标本阳性检出率72.00%高于对照组50.00%；研究组标本污染率2.00%低于对照组14.00%（=5.086/4.891，P＜0.05）。结论：使用规范化标本采集方式能够从整体上提升细菌阳性检出率，同时还能够使检验标本更加合格，避免标本采集过程中标本污染情况发生，值得临床推广实施。

简介：摘要：目的：探析生化检验中血液标本采集对检验结果的影响效果。方法：选择2021年1月~2022年1月于本院实施血液生化检验患者展开研究，总例数为200例，分析采集部位、标本溶血及送检时间对最终检验结果的影响。结果：不同部位采血，患者钠、尿酸及血糖检验结果比较（P＜0.05）；进行溶血/非溶血标本生化检验结果比较（P＜0.05）；标本送检及1h后送检结果比较（P＜0.05）。结论：血液标本生化检验过程受干扰因素较多，如采集部位、送检时间及有无溶血等，导致其检验结果出现偏倚，建议基于患者非输液手臂采血，严格规范操作，送检时观察标本是否有溶血表现，全方位保证生化检验结果精准性。

简介：

简介：自20世纪50年代以来,经过几代人的努力,我院陶瓷工作者赴全国各地古窑址采集了大量瓷片标本,共计5万余片。这些资料涉及全国19个省市自治区近180余个窑口,其时代上起商周下至清代,贯穿整个陶瓷发展历史，发展脉络极其清晰。其中以唐代到元代的窑址标本最为丰富，有些标本可与出土或传世器物相印证，

简介：摘 要：目的：研究生化检验中血液标本采集对检验结果的影响。方法：选择2020年到本院48例作为观察对象，分析不同采血位置以及标本溶血对检验结果产生的影响。结果：从采集部位角度分析，输液手臂与非输液手臂相比，P＜0.05；从标本溶血角度分析，标本相关指标相比，P＜0.05。结论：在实施生化检验方式对血液标本中，会受到采集部位、标本溶血的影响，使得检验结果有误差。但需重视操作规范，保障检验的准确性。

简介：摘要：目的：本次课题针对微生物临床检验标本采集以及相关的技术进行探讨。方法：课题在研究的过程当中，使用随机筛选的方法，对于我院开展微生物检验临床标本采集的医护人员的实际情况作为调查的内容。使用问卷调查的方法了解这些医护人员，在开展微生物临床检验标本采集以及相关技术操作期间的实际情况进行了解以及分析。结果：通过对问卷调查的结果进行探讨，可以发现微生物检验的临床标准采集过程存在的问题比较复杂，它直接影响到了采集的质量以及最终的检验结果。结论：要想整体提高微生物检验临床标本采集的效果以及技术的优化效果，那么在对医护人员进行管理时，就需要通过加强培训力度，提高监督效果以及加强环境管理的方法，让每一个医护人员都认识到微生物临床标本采集的重要性，并且通过科室交流的方法，不断的完善管理的制度。

简介：【摘要】目的：分析微生物检验临床标本采集中存在的问题，并研究对应的技术，完善采集策略。方法：以我院涉及微生物检验中标本采集工作的医护人员56例作为研究对象，以回顾性分析的方式，就2020年1月至2022年1月其所参与的临床标本采集工作相关状况进行调研，并就采集工作中存在的问题加以明确，结合实际状况来对标本采集的相关技术进行研究，并提出解决策略。结果：标本采集中存在的问题有采集标本数量不对、对标本保存方法掌握不准确、采集血液标本未按照规范进行、其他问题等，根据这些问题来进行技术研究，并提出标准完善、强化培训、加强科室交流、做好管理、提高检验技术等方式途径来加以改善。结论：根据微生物检验临床标本采集中存在的问题，进行技术研究，并提出合理的解决方式，有助于提高临床检验的准确性和有效性。

简介：【摘要】目的 探讨血液标本采集对生化检验结果产生的影响。方法 选择本院2020年9月到2021年9月自愿参与血液标本采集的120例参与者当做研究对象，对研究对象血液样本的采集时间、送检时间进行记录，以此分析不同采集情况对生化检验结果产生的影响。结果 血液标本采集时间不同，样本检验结果的血糖、脂肪酸和三酰甘油等检验指标含量也不同，差异显著（P

简介：【摘要】目的：分析血液标本采集不合格的原因，汇总护理对策。方法：以我院2021年-2022年间血液样本568份作为研究对象，对血液标本采集合格率进行分析，分析血液标本采集不合格的主要因素，以提出针对性护理对策。结果：568份血液标本中，9份血液标本不合格，占比1.58%，其中血液标本不合格问题主要以溶血3份(33.33%)、凝血3份(33.33%)、送检不及时2份(11.11%)与抗凝剂使用不合理1份(5.56%)，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论：血液标本采集是血液检验的基础，对此血液采集人员要重视对血液标本采集过程的规范，以强化血液标本采集质量，提升血液标本采集合格率，为血液检验等工作奠定良好的基础。

简介：【摘要】目的：探究微生物检验中标本采集与技术相关内容。方法：研究时间为2021年1月-2021年12月，研究对象为此期间接受我院微生物医疗取样检验的病例，共计200例，对微生物标本的取样操作相关情况进行评估，发现微生物临床标本采集过程中存在的问题，并提出相关改进意见。结果：200例标本中，不合格率为56.50%（113/200）。对微生物相关医护人员调查发现，存在血液样本未严格按照三步消毒法处理、患者未按要求取样、护士未向患者交代清楚等多项问题。结论：微生物相关医护人员需要不断加强理论知识的学习，并实现专业技能的提升，进一步保证微生物检验结果的准确性。

简介：【摘要】目的：对鼻咽拭子采集过程中的护理管理要点以及效果进行深入探究。方法：选择2022年1月至2022年7月发热门诊鼻咽拭子受检者共40例参与本次研究，根据护理模式不同，将所有受检者分为参照组和实验组，每组均20例。对于参照组受检者，采用常规护理模式，对于实验组受检者，采用舒适护理模式。对两组受检者的满意度进行评估和对比。结果：在本次护理干预中，实验组受检者满意度为（18/20）90.0%，高于参照组受检者满意度（15/20）75.0%，P＜0.05，组间差异显著，具有统计学意义。结论：在发热门诊受检者鼻咽拭子标本采集过程中，患者以及医护人员的身心压力均比较大，对此，应当制定完善的规章制度，合理安排医护人员的工作内容，为受检者提供舒适护理服务，提升受检者满意度，提升鼻咽拭子采集效率。

简介：【摘要】目的 研究规范血液标本采集对临床检验质量的影响。方法 从我院随机挑选2021年6月-2022年7月收治的88例血液标本采集患者，并分为常规组（n=44）和研究组（n=44），常规组采用常规管理模式，研究组采用规范血液标本采集管理。对两组检验质量控制评分、血液标本不合格率进行观察。结果 研究组检验质量控制评分为（95.40±3.40），常规组检验质量控制评分为（81.45±1.62），研究组检验质量评分要明显高于常规组（p＜0.05）。研究组血液标本不合格率为2.27%，常规组血液标本不合格率为18.18%，研究组血液标本不合格率要明显低于常规组（p＜0.05）。结论 在临床检验中注重规范血液标本采集，可以有效提升检验质量，且可以有效降低血液标本不合格率，值得临床推广。

简介：

简介：摘要：目的：针对临床血液标本检验工作，施以规范血液标本采集管理，观察其对临床检验质量的影响。方法：介于2020年7月-2021年7月期间，在本院接受的血液标本检验患者中，随机抽取共计100例。以随机数字表法将其分为对照组共计50例、观察组共计50例。对照组施以常规质量管理，观察组施以规范血液标本采集管理。评价两组的临床检验质量评分值及误差产生概率。结果：探测两组的临床检验质量评分值及误差产生概率，对照组的临床检验质量评分值高于对照组，检验前、检验中、检验后的误差产生概率均低于对照组（P