简介:摘要直流蓄电池在全厂交流失电和其它事故停电状态下对二次保护、控制、监控、测量、信号电源回路及事故照明提供应急备用电源。本文结合阀控式胶体蓄电池在官地电厂的应用,介绍了蓄电池的工作原理、运行方式和维护方法,为提高水电站蓄电池的运维技术水平,提供了一些借鉴和参考。
简介:摘要:以有机硼、锆为主要原材料,制备了一种新型有机硼锆高温交联剂QGB-H,针对羧甲基羟丙基瓜胶压裂液的极限高温压裂体系。文章主要考察了新型有机硼锆高温交联剂QGB-H的合成路线及影响因素,确定了最佳合成工艺路线,并研究了交联剂QGB-H与羧甲基羟丙基瓜胶在不同影响因素下的交联状态。根据研究,硼锆比在0.7:2时,交联剂性能较好,交联剂QGB-H与羧甲基羟丙基瓜胶在碱性条件下形成的冻胶,可在180℃条件下,连续剪切90分钟以上,冻胶表观粘度可保持在50mpa.s以上。
简介:摘 要:目的通过研究胶体金法、化学发光法进行HCG检测的对比分析,从而分析在何种情况下应用哪种方法更为合理简便,节约检验成本,为临床检测血清HCG提供一定参考意见。方法:收集在妇儿医院疑似早孕者进行血清HCG检测的50例患者的临床资料,应用胶体金法和化学发光法进行检测。结果:两组的阳性率、特异性、敏感性比较为化学发光组高于胶体金组,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论:通过两种检测方法结果的比较得出胶体金法检测HCG的范围及发现化学发光法的线性范围较窄。标本检测对胶体金法与化学发光法检测分析发现,化学发光法的检出阳性率、特异性、敏感性要高于胶体金法,更加有助于诊断。
简介:摘要目的分析在治疗消化性溃疡中应用胶体果胶铋的临床效果。方法选取167例消化性溃疡患者为例,分为对照组和观察组,对照组给予常规药物治疗,观察组在常规药物治疗的基础上加入胶体果胶铋,观察两组治疗效果。结果两组患者临床疗效比较,观察组治疗总有效率显著高于对照组(92.9%vs73.5%),差异对比有统计学意义(P<0.05)。两组患者幽门杆菌复发率对比,观察组幽门杆菌复发率显著低于对照组(2.4%vs10.8%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论在治疗消化性溃疡中,应用胶体果胶铋可以有效提高患者的治疗效果,降低幽门杆菌复发率,值得在临床上积极推广。
简介:摘要目的分析对比水胶体敷料对于一期压疮患者的治疗及预防等作用。方法选取我院2015年1月~2015年10月住院患者中发生一期压疮的患者20例,随机分为观察组和对照组,观察组采用水胶体敷料预防和治疗压疮,对照组采取常规治疗方法,对比两组患者的治疗效果,临床资料以及预防效果等。结果两组患者经各自治疗方法治疗后,对照组10例患者中显效3人,有效3人,无效4人,总有效率为60.0%,观察组10例患者中显效7人,有效2人,无效1人,总有效率为90.0%,两组患者治疗有效率对比具有统计学差异(P<0.05)。结论水胶体敷料对于压疮患者的治疗有显著的作用,能改善患者临床症状,阻碍压疮的继续发展,从而减少患者的住院时间,并且对于压疮的再次发生有良好的预防作用,适合在临床上推广和应用。
简介:摘要目的探讨胶体32P腹腔灌注对卵巢癌术后患者的治疗意义。方法66例卵巢癌患者在手术后两周内伤口已愈合后进行腹体32P腹腔灌注治疗。结果随访期内39例患者腹腔无复发转移,27例患者肿瘤缩小,腹水减少。结论32P腹腔灌注作为卵巢癌术后常规辅助疗法应积极推广。
简介:摘要目的以临床疗效为基础,验证胶体金发和酶联免疫法在对丙肝病毒抗体检测方面的作用的临床疗效。方法随机抽取2009年8月至2010年8月在我院接受治疗的100名丙型肝炎患者,随机分为两组,每组患者均抽取相同量的血液,离心制备血清液。实验组患者使用胶体金法来检测患者血清中的丙肝病毒抗体,对照组的患者使用酶联免疫法来检测患者血清中的丙肝病毒抗体。并将两组实验的结果通过SPSS进行u检验。以P<0.05作为具有统计学意义的指标。结果实验组的对照组的数据进行u检验的P>0.05,两组数据的结果没有统计学意义。结论胶体金法和酶联免疫法在临床上检测丙肝病毒抗体的疗效相似。
简介:摘要目的探析康惠尔水胶体敷料对静脉留置针所致静脉炎的预防效果。方法拟取2016年3月-2017年3月就诊我院临床治疗采用静脉留置针的114例患者为研究对象,对照组纳入57例患者采用3M透明贴固定静脉留置针,观察组纳入的57例患者于穿刺部位向上沿静脉走形方向敷贴经修剪处理过的5cm×10cm长条形康惠尔胶体敷料,消毒处理康惠尔胶体敷料下缘距穿刺点2~3cm部位,然后使用3M透明贴固定,每天输液治疗结束后采用一次性封管液正压封管。将治疗期间两组患者静脉炎发生情况如实记录下并作以比较。结果观察组治疗期间发生静脉炎的有3例明显少于对照组12例(P<0.05)。结论予以静脉留置针患者应用康惠尔水胶体敷料能有效预防静脉炎,提高患者输液治疗术式度,值得临床广泛应用与推广。
简介:目的:探讨酶联免疫法和胶体金法检测病毒性丙型肝炎的效果。方法选取344例血清标本并分别采用胶体金法与酶联免疫法进行丙型肝炎病毒阳性检测,随后以化学发光法进行确证。对两种方法的敏感性与特异性进行对照比较。结果两种检验方法共筛选出48例阳性及可疑血清标本。其中胶体金法筛选45例阳性,化学检验法确证43例,3例可疑标本经确证为阴性;酶联免疫法筛选46例阳性,化学检验法确证42例,2例可疑标本,1例经确证为阳性,1例经确证为阴性。胶体金法与酶联免疫法的敏感性分别为100.00%、97.72%;特异性分别为71.43%、55.56%。结论胶体金法与酶联免疫法相比更为灵敏,能够有效减少漏检现象,并具有操作便捷、价格低廉、检测时间短等优势;值得注意的是在对S/CO较低的标本进行检测应慎重,如有必要可采用化学发光法进行确证,对假阳性进行排除。