简介：【摘要】目的 分析在临床检验肿瘤生物标志物的过程中，采取化学发光免疫法的临床效果。方法 本次随机抽取了28例2019年4月-2020年4月于本院接受临床检验的肿瘤患者为研究组，另以同时期28例健康体检患者为参照组进行研究。两组均采取化学发光免疫法进行检验，对比检出的结果。结果 采取相同方法于研究组检出的肿瘤生物标志物水平更高，数据于组间均有明显差异（P＜0.05）。研究组于个体检出标志物的阳性率方面较高，数据于组间差异较大（P＜0.05）。 结论 在临床检验肿瘤生物标志物的过程中，采取化学发光免疫法能够较为准确的对肿瘤生物的标志物进行分辨，检出的阳性率较高，有应用价值。

简介：摘要：目的：探讨分析肿瘤生物标志物检验中化学发光免疫法的应用效果。方法：此次研究，抽选院内收治50例原发性肿瘤患者作为研究对象，2020年1月-2021年12月纳为研究组，并选择同一时间院内体检健康志愿者50例纳为对照组，对比两组肿瘤生物标志物化学发光免疫法检测结果。结果：研究组肿瘤生物标志物指标水平，高于对照组（P＜0.05）；研究组各项指标阳性检出率高于对照组（P＜0.05）。结论：肿瘤生物标志物检验中化学发光免疫法检验结果准确，可为临床治疗提供一定支持，临床价值明确。

简介：【摘要】目的：分析化学发光免疫法在肿瘤标志物验中的作用。方法：选取我院在2021年7月-2022年5月期间收治的肿瘤标志物检验患者56例以及身体健康病人56例，分别为试验组、参考组，均采用化学发光免疫法进行检验，将两组实验人员的肿瘤标志物指标进行了对比，包括CEA、CA125、AEP[A1]、CA199。结果：两组实验人员进行对比后发现，参考组与试验组人员的血清肿瘤标志物水平（CEA、CA125、AEP、CA199）差异明显（P

简介：[摘要] 目的 甲状腺疾病临床检验中关于化学发光免疫检测法的应用探究。方法 本次总计纳入150例研究对象，均为本院收治的甲状腺疾病患者，纳入对象收集年限为2019年1月－2020年12月。其中甲状腺肿瘤50例、甲亢50例，其他类型甲状腺疾病（甲状腺囊肿、甲状腺炎症）50例，分别纳入观察A/B/C三组，并选取同期本院接受健康体检患者总计50例纳入对照组。入组对象均接受化学发光免疫和放射免疫检测，对比检测结果及准确性 结果 四组化学发光免疫法检测数值水平均高于放射免疫法（P〈0.05）；观察组ABC三组不同检查方法检出值均高于对照组（P〈0.05）；化学发光免疫法检查灵敏度明显高于放射免疫法（P＞0.05）。结论 甲状腺疾病选择化学发光免疫检测法可准确判断疾病情况，诊断灵敏度较高，能够为临床提供可靠依据，值得借鉴运用。

简介：【摘要】 目的 探讨肿瘤生物标志物检验中化学发光免疫法的临床价值。 方法 选取于2019年11月~2022年11月进行检验的44例肿瘤患者作为本次研究组，选取同时期进行体检的44例健康人作为本次对照组。两组均接受化学发光免疫法进行检验，比较两组检查结果。 结果 研究组AFP阳性检出率为81.82%（36/44）高于对照组4.55%（2/44），研究组CEA阳性检出率84.09%（37/44）、FER阳性检出率90.91%（40/44）、CA199阳性检出率93.18%（41/44）均高于对照组，P<0.05表示差异均具有统计学意义；研究组AFP检出水平（467.68±112.25）ng/mL、CEA检出水平（282.69±150.64）ng/mL、FER检出水平（121.52±101.47）μg/L、CA199检出水平（55.56±5.49）U/mL均高于对照组，P<0.05表示差异均具有统计学意义。 结论 肿瘤生物标志物检验中化学发光免疫法的临床应用价值较高。

简介：【摘要】目的：分析全自动磁微粒发光免疫分析法（CMIA）检测梅毒抗体结果。方法：以检验科梅毒抗体检测标本1000份为观察对象，CMIA进行标本筛查，观察梅毒抗体阳性者年龄与性别等分布情况，并观察不同定量区间检测结果。结果：梅毒抗体检测结果在性别分布方面以女性居高，在年龄分布方面＞60岁较高；试剂生产厂家提供灰区范围0.7-4.0间，此区间内梅毒抗体与TPPA符合率为90.00%。结论：CMIA检测梅毒抗体操作简单，且精准度较高，对于阳性患者给予TPPA复检可进一步提升准确性。

简介：　　【摘 要】目的：分析化学发光免疫测定技术在甲状腺肿瘤生化免疫检验中的应用价值。方法：以我院 2017年 6月 18日至 2019年 4月 5日 100例甲状腺肿瘤患者为研究对象，根据不同免疫检验方法均分为两组。对照组采取放射免疫法检测，观察组使用化学发光免疫分析，以手术病理检查为金标准。观察两组检查结果及甲状腺球蛋白水平。结果：在甲状腺球蛋白水平方面，观察组指标为（ 705.13±5.88） ng/ml，较对照组更高， P<0.05；观察组诊断准确度为 92.00%，敏感性为 92.11%，高于对照组， P<0.05。结论：在甲状腺肿瘤生化免疫检验中，化学发光免疫测定技术应用效果较佳，可保证诊断准确性，便于下一步治疗方案的制定及实施。  　　【关键词】甲状腺肿瘤；生化免疫检验；化学发光免疫测定技术  [Abstract] Objective: to analyze the value of chemiluminescent immunoassay in biochemical immunoassay of thyroid tumor. Methods: from June 18, 2017 to April 5, 2019, 100 patients with thyroid tumor in our hospital were divided into two groups according to different immunoassay methods. Radioimmunoassay was used in the control group and chemiluminescent immunoassay was used in the observation group. The results of the two groups and the level of thyroglobulin were observed. Results: in terms of thyroglobulin level, the index of the observation group was (705.13 ± 5.88) ng / ml, higher than that of the control group (P < 0.05); the diagnostic accuracy and sensitivity of the observation group were 92.00% and 92.11%, higher than that of the control group (P < 0.05). Conclusion: in the biochemical immunoassay of thyroid tumor, chemiluminescent immunoassay has a better effect, which can ensure the accuracy of diagnosis and facilitate the formulation and implementation of the next treatment plan.

简介：摘要：目的：探讨化学发光免疫测定技术在甲状腺肿瘤患者生化免疫检验中的应用价值。方法：选取的研究对象均来自我院收治的患者疑似甲状腺肿瘤患者。在2020年6月－2021年6月从符合研究要求的患者中选取100例，对所有患者采用两种不同测定技术进行诊断，分别为化学发光免疫测定技术、放射免疫测定技术，同时对患者进行病理检查，以该结果作为金标准，统计不同诊断方法的诊断结果，进行比较。结果：不同测定技术应用后，甲状腺球蛋白水平、甲状腺球蛋白个数相比，放射免疫测定技术的监测指标低于化学发光免疫测定技术（P＜0.05）。采用放射免疫测定技术应用后，阳性准确率、特异度和敏感度分别为（75.36%）、（22.73%）、（66.67%）。采用化学发光免疫测定技术后，阳性准确率、特异度和敏感度分别为（91.03%）、（68.18%）、（91.03%）。相比后者优质明显有统计学意义（P＜0.05）。结论：在进行甲状腺肿瘤患者生化免疫检验时，应用化学发光免疫测定技术效果明显，可在今后检验中加大推广及应用力度。

简介：【摘要】目的 探讨甲状腺肿瘤患者生化免疫检验中应用化学发光免疫测定技术的临床诊断价值。方法 选择我院2019年1月至2020年12月期间收治40例病理检查确诊甲状腺肿瘤患者为观察对象，选择同期接受健康检查的40例体检者作为对照组，两组均应用化学发光免疫法和放射免疫法进行生化免疫检验，对比两种方法和两组观察对象的各项检测指标情况。结果 两组组内的化学发光免疫法和放射免疫法检测TPOAb、TGAb、SIL-2R、IL-35和IL-17等血清学指标检测结果对比差异无统计学意义（P>0.05），而甲状腺肿瘤组观察对象TPOAb、TGAb、SIL-2R、IL-17等血清学指标检测结果均明显高于对照组，IL-35水平则明显低于对照组（P

简介：摘要 目的 分析甲状腺肿瘤患者生化免疫检验中应用化学发光免疫测定技术的临床价值。方法 抽取2019年5月至2020年10月间我院收治的甲状腺肿瘤患者60例作为本文的观察对象，并将其按照随机数字表法分成各有30例的对照组以及观察组，前者接受放射免疫测定技术，后者接受化学发光免疫测定技术，对比两组检验方法的诊断准确性以及两组患者的甲状腺功能相关指标。结果 诊断准确性，观察组的诊断准确性明显高于对照组，对比差异具有统计学意义（p

简介：摘要目的探讨两种化学发光进口试剂定量检测HBsAg的临床差异。方法收集352例血清和血浆标本，采用美国雅培有限公司出品的“ARCHITECTHBsAg”和罗氏诊断公司出品的“HBsAgquantitativeElecsys”进行对比检测。结果罗氏试剂与雅培试剂检测结果显著相关（p<0.01），相关系数达到了0.993。结论两种HBsAg化学发光定量检测试剂相关性较好，具有同等临床应用价值。

简介：【摘要】目的：以甲状腺肿瘤患者为研究对象，分析化学发光免疫测定方法在生化免疫检验中的应用价值，为进一步提高检出率提供支持。方法：选择 46例接受生化免疫检验的甲状腺肿瘤患者为研究对象，根据患者入院顺序分为实验组与对照组后，实验组患者接受化学发光免疫测定方法检测，对照组患者接受常规检测，评估化学发光免疫测定技术的临床应用价值。结果：比较两组患者的检出率情况，实验组显著高于对照组，组间数据差异显著（ P＜ 0.05）；同时，相关生化指标的检验结果显示，实验组患者的各项数据普遍优于对照组（ P＜ 0.05）。结论：在甲状腺肿瘤患者生化免疫检验中，使用化学发光免疫测定技术能够取得满意效果，与传统检测技术相比具有明显优势，所以值得推广。

简介：【摘要】目的 探讨甲状腺肿瘤患者免疫检验中使用化学发光免疫测定技术的临床价值。方法 选择我院2019年1月至2020年10月期间收治80例甲状腺肿瘤患者为研究对象，结合检查方法差异分为对照组（40例）和实验组（40例），对照组行放射免疫法检测，实验组行化学发光免疫技术检测，对比两种方法检测时间和准确性。结果 实验组平均检测时间为（28.43±2.44）min，短于对照组的（35.77±3.12）min，同时，其检查结果准确率为97.50%，高于对照组的90.00%，两组差异明显（P

简介：【摘要】目的：讨论化学发光免疫测定技术在甲状腺肿瘤患者生化免疫检验中的临床效果。方法：现随机选取我院2020年2月到2021年2月期间收治的甲状腺肿瘤患者共

简介：【摘要】目的：分析甲状腺肿瘤患者免疫检验中应用化学发光免疫法进行检测的临床应用价值。方法：抽取2021年5月-2022年5月期间我院收治的疑似甲状腺肿瘤患者49例并对其临床资料进行回顾性分析，所有患者均接受了免疫检验，所用检验方法为化学发光免疫测定法以及放射免疫测定法，并以病理诊断结果作为金标准，分析两种检验方法的诊断效能。结果：化学发光免疫测定法的诊断准确率为91.84%，敏感度为93.18%，特异性为80.00%，与病理诊断结果具有良好的一致性（Kappa=0.729）。结论：在对甲状腺肿瘤患者进行免疫检验过程中应用化学发光免疫测定技术诊断效能较高，具有较高应用价值。

简介：【摘要】目的：分析甲状腺肿瘤患者免疫检验中应用化学发光免疫法进行检测的临床应用价值。方法：抽取2021年5月-2022年5月期间我院收治的疑似甲状腺肿瘤患者49例并对其临床资料进行回顾性分析，所有患者均接受了免疫检验，所用检验方法为化学发光免疫测定法以及放射免疫测定法，并以病理诊断结果作为金标准，分析两种检验方法的诊断效能。结果：化学发光免疫测定法的诊断准确率为91.84%，敏感度为93.18%，特异性为80.00%，与病理诊断结果具有良好的一致性（Kappa=0.729）。结论：在对甲状腺肿瘤患者进行免疫检验过程中应用化学发光免疫测定技术诊断效能较高，具有较高应用价值。

简介：【摘要】目的：探讨化学发光免疫测定技术在甲状腺肿瘤患者生化免疫检验中的应用价值。方法：本文从2020年2月至2021年2月，对80例甲状腺肿瘤病人进行了随机抽样，根据病人的住院时间先后，分为实验组和对照组，40例为对照组，40例为实验组。对照组按放射免疫方法进行测定生化免疫指标。实验组采用化学发光免疫测定技术检测生化免疫指标，观察两组的检测结果。结果：与对照组比较，实验组的甲状腺球蛋白含量明显高于对照组（P＜0.05)；结果显示，实验组的检出率显著高于对照组（P＜0.05)，两组间存在显著的差异。结论：采用化学发光免疫测定技术检测甲状腺肿瘤，能明显提高诊断的准确率，具有一定的推广价值。

简介：摘要：目的 探究化学发光免疫测定技术在甲状腺肿瘤生化免疫检验中的应用效果。方法 择选2022年3月~2023年3月在我院接受治疗的甲状腺肿瘤患者20例作为研究对象（研究组），选取同期健康者20例（参照组）。均应用化学发光免疫技术诊断，对比两组试验者免疫指标。之后，针对此20例患者实施免疫放射分析法诊断，对比诊断效果。结果 对比两组患者的血清甲状腺球蛋白抗体是、抗甲状腺过氧化物酶抗体水平，差异明显（P<0.05）。化学发光免疫测定法诊断血清甲状腺球蛋白抗体、抗甲状腺过氧化物酶抗体水平高于免疫放射分析法，P<0.05。化学发光免疫测定法检测TSH水平、FT4水平、FT3水平均高于免疫放射分析法，差异P<0.05。结论 化学发光免疫技术可作为甲状腺肿瘤患者诊断方法之一，通过检出血清甲状腺球蛋白抗体、抗甲状腺过氧化物酶抗体变化情况诊断疾病，促进疾病治疗。

简介：摘要目的探究全自动化学发光免疫分析法检测梅毒抗体与梅毒螺旋体凝胶试验（TPPA）的相关性。方法使用全自动化学发光免疫分析法与TPPA法同时检测249份血清样品，根据全自动化学发光免疫分析法的结果的样本吸光度与临界值（S/CO）比值分组，进行统计分析。结果当S/CO值范围在<1,1-3,3-5，5-7,7-9,≥9时全自动化学发光免疫分析法与TPPA法阳性结果符合率分别为100%，73.33%，75%，84.61%，90%，100%。全自动化学发光免疫分析法和TPPA法检测梅毒抗体阳性率无统计学差异，P>0.05。结论当S/CO值≥9时，全自动化学发光免疫分析法与TPPA法检测梅毒抗体的阳性结果符合率达到100%，且全自动化学发光免疫分析法灵敏度高、快速、可自动化、特异性强，可作为梅毒抗体初步筛选方法，具有快速、准确的特点，为临床上检测梅毒抗体带来方便。

简介：目的探讨电化学发光法（ECLIA）与酶联免疫吸附法（ELISA）测定血清抗环瓜氨酸肽（CCP）抗体的区别及其在类风湿关节炎（RA）中的临床诊断价值。方法选取50例RA患者和50例非RA者为研究对象，分别采用ECLIA与ELISA测定所有患者血清中抗CCP抗体水平。结果ECLIA法试剂盒的灵敏度、特异度分别为80．0％、96．0％，ELISA分别为76．0％、78．0％；ECLIA检测抗CCP抗体的阳性率为42．0％，ELISA阳性率为49．0％，两种方法阳性率比较无统计学差异（P〉0．05）；两种检测方法总体符合率为82．2％，且两者存在显著相关性（P〈0．01）。结论抗CCP抗体检测中，ECLIA灵敏度、特异性较高，优于ELISA法，有较高的临床应用价值。