简介:【摘要】: 目的 观察 分析优质护理在新生儿肺炎中的临床效果。方法 选取本院 2018 年 7 月 -2019 年 3 月 收治的新生儿肺炎患儿 86 例作为本次的 研究对象,随机将其 分为两组:优质组和对照组,每组各有患儿 43 例。对照组 组患儿采用常规护理,优质 组患儿采用优质护理,比较 两组患儿的临床疗效与家属的 护理满意度。结果 优质组患儿临床治疗总有效率为 97.67% ,明显高于对照组的 81.40% ,差异有统计学意义( P < 0.05 )。优质组患儿家属的护理满意度为 100.00% ,明显高于对照组的 83.72% ,差异有统计学意义( P < 0.05 )。 结论 优质护理可以显著提高 新生儿肺炎患儿的 临床治疗疗效及家属的 护理满意度,具有显著的推广意义价值。
简介:摘要:目的 对小儿重症肺炎患儿采取优质护理干预的效果进行分析评价。方法 本次将我院于 2018年 2月— 2019年 1月收治的 96例小儿重症肺炎患儿作为研究的对象,以数学领域随机分组法分成两组,其中对照组 48例给予常规护理方法,观察组 48例则给予优质护理方法,进一步比较两组护理效果。结果 ( 1)在患儿的体温恢复时间、憋喘缓解时间方面,观察组均明显短于对照组( P< 0.05)。( 2)观察组并发症总发生率为 4.17%,与对照组的 25.00%比较明显更低( P< 0.05)。结论 小儿重症肺炎患儿采取优质护理的效果显著,可消除临床症状,降低并发症发生;所以,值得借鉴及使用。
简介:摘要目的探讨优质护理干预在小儿重症肺炎中的护理效果。方法将2012年8月-2016年2月入住我院的76例重症肺炎患儿按照护理模式随机均分为对照组(n=38)与观察组(n=38),分别采用常规护理与优质护理干预。比较两组患儿护理效果、护理满意度及患儿的体征恢复情况。结果(1)经护理,观察组患儿护理临床总有效率为97.37%(37/38),显著高于对照组(78.95%,30/38)(P<0.05);(2)观察组护理满意度为100.00%(38/38),显著高于对照组(81.58%,31/38)(P<0.05);(3)观察组患儿退热时间、心衰消失时间、气促改善时间及止咳时间均显著低于对照组(P<0.05)。结论优质护理干预能够有效提高小儿重症肺炎中的临床疗效及护理满意度,大大缩短各种临床症状消失及缓解时间,应在临床上进行推广。
简介:摘要:目的:分析研究将优质护理干预引入妇产科临床中的护理效果。方法:在本院妇产科于 2018年 6月至 2019年 6月间所收治产妇中随机选择 112例为研究对象,并按照随机数表法将其划分为对照组 (56例、常规护理干预 )、观察组 (56例、优质护理干预 ),将两组产妇的护理满意度和情绪状况施行对比。结果:经护理后,相较于对照组产妇而言,观察组产妇护理满意率明显更高 (85.71%VS98.21%);两组产妇 SDS评分和 SAS评分均有所降低,但观察组产妇评分下降幅度更大,且组间差异统计学意义显著( P<0.05)。结论:将优质护理干预引入妇产科临床中,能够有效减缓患者抑郁、焦虑等不良情绪,改善护患关系,进一步有效提升产妇满意度,值得在妇产科临床中大范围应用推广。
简介:摘要目的探讨优质护理对普外科护理的应用效果,并对其作出评价。方法随机选取2014年1月-2015年1月期间在我院普外科进行治疗的210例患者,以是否提供优质护理干预为区别,将210例患者平均分为两组,优质组为105例患者,给予患者优质护理干预;而剩余105分为普通组,作为对照组只提供常规护理服务,将两组患者实验结果进行对比,分析出优质护理干预的效果并对其作出评价。结果优质组在提供优质护理服务后患者满意度明显优于普通组,且护患纠纷发生率低于普通组,差异明显有意义(P<0.05)。结论普外科护理过程中,优质护理干预后,能有明显提高患者满意度,减少护患纠纷,更适合当今医疗发展。
简介:【摘要】目的:分析优质护理干预在妇产科护理中的应用效果。方法:选择我院在2020年11月至2021年11月接收治疗的150例患者研究,分为对照组与观察组,每组有75例患者。对照组应用常规护理方式,观察组使用优质护理方式。在护理结束后,对比两组焦虑、抑郁、满意度方面的数据。结果:经过护理之后,观察组患者的焦虑、抑郁评分明显低于对照组,而护理满意度高于对照组,各项数据具备统计差异(P<0.05)。结论:在妇产科的临床护理实施环节,应用优质护理干预措施之后,可以有效的改善患者的心理状况,消除焦虑、抑郁等负面情绪,促进护理满意度水平的提升,对于患者身体康复有积极的作用,所以可以在更大的范围内推广应用。
简介:摘要:目的 对临床妇产科患者开展护理干预时,使用优质护理干预之后能否取得更加满意的护理效果进行对比,分析临床相关护理方法的应用价值。方法 在本院妇产科所有所收治患者群体中,抽取70例开展对照研究,随机一比一分为观察组和对照组。人数一样的情况下,对照组常规开展临床护理,观察组则积极使用优质护理干预,对两组干预后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分及护理满意度评分情况进行对比,分析有无临床干预效果方面的明显差异之处。结果 在进行干预之后可以发现,观察组SAS、SDS评分相对要更低一些(P<0.05),而相比之下护理满意度得到了明显的提高(P<0.05),带来的影响要更加积极一些。结论 对于妇产科所收治群体开展护理的过程中,使用优质护理干预之后,取得了更加满意的护理效果,让患者满意度有所提高,而且相比之下焦虑抑郁等问题明显改善,有助于促进身心健康的恢复和保持,带来更加积极的影响作用。