简介:[摘要]:目的:为探究疼痛管理在创伤骨科护理管理中的应用效果。方法:选取我院于2018年7月至2019年7月收治的120例创伤骨科手术患者,采取随机数表法平均分为对照组和观察组两组,各60例。对照组给予常规护理管理,观察组给予疼痛管理。比较两组治疗前后VAS疼痛评分、家庭满意度评分以及PSQI评分。结果:治疗后,观察组VAS评分低于对照组(P<0.05);观察组满意度显著高于对照组(p<0.05);治疗后观察组PSQI评分低于对照组(P<0.05)。结论:针对创伤骨科患者,给予疼痛管理可显著缓解疼痛,提高睡眠质量和满意度评分,患者依从性更高,值得推广应用。
简介:摘要:目的观察疼痛管理结合心理护理在创伤骨科手术患者中的应用效果。方法将我院80例创伤性骨折患者随机分为对照组和观察组,各40例。对照组采用常规骨科护理,观察组在对照组基础上采取疼痛管理结合心理护理。比较两组的护理效果。结果观察组的疼痛控制方法、疼痛控制教育满意度高于对照组(P<0.05)。术后5d,观察组的疼痛分级指数(PRI)、视觉模拟评分法(VAS)、现时疼痛强度(PPI)评分低于对照组(P<0.05)。护理后,观察组的匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分低于对照组,生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)各项评分高于对照组(P<0.05)。结论疼痛管理结合心理护理有利于有效控制创伤骨科手术患者的疼痛情况,改善其睡眠质量和心理状态,提高生存质量和护理满意度。
简介:摘要:目的 探讨急诊骨科创伤的早期护理干预方法及其相较于传统护理方式在护理成效上的差异。方法 本研究在2022年1月至2023年12月期间选取了110例于本院接受治疗的急诊骨科创伤患者作为研究对象。这110例患者被随机分配至两组:对照组接受常规护理措施,而观察组则在常规护理基础上接受早期护理干预。通过分析两组患者的基础资料,评估不同护理措施对患者护理效果的影响。结果 与对照组相比,观察组患者的护理效果更为显著,且患者对护理服务的满意度也更高(P<0.05)。结论 急诊骨科创伤患者的护理过程中,采用早期护理干预能够显著提高护理效果,并且在减轻患者疼痛感的同时,有效提升患者的护理满意度。
简介:【摘要】目的:本研究旨在评估负压封闭引流术在骨科创伤感染治疗中的临床疗效。方法:回顾性研究我院近一年内接受治疗的骨科创伤感染患者,将其随机分为观察组和对照组,分别实施不同治疗方案。观察并比较两组患者的创面愈合时间、住院时间以及临床疗效。结果:治疗结束后,观察组患者的创面愈合时间为(13.14±3.04)天,住院时间为(25.67±4.54)天,明显短于对照组患者的(24.26±4.26)天和(25.67±4.54)天,两组数据比较差异显著(P<0.05)。观察组患者的治愈率为57.1%,仅1例治疗无效,治疗总有效率为95.2%。而对照组的治愈率仅为19%,治疗总有效率为76.2%。两组患者在治愈率和治疗总有效率方面的对比结果均具有统计学差异(P<0.05)。结论:本研究结果表明,在骨科创伤感染治疗中,负压封闭引流术具有显著的临床疗效。
简介:【摘要】目的:研究旨在探讨急诊环境下针对骨科创伤患者的护理干预措施及其效果。方法:2022年1月至2023年1月,在某医院选取78例急诊骨科创伤患者,随机分为两组。对照组接受常规护理,急诊护理组接受深入急诊护理干预。比较两组患者护理前后的疼痛程度(VAS评分)、生活质量(SF-36量表)、护理满意度、急诊救治时间及并发症发生率。结果:急诊护理组在VAS评分、SF-36量表评分、护理满意度、急诊救治时间及并发症发生率等方面显著优于对照组(P<0.05)。结论:急诊环境下对骨科创伤患者实施专业急诊护理干预,能有效减轻疼痛,降低并发症发生率,缩短救治时间,提高生活质量,增强护理满意度。
简介:摘要:目的 研究在骨科外伤病人的护理过程中,如何有效地控制疼痛,并与对照组进行比较。方法 选取本院2020年6月-2021年6月58例骨科创伤病人,按住院时间划分为2组。结果:观察组采用镇痛治疗方法,对照组采用常规治疗方法,观察组采用不同的治疗方法。结果两组患者在疼痛程度,镇痛药的用量及手术并发症方面没有显著性差异。结果 使用镇痛药物后,观察组患者的疼痛程度及镇痛药物的使用量显著降低(P<0.05);结果与对照组比较,两组患者术后并发症发生率有显著性差异(P<0.05);结论 在骨科创伤病人中应用疼痛管理技术,可使病人减轻痛苦,降低止痛药物使用,降低并发症,具有较好的临床应用价值。
简介:摘要目的讨论在骨科创伤手术中应该采取怎样的控制措施以防止出现切口感染。方法选取2011年5月至2016年5月我院骨科收治的518例创伤手术患者为研究对象,在对患者进行切口感染控制措施前,收治其中的259例作为对照组,对其进行常规清创消毒等处理,其余259例为研究组,在对照组的基础上,增加术前预防与术中控制等措施,比较两组患者的切口感染的发生情况。结果本组518例患者,研究组术中切口感染发生率为0.97%低于对照组的2.86%,差异有统计学意义(p<0.05)。结论在骨科创伤手术中采取切口感染的控制措施十分有必要,这一举措大大降低了切口感染的几率,使患者生存质量得到提高。