简介：摘要目的观察大剂量清开灵联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死临床疗效。方法急性脑梗死患者40例，随机分为两组，治疗组应用清开灵注射液40ml静脉滴注，并配合奥扎格雷钠120mg静脉滴注，每天1次;对照组曲可芦丁注射液0.8静脉滴注，配合胞磷胆碱0.5静脉滴注，每天1次,共10天,其余治疗与对照组相同。治疗前后对患者进行“脑卒中患者临床神经功能缺损程度评分标准”测定。结果治疗组的患者临床神经功能缺损恢复显效明显高于对照组的，与对照组比较有显著性差异(P<0.05)。两组相比较具有统计学意义(P<0.05)。结论大剂量清开灵联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死具有较好的疗效。

简介：摘要目的观察分析急性心肌梗死给予氯吡格雷+阿司匹林治疗的临床疗效。方法将我院收治的76例急性心肌梗死患者纳入本研究，依据治疗方案的不同进行分组，分别设置为对照组和观察组，对照组在常规治疗基础上单纯给予阿司匹林治疗，观察组在常规治疗基础上给予氯吡格雷+阿司匹林治疗，对两组患者的治疗总有效率、凝血功能指标进行比较。结果观察组治疗总有效率高于对照组，活化部分凝血酶原时间（APTT）、血浆凝血酶原时间（PT）、血浆纤维蛋白原（FIB）等凝血功能指标优于对照组，两组比较均有显著性差异（P＜0.05）。结论对于急性心肌梗死患者的治疗实施氯吡格雷+阿司匹林治疗方案对于临床疗效的提升有积极作用。

简介：摘要目的探讨和分析氯吡格雷和阿司匹林在治疗急性脑梗死患者中的效果及安全性。方法100例急性脑梗死患者，随机分为实验组和对照组各50例。实验组患者使用氯吡格雷联合肠溶阿司匹林治疗，对照组患者使用肠溶阿司匹林治疗，两组患者同时接受降颅压、抗高血压、营养神经等相应的对症治疗，观察治疗30、90天后的临床疗效及不良事件发生率。结果实验组患者有效率（88%）优于对照组（66%）（P<0.05）；不良反应发生率（10%）低于对照组（32%）（P<0.05）。结论氯吡格雷联合阿司匹林在急性脑梗死患者临床治疗过程中能够产生比阿司匹林更加显著的效果，安全可靠，值得临床推广。

简介：摘要：目的：探究氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心梗的临床研究。方法：选用我院2020年1月~2020年8月收治的64例急性心梗患者作为研究对象，计算机分组研究组（32例）和对照组（32例），对照组：阿司匹林治疗，研究组：阿司匹林+氯吡格雷治疗，观察两组患者心功能指标。结果：研究组心功能指标治疗前与对照组差异不明显（P＞0.05），治疗后，两组患者心功能均发生变化，研究组患者心功能指标更理想（P＜0.05）。结论：急性心梗患者在治疗过中使用氯吡格雷联合阿司匹林治疗可改善患者心功能指标，值得在疾病治疗中使用。

简介：摘要目的探究急性轻型脑梗塞氯吡格雷联合阿司匹林的作用，分析氯吡格雷联合阿司匹林的临床应用意义以供参考。方法选取我院2016年3月—2017年3月诊治的70例急性轻型脑梗塞患者为对象进行研究，随机分为治疗方式不同的对照组和实验组，两组35例分别采用氯吡格雷和氯吡格雷联合阿司匹林进行治疗，比较治疗效果。结果治疗后实验组总有效率88.57%高于对照组71.43%，经过对比两组差异明显，P＜0.05认为差异具有统计学意义。结论对于急性轻型脑梗塞的治疗，采用氯吡格雷联合阿司匹林进行治疗具有良好的治疗效果，值得推广应用。

简介：摘要目的针对阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性心肌梗死的临床效果展开分析与研究。方法选取2016年3月-2014年3月所接收与治疗的急性心肌梗死患者100例，对患者实施随机分组，划分为对照组与实验组，对照组仅用阿司匹林口服，实验组则使用阿司匹林联合氯吡格雷口服，对比分析两组患者住院期间，血管的再通率、心血管发生情况、再闭塞发生概率与左室射血系数（LVEF）。结果通过治疗后，实验组心肌梗死再发生率、死亡率、再闭塞发生率与心绞痛等方面要明显优于对照组，差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）；在LVEF上，实验组也明显优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；而在血管再通率上，差异不明显，无统计学意义（P＞0.05）。结论在临床实践中，将阿司匹林联合氯吡格雷应用到急性心肌梗死治疗中，临床效果显著，安全高效，值得在临床中应用与推广。

简介：摘要 : 目的：探讨脑梗塞患者应用阿司匹林结合硫酸氢氯吡格雷治疗的有效性与使用价值。方法：选取本院在 2019年 1月 -2019年 8月期间内收治的脑梗塞患者 104例，采用随机抽签的 办法将所有患者分为两组，其中对照组（ 52例，采用阿司匹林单独治疗）和实验组（ 52例，采用阿司匹林结合硫酸氢氯吡格雷治疗），判断两组患者的治疗效果与不良反应发生率。结果：实验组患者在经过治疗之后治疗效果对比对照组具有明显提升，差异明显且有统计学意义（ P<0.05），并且在对照组基础之上不良反应并未明显增加，差异无统计学意义（ P>0.05）。结论：阿司匹林结合硫酸氢氯吡格雷治疗脑梗塞具有良好的临床效果，且无明显不良反应，具有较高的使用价值。

简介：摘要目的研究氯吡格雷联合阿司匹林治疗脑梗塞的临床疗效。方法随机将我院脑梗塞患者86例分成对照组与观察组，各43例。对照组仅给予氯吡格雷治疗，观察组应用氯吡格雷联合阿司匹林治疗，比较两组临床疗效。结果观察组治疗的总有效率95.3%显著的优于对照组的总有效率76.7%，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗脑梗塞，疗效显著，具有重要临床意义。

简介：摘要目的探讨氯吡格雷与阿司匹林治疗老年冠心病的价值比较。方法随机抽取在我院进行治疗的150例老年冠心病患者作为研究对象，其中以75例患者作为对照组进行研究对象，以75例患者作为观察组进行研究对象，对照组患者给予阿司匹林治疗方法，观察组患者在进行氯吡格雷方法，对比两组患者对临床治疗工作的满意度和出现并发症的数量情况。结果观察组患者治疗后患者的满意程度为86.7%，对照组患者治疗后的满意程度为73.3%，观察组患者在使用氯吡格雷进行治疗后在的有效率为80.0%，对照组患者使用阿司匹林进行治疗后的有效率为60.0%，观察组患者的治疗效果明显优于对照组患者的效果，两组数据相比存在明显差异，具有统计学意义（P<0.05）。结论在对老年冠心病患者的治疗过程中实施氯吡格雷治疗有利于临床治疗工作的开展，提高治疗的的安全性，治疗效果明显，在临床治疗工作中值得推广。

简介：摘要目的探讨阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗塞的疗效。方法从我院收治的脑梗塞患者中抽选84例作为研究对象。随机分组对照组42例，采用常规内科治疗及阿司匹林治疗；观察组42例，在对照组的基础上采用氯吡格雷治疗。对两组脑梗塞患者的疗效进行评估，并对比。结果观察组患者的治疗总有效率（92.86%）明显高于对照组（71.43%），结果对比差异显著（P＜0.05）。结论阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗塞的疗效良好，值得推广使用。

简介：摘要目的脑梗塞是神经内科的诊疗当工作当中见到的较多的疾病，主要以老年患者比较多见，在治疗方面，主要以营养神经以及溶栓抗凝治疗为主。阿司匹林是治疗脑梗塞常用的药物，氯吡格雷的主要作用是溶栓和抗凝。本次研究主要对两种药物联合应用的实际价值进行研究。方法本次研究用分组研究的方法对不同的药物治疗方法对脑梗塞的治疗效果进行比较。结果阿司匹林与氯吡格雷联合应用能够提高脑梗塞患者的治疗效果，使治疗的有效率得以提升。结论阿司匹林与氯吡格雷联合应用能够更好的发挥抗凝的作用，通过抗凝作用使患者的血栓栓塞引起的症状得到改善，研究表明，将阿司匹林和氯吡格雷两种具有抗凝作用的药物同时应用不会增加不良反应的发生率，值得在脑梗塞患者的治疗当中推广和应用。

简介：摘要目的探讨奥扎格雷钠治疗急性脑梗塞的疗效。方法我们与烟台市福山区人民医院神经内科联合，将区医院神经内科80例脑梗塞患者随机分为两组观察组及对照组。观察组患者采用常规治疗+奥扎格雷钠治疗，对照组仅采用常规治疗。观察记录两组神经功能缺损程度评分（NDS）和凝血功能指标情况。结果治疗后观察组和对照组，总有效率分别为82.5%和52.5%，奥扎格雷钠组总有效率明显高于对照组（P<0.05差异有统计学意义）治疗前后监测凝血功能等指标均无明显的异常。结论奥扎格雷钠治疗急性脑梗塞能有效促进患者的神经功能恢复，临床效果显著，安全性好。

简介：摘要：目的：分析对脑梗死患者通过合用阿司匹林以及硫酸氢氯吡格雷的治疗价值。方法：对照组阿司匹林治疗，观察组合用阿司匹林以及硫酸氢氯吡格雷治疗。结果：治疗总有效率组间横向对比中，观察组达到97.22%、对照组83.33%，P＜0.05；施治前NIHSS、Fugl-Meyer、ADL量表评分2组横向比较差异微小P＞0.05，施治后与对照组做横向对比NIHSS评分为观察组更低，Fugl-Meyer、ADL评分为观察组较高P＜0.05；施治前PT、Fib 2组横向比较差异微小P＞0.05，施治后与对照组做横向对比Fib为观察组更低，Fugl-Meyer、PT为观察组较高P＜0.05。结论：对于脑梗死患者合用阿司匹林以及硫酸氢氯吡格雷进行治疗能够改善患者的神经功能缺损，提升治疗效果，改善预后以及凝血功能。

简介：【摘要】目的：探讨阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性心肌梗死的作用。方法：选取该院2020年7月到2021年7月收治的急性心肌梗死患者90例进行研究，随机分为两组，对照组45例，给予阿司匹林，观察组45例，予以阿司匹林+氯吡格雷。结果：观察组的凝血指标更优，临床有效率（97.78%）较对照组（82.22%）更高，

简介：摘要：目的：分析老年冠心病患者治疗中采用阿司匹林与氯吡格雷的治疗效果。方法：设置2021年1月--2021年12月为观察时间段，设置74例老年冠心病患者为观察对象，采用数字表法分为阿司匹林组和新方案组，阿司匹林组采用阿司匹林治疗，新方案组采用阿司匹林与氯吡格雷治疗，观察了两组心功能和治疗效果情况。结果：（

简介：摘要：目的探究阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选取2019 年2 月至2020 年3月本院收治的急性脑梗死患者80 例，随机分为对照组与观察组，每组40 例。对照组采用阿司匹林治疗，观察组在对照组基础上采用氯吡格雷治疗。比较两组治疗前后NIHSS

简介：摘要：目的探讨阿司匹林联合氯吡格雷治疗进展性脑梗死的效果。方法选取2018年1月至2020年5月延安大学咸阳医院神经内科收治的80例进展性脑梗死患者作为研究对象，根据随机数字表法将其分为对照组与观察组，各40例。对照组给予阿司匹林治疗，观察组给予阿司匹林联合氯吡格雷治疗。比较两组的临床效果。结果观察组的治疗总有效率高于对照组（P

简介：【摘要】目的：分析讨论冠心病患者治疗中采用氯吡格雷的临床效果。方法：2018年1月-2021年5月为研究时间跨度周期，抽选分析评价样本共40例冠心病患者，采用用药方案差异分组法划分为研究组(n=20)、对照组(n=20)。对照组患者为冠心病基础性治疗，研究组参照对照组治疗方案，加用氯吡格雷，对比组间相关指标。结果：对比两组治疗后心功能指标，研究组均优于对照组(P＜0.05)；对比两组临床总有效率，研究组高于对照组(P＜0.05)。结论：冠心病患者采用氯吡格雷治疗效果显著，可全面推广应用。

简介：【摘要】目的：探究脑梗塞患者采用氯吡格雷结合阿司匹林治疗的疗效。方法：选取于我院接受治疗的脑梗塞患者100例，入院时间2020年3月至2022年3月，采用双盲法将患者分为单一组（n=50）与联合组（n=50），给予单一组患者阿司匹林治疗，联合组在上述基础上予以氯吡格雷治疗，对治疗前后2组患者NIHSS评分、治疗总有效率及不良反应发生率进行比较分析。结果：2组患者NIHSS评分在治疗前对比，差异不显著（P＞0.05），与治疗后单一组对比，联合组明显较低，差异显著（

简介：摘要:目的：分析急性脑梗死予以阿司匹林联合氯吡格雷治疗的临床效果。方法：随机选择2021年3月-2022年7月期间在我院诊治急性脑梗死的患者73例作为研究主体，所有入组患者信封抽取方式随机分为两组，对照组36例，采用阿司匹林治疗，探究组37例，予以阿司匹林联合氯吡格雷治疗，观察两组患者神经功能缺损和认知评分。结果：数据分析：探究组不同时间神经功能缺损评分均低于对照组，不同时间认知评分探究组高于对照组，数据对比差异有意义（P＜0.05）。结论：急性脑梗死患者采用阿司匹林联合氯吡格雷治疗，可以显著改善患者的神经功能缺损，提高其认知状况，有较高的临床药用价值，应该在临床中进行推广运用。