简介：

简介：

简介：《甘肃政法学院学报》是由甘肃省教育厅主管、甘肃政法学院主办的法学类学术期刊，面向国内外公开发行。本刊热诚欢迎法学理论界、法律实务界专家学者惠赐优稿。

简介：《甘肃政法学院学报》是由甘肃省教育厅主管、甘肃政法学院主办的法学类学术期刊，面向国内外公开发行。本刊热诚欢迎法学理论界、法律实务界专家学者惠赐优稿。

简介：中国近代法政杂志是近代学者对分析法学深入研究的主要载体。分析法学在近代法政杂志中的介述、评论以及“中国新分析派法学”的诞生与发展,充分吻合中国近代法政杂志“求是致用”的宗旨,也为我们描绘出一幅分析法学在中国成长的生动图景。

简介：1952年5月1日《现代》杂志的创刊既标志着上海文坛在几个月的“灾难的岁月”后的恢复，也意味着中国办刊史上一个堪称“（（现代》的纪元”的开始，最终创造了中国杂志史上的一个“准神话”。《现代》的非同人杂志的定位，决定了（（现代》不想推动某种“思潮和主义”的非党派性，也因此可以海纳作者，广交读者，这的确是后来《现代》取得成功的一个极为关键的办刊方略。不过，《现代》从杂志的得名即可看出它的“现代性”的取向。如果总结现代中国对西方“现代派”的接受，甚至对现代世界以及“现代性”本身的认知，（（现代》杂志起的是独一无二的历史作用。（（现代》杂志在具体编辑方针，营销策略，宣传手段，广告运作等方面取得的经验，也堪称是现代出版史上值得大书一笔的案例。《现代》上的广告也构成了杂志试图总体上塑造的“现代感”的重要一部分。不过客观上在“左”“右”对垒旗帜鲜明的30年代，《现代》想保持中立的姿态比高空走钢丝都难。

简介：一、本刊系教育部主管、中国政法大学主办的面向海内外学界的综合性人文社会科学刊物。设有“法治文化”、“学术论衡”、“学术规范”、“学人讲坛”、“学术书评”等栏目。

简介：一、本刊系教育部主管、中国政法大学主办的面向海内外学界的综合性人文社会科学刊物。设有“法治文化”、“学术论衡”、“学术规范”、“学人讲坛”、“学术书评”等栏目。二、本刊以学术自由、兼容并包为编辑取向，推进学术交流，追求学术创新。本刊采行同行专家匿名审稿制。

简介：一、本刊系教育部主管、中国政法大学主办的面向海内外学界的综合性人文社会科学刊物。设有'法治文化'、'学术论衡'、'学术规范'、'学人讲坛'、'学术书评'等栏目。

简介：一、本刊系教育部主管、中国政法大学主办的面向海内外学界的综合性人文社会科学刊物。设有“法治文化”、“学术论衡”、“学术规范”、“学人讲坛”、“学术书评”等栏目。

简介：一、本刊系教育部主管、中国政法大学主办的面向海内外学界的综合性人文社会科学刊物。设有'法治文化'、'学术论衡'、'学术规范'、'学人讲坛'、'学术书评'等栏目。二、本刊以学术自由、兼容并包为编辑取向,推进学术交流,追求学术创新。本刊采行同行专家匿名审稿制。

简介：一、本刊系教育部主管、中国政法大学主办的面向海内外学界的综合性人文社会科学刊物。设有“法治文化”、“学术论衡”、“学术规范”，“学人讲坛”、“学术书评”等栏目。

简介：一、本刊系教育部主管、中国政法大学主办的面向海内外学界的综合性人文社会科学刊物。设有“法治文化”、“学术论衡”、“学术规范”、“学人讲坛”、“学术书评”等栏目。

简介：一、本刊系教育部主管、中国政法大学主办的面向海内外学界的综合性人文社会科学刊物，设有“法治文化”、“学术论衡”、“学术规范”、“学人讲坛”、“学术书评”等栏目。

简介：一、本刊系教育部主管、中国政法大学主办的面向海内外学界的综合性人文社会科学刊物。设有"法治文化"、"学术论衡"、"学术规范"、"学人讲坛"、"学术书评"等栏目。二、本刊以学术自由、兼容并包为编辑取向,推进学术交流,追求学术

简介：一、本刊系教育部主管、中国政法大学主办的面向海内外学界的综合性人文社会科学刊物，设有“法治文化”、“学术论衡”、“学术规范”、“学人讲坛”、“学术书评”等栏目。

简介：~~

简介：1．国家新闻出版总署于2012年9月7日以“新闻出版总署文件（新出审字[2012]695号）”批复中国法学会，同意创办ChinaLegalScience（《中国法学（英文版）》）杂志（以下简称“杂志”）。2．杂志由中共中央政法委员会主管，中国法学会主办，中国法学杂志社出版。杂志新编国内统一连续出版物号为CN10—1091／D，英文，双月刊，大16开，国内外公开发行。

简介：2005年4月28日,广州地区政法杂志联席会在广东司法警官职业学院召开.广州地区共有7家政法杂志的14名代表参加了会议.会议交流了各自的办刊经验,讨论了大家共同关心的一些问题,达成了许多共识,收到了良好效果.

简介：一、文献综述对颁布于民国二十五年五月五日,制定过程历时三年多、七易其稿的宪法草案(史称“五五宪草”)的研究,据期刊网查询的结果,1992年至今共有18篇文章。[1]这些文章涉及“五五宪草”的政制制度性质的认定,对其评价是迥异的。