简介：

简介：小亮最近因为需要动一个小手术，根据他的自身情况，医生建议他先办理住院，观察后确定手术前的麻醉方法再进行手术。住院后小亮了解到，和他同一个病房的患者即将做的手术和他是一样的。但是下午的时候，医生给他们各自讲解手术方案以及麻醉方法的时候，小亮就疑惑了，明明是一样的手术，怎么麻醉的方式却不相同，于是小亮就咨询了医生，医生给他讲解后他才明白，原来每个人体质都是不同的，因此，在手术的时候麻醉方式的选择也会因人而异，在医生的角度看来，主要的目的是保障患者在手术过程中能够安全、平稳的度过，但多数也会去参考患者的想法，总的来说都是在保障安全的情况下，优先考虑患者的感受来选择麻醉方式。一般医院不同，可能所习惯用的麻醉方式就有所区别，还有就是医生的选择习惯不同，对患者的麻醉方式也会有所区别，这些区别，对患者来说都是以安全保障为前提的，因此，对患者来说，也不会有太大的影响。

简介：

简介：摘要：超声的目标分析导致颈部麻醉在胰腺手术中的应用。采用 60例甲状腺例行手术方法的患者随机分为观察比较组 (每组 30例 )。观察组接受了全身麻醉，并对颈部骨肉瘤进行超声波辅助。对比两组手术时长、拔管时长、麻醉时长以及麻醉药物使用剂量 ,不同时间段镇静评分及视觉模拟评分法 (VAS)评分。结果　观察组手术时长 (60.67±2.21)min、拔管时长 (7.95±0.67)h、麻醉时长 (87.31±2.97)min均短于对照组的 (63.22±2.75)、 (8.93±0.98)h、 (90.82±3.15)min,瑞芬太尼使用剂量 (0.46±0.06)mg、丙泊酚使用剂量 (318.61±23.77)mg均少于对照组的 (0.97±0.15)、 (351.15±6.94)mg,差异有统计学意义 (P<0.05)。观察组术后 2、 4、 8、 12、 24h的镇静评分和 VAS评分均优于对照组 ,差异有统计学意义 (P<0.05)。结论　对行甲状腺手术的患者实施超声引导颈丛麻醉联合全身麻醉 ,可以有效提升麻醉效果 ,降低麻醉药物使用剂量 ,有效止痛、镇静 ,安全可靠。

简介：【摘要】目的：探讨老年患者股骨颈骨折手术采用腰硬联合麻醉和全身麻醉的效果。方法：选自 2017年 2月至 2019年 2月在该院接受治疗的 60例行股骨胫骨折手术的患者作为研究对象，根据手术过程中采用麻醉方式的不同将所有患者分为参照组（ n=30）和实验组（ n=30），参照组给予患者全身麻醉方式，实验组患者采用腰硬联合麻醉方式，对两组患者的临床指标、不良反应发生情况进行对比。 结果：将两组患者的临床指标进行比对，实验组患者起效时间、意识恢复时间以及住院时间均短与参照组，差异显著（P＜ 0.05）。对两组患者不良反应情况进行比对，实验组患者总发生率为 6.66%相对于参照组的 46.66%有明显降低，差异显著（ P＜ 0.05）。 结论：在手术过程中，与全身麻醉相比较效果显著，可有效加快患者苏醒时间，提升患者的认知功能，安全高效，值得临床广泛应用。

简介：【摘要】目的：分析老年骨科手术应用全身麻醉和硬膜外麻醉对术后短期认知功能的影响。方法：选择老年骨科手术患者180例，研究时间为2018年1月-2020年

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的： 研究分析腰硬联合麻醉与持续硬膜外麻醉在子宫肌瘤手术中的临床应用效果。

简介：

简介：【摘要】：目的 分析探讨全身麻醉和腰硬联合麻醉在髋关节置换术中的临床应用效果。方法 选取我院 2018年 6月 ~2019年 8月收治的 70例髋关节置换术患者作为研究对象，随机分为全身组和联合组，每组各 35例。全身组采用全身麻醉，联合组采用腰硬联合麻醉，对照分析两组患者的麻醉效果。结果 全身组患者在术后 1、 2、 3、 5h的血压、心率较麻醉前明显降低 .差异有统计学意义 (P<0.05)；全身组患者在术后 1、 2、 3、 5h的血压、心率较联合组降低，差异有统计学意义 (P<0.05)。联合组患者术后发生 NPS16例，发生率为 45.7%：全身组患者术后发生 NPS13例，发生率为 37.1%；两组比较，差异无统计学意义 (P>0.05)。结论 CESA用于 THA术前的麻醉效果非常可靠，较全身麻醉方式有更好的血压及心率控制效果 .值得临床应用推广。

简介：【摘要】目的： 特殊护理应用于 全身麻醉复苏期患者中后， 对其 相关并发症及满意度产生 的影响进行探讨 。 方法：选取 2020 年 1 月至 2020 年 5 月，在我院接受全身麻醉的 400 例患者为本次研究对象，按照电脑排列序号，将所有研究对象分为对照组（ n=200 ）与观察组（ n=200 ），对照组患者在麻醉复苏期时实施常规护理，观察组患者在麻醉复苏期时实施特殊护理 。观察两组并发症率、护理满意度以及生活质量水平评分等相关情况。 结果：对照组并发症率为 16.00% ，观察组为 5.00% ，对照组明显高于观察组（ P＜ 0.05）；两组护理满意度分别为 79.50% 、 95.00% ，对照组明显低于观察组（ P＜ 0.05）； 对照组生活质量评分明显高于观察组（ P＜ 0.05） 。结论： 对 全身麻醉复苏期患， 实施特殊护理干预，效果显著，能有效的降低患者发生并发症的风险，有助于提升患者的生活质量水平，从而提高护理满意度，值得应用。

简介：【摘要】目的 分析全髋关节置换术中全身麻醉、椎管内麻醉方法应用下取得的效果。方法 选取医院收治的行全髋关节置换术患者 126例，以数字随机分组形式分对照组与观察组各 63例，分别给予全身麻醉、椎管内麻醉方式，对两组患者麻醉效果与麻醉不良反应情况观察。结果 麻醉效果观察比较，在麻醉术前准备时间上两组患者无明显差异（ P＞ 0.05）。手术时间、术后麻醉留观时间观察组均相对较少，组间数据结果对比差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。麻醉不良反应情况观察，观察组发生率 4.76%（ 3/63）与对照组 15.87%（ 10/63），对比差有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论 全髋关节置换术患者手术中，麻醉方式选择椎管内麻醉，麻醉效果较好，且不良反应发生率较低，应在临床实践中推广应用。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：