简介:摘要:目的:本研究的主要目的是系统地评估和探究灸疗在慢性疼痛管理中的生物学机制,以为临床提供新的治疗选择。方法:本研究采用了随机对照试验的设计。共有160名慢性疼痛老年患者参与了本研究,其中70名被随机分配到灸疗组,90名被分配到常规治疗组。实验周期为8周,每组每周接受2次治疗。为了评估治疗效果,我们在实验开始和结束时,对所有参与者进行了生物标记物(例如,C反应蛋白)和神经递质(例如,内啡肽)的血液检测。结果:在8周的治疗周期后,灸疗组老年患者的生物标记物和神经递质水平发生了明显改变。具体而言,C反应蛋白(CRP)水平显著降低,而内啡肽水平则相应地增加。同时,使用视觉模拟评分法(VAS)进行的疼痛评分也表明,灸疗组的疼痛症状有了明显的减轻。结论:本研究提供了初步但有力的证据,表明灸疗通过改变生物标记物和神经递质的水平,可能是一种在慢性疼痛管理中具有潜力的治疗方式。这些初步发现支持了灸疗作为一个有效和安全的治疗选项,并为其在临床应用和未来研究中的地位提供了依据。
简介:摘要:目的:本研究旨在探讨葫芦灸在脾胃虚寒证治疗中的效果和安全性。方法:通过简单随机抽样,选取70名脾胃虚寒证患者分为观察组与对照组,每组各35名。观察组接受葫芦灸治疗,对照组接受常规治疗。应用TCM(Traditional Chinese Medicine)脾胃虚寒证评分量表和SF-36生活质量量表,评估干预前后各组患者的症状和生活质量。结果:干预后,观察组与对照组在TCM脾胃虚寒证评分量表和SF-36生活质量评分方面均有显著改善。观察组在两方面的改善程度均显著优于对照组(P<0.01)。结论:葫芦灸是一种在脾胃虚寒证治疗中具有显著效果和高安全性的替代或补充疗法,有助于改善患者症状,提高生活质量。
简介:【摘要】 目的:探讨“从阳引阴温灸十七椎”联合“阴病阳治铺灸八髎穴”治疗寒凝血瘀型原发性痛经的临床研究。方法:拟选取于2022年1月-2023年1月期间至潍坊医学院附属昌乐人民医院妇科门诊就诊的原发性痛经患者100例进行研究,按照随机数字法分为治疗组与对照组,每组各50例。治疗组予以温灸十七椎联合铺灸八髎穴,对照组予以布洛芬胶囊,3个治疗周期后,观察并对比两组患者的痛经症状评分量表(CMSS)、视觉模拟评分(VAS)、中医症状标准及疗效标准。结果:经3个月周期治疗后,治疗后两组CMSS、VAS评分、中医症状标准及疗效标准较治疗前均有所下降,治疗组各指标改善水平优于对照组(P<0.05)。 结论:“从阳引阴”及“阴病阳治”理论可应用于寒凝型疾病的诊疗;温灸十七椎联合铺灸八髎穴治疗寒凝血瘀型原发性痛经临床疗效显著。
简介:摘要:目的:在为虚寒型胃脘痛患者提供护理服务时,采取督脉灸护理干预的方式,更好地完成护理任务,选出安全可靠的护理方案,广泛推广后让更多患者享受到优质的护理服务。方法:应从2022年2月-2023年2月之间在我院治疗虚寒型胃脘痛,且自愿参与调查活动的患者中随机抽选100例研究对象,分为两小组。对照组仍采取常规化的护理干预措施,向患者提供常规化的护理服务。实验组则采用督脉灸护理干预,进行中医针灸护理理念的深度渗透。结果:实验组的督脉灸护理效果明显优于对照组,患者护理服务的满意度则明显高于对照组。结论:经调查,常规化的护理干预措施在虚寒型胃脘痛患者临床护理中的应用,已无法满足患者的康复需求,而督脉灸护理干预措施的有效推广,则改变了这种局面,不仅有利于患者康复进程的加快,更加有利于虚寒型胃脘痛患者生活质量的提高,可谓一举数得。
简介:摘要:目的:探究温灸刮痧治疗在颈肩综合征病患中的护理效果影响。方法:将本科室收治的颈肩综合征病例,选取54例进行分组护理对照实验。探究组行温灸刮痧治疗护理,参照组行基础护理。结果:比较两组病患护理后的疼痛程度以及颈肩综合征症状,可发现探究组的病患相较于参照组VAS疼痛评分更低,颈肩综合征症状体征评分更高,表示病患疼痛程度更轻,颈肩功能康复更好;比较两组病患护理后的生活质量,探究组的病患生活质量多项评分都高于参照组病患。结论:温灸刮痧治疗在颈肩综合征术后患者中的护理效果较好,有效提高病患的肩关节活动度及生活质量。此种护理模式效果优异,可以广泛推广。
简介:目的:探讨分析对胃脘痛患者采用优质护理联合葫芦炙干预的效果。方法:选取我院2021年1月到2022年12月期间收治的108例胃脘痛患者进行研究,按照随机数字表法对患者分组,参照组54例接受常规护理干预,研究组54例接受优质护理联合葫芦炙干预。观察对两组的干预效果。结果:研究组的不适症状改善时间少于参照组(P<0.05);研究组的治疗效果优于参照组(P<0.05)。结论:对胃脘痛患者采用优质护理联合葫芦炙干预,能够切实改善患者的病情,促使患者的不适症状更快消失。
简介:【摘要】目的:探讨应用艾灸仪燃烧灸柱在腰腿疼痛的临床对比,总结相关临床经验。方法:2022年6月至2022年12月期间我院腰腿疼患者中,根据入院时间随机抽取了90例进行研究,将其均等划分为研究组和对照组两组,研究组患者均接受中医疗法与艾灸仪燃烧灸柱治疗,对照组患者只接受中医疗法,将两组治疗结果中的各项指标对比分析。结果:两组的治疗效果比较,研究组明显较好,差异较为明显(P<0.05);治疗前,两组的腰部、腿部VAS评分相比,差异不大(P>0.05);治疗后,研究组患者的腰部、腿部VAS评分分别为(1.62±0.71)分、(1.65±0.82)分,对照组分别为(2.14±0.80)分、(2.29±0.70)分,两组比较存在明显差异(P<0.05)。两组患者均无不良反应与不良事件。结论:对腰腿疼患者采用艾灸仪燃烧灸柱辅助治疗,可促进其症状的缓解,能够有效减轻患者的痛苦。