简介:
简介:摘要目的探讨并研究冠修复术联合牙龈、牙槽嵴修整术在牙齿修复中应用价值。方法此次研究的对象是选取2013年5月-2015年12月在笔者所在医院就诊的固定修复患者82例,将其临床资料进行回顾性分析,并随机分为观察组和对照组,各41例。对照组患者牙齿修复中给予冠修复术,观察组患者在牙齿修复中给予冠修复术联合牙龈、牙槽嵴修整术,对比分析两组患者的临床治疗效果。结果治疗后观察组的满意度为92.68%,明显高于对照组的70.73%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组的总有效率为97.56%,明显高于对照组的80.49%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论冠修复术联合牙龈、牙槽嵴修整术在牙齿修复中应用效果较好,可有效减少萎缩情况,降低牙周组织的感染概率,提高口腔的修复质量,有利于修复体的固位和稳定,提高患者牙齿的咀嚼效能,改善患者的面部美观,值得在临床上推广和应用。
简介:摘要目的简要探讨冠修复术联合牙龈、牙槽嵴修整术在牙齿修复中的应用价值。方法本研究共选取120例于2014年1月~2016年1月至本院行牙齿修复的患者,采用随机数字表法将其均分为研究组与对照组,每组各60例。单纯给予对照组患者冠修复术,给予研究组冠修复术联合牙龈、牙槽嵴修整术,就两组患者的临床治疗效果加以对比与分析,并计算两组患者的治疗满意度。结果治疗结束后,研究组的治疗总有效率为98.33%,显著高于对照组的80.00%,比较差异具有统计学意义(P<0.05);研究组的治疗满意度为93.33%,也明显高于对照组的71.67%,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对牙齿修复患者行冠修复术联合牙龈、牙槽嵴修整术在临床上具有较好的应用效果,患者牙龈萎缩情况可得到有效减少,牙周组织的感染概率也可得到降低。相较于单纯的冠修复术,患者口腔修复质量大大提高,于修复体的固位和稳定、牙齿咀嚼效能的提高以及面部美观的改善也十分有利。因此,冠修复术联合牙龈、牙槽嵴修整术值得在牙齿修复中广泛应用与推广。
简介:摘要目的更进一步的对玻璃离子水门汀在口腔正畸中的应用疗效进行研究。方法择取过去10个月(2014.11~2015.4)在我院口腔科接受治疗的120例口腔正畸患者进行对比研究,所有人员均采取直丝弓矫治器进行矫正,并依照对每位口腔正畸患者所用的粘结材料的不同分为玻璃离子水门汀粘结治疗的A组与使用牙釉质粘结剂(非调拌型)治疗的B组。跟踪随访24个月,对比牙釉质粘结剂与玻璃离子水门汀对口腔正畸患者临床疗效的影响。结果A组采用玻璃离子水门汀进行粘结治疗的60例患者无论在托槽脱落、继发龋齿发生率方面,还是口腔脱矿、患者满意度方面均显著优于牙釉质粘结治疗的B组,P<0.05,二者统计学意义明显。结论较之传统牙釉质粘结剂,玻璃离子水门汀在口腔正畸中不仅具有显著的粘合效果和临床疗效,而且患者满意度高,应予重视推广。
简介:摘要目的通过此次临床研究,探讨和分析前列腺等离子电切术的护理,总结护理效果。方法本次临床研究主要以我院的经尿道前列腺等离子电切术治疗患者为研究对象以及借鉴其他医院2008年9月份到2012年9月份收治的实施经尿道前列腺等离子电切术治疗的300例前列腺增生患者的研究结果为参考,通过对患者实施完善的术前护理的术后护理,同时对患者的术后并发症进行完善处理。总结和分析所有患者的护理效果。
简介:摘要目的探讨外伤性玻璃体积血玻璃体切割围手术期患者的护理。方法回顾总结我院2008年~2009年收治的25例(25眼)外伤性玻璃体积血患者玻璃体切除手术的护理经验。结果通过护理人员在手术各个时期系统化的护理,从而患者提高护理依从性,无一例因护理原因出现并发症。结论周密的术前术中术后护理,密切观察病情变化,及时发现并处理并发症,积极有效的心理疏导,对促进康复具有重要的意义。
简介:摘要目的观察27 G玻璃体腔灌洗术在增生性玻璃体视网膜病变玻璃体切除术后玻璃体积血(postvitrectomy vitreous hemorrhage,PVH)应用效果。方法回顾性分析2017年1月至2019年1月郑州市第二人民医院增生性玻璃体视网膜病变PVH 41例(50眼),根据治疗方式分为两组,观察组20例(25眼),进行睫状体平坦部27 G套管针两切口,灌洗出玻璃体腔内积血。收集同期PVH 21例(25眼)采用玻璃体腔注射抗新生血管药物的治疗的作为对照组。术后均随访6个月。比较两组手术效果。结果随访期末,观察组中视力提高者22眼(88.00%);对照组视力提高15眼(60.00%),两者差异有统计学意义(χ2=5.094,P=0.024)。结论27 G玻璃体腔灌洗术治疗增生性玻璃体视网膜病变PVH效果确切。
简介:摘要目的探讨并分析对磨牙残冠采用不同全冠修复术进行修复的方法及疗效。方法选取我院2013年2月至2014年12月接收的存在磨牙残冠的患者72例作为本次研究对象,随机将其分成A组和B组,对A组患者采用螺纹桩树脂核进行全冠修复治疗,对B组患者采用铸造桩核对磨牙残冠进行全冠修复治疗,观察并对比两组的疗效。结果A组的优良率为86.11%,失败率为13.89%;B组的优良率为97.22%,失败率为2.78%。B组的优良率明显高于A组,全冠修复失败率明显低于A组,两者差异有统计学意义(P<0.05)。结论对磨牙残冠修复采用铸造桩核进行全冠修复治疗的临床效果明显优于采用螺纹桩树脂核治疗的效果,临床需更进一步探究并推广应用。