简介：杭州‘‘保姆纵火案”等一系列争议大案显示,刑辩律师维护当事人利益和尊重法庭的两大根本义务之间经常发生严重冲突。英美传统上要求律师作为当事人‘‘热忱代言人”的角色服从于作为‘‘法庭官员”的角色,但根植于不同的权力结构和诉讼机制中的中国刑辩律师却往往需要诉诸死磕式辩护来维护当事人利益。直接挑战法庭权威的死磕式辩护整体上弊大于利,应当通过在职业伦理规范中合理划界的方式将其纳入良性轨道。

简介：所谓检察机关的求刑权,是指检察机关在刑事诉讼中,不但就被告人的定罪,而且就被告人所应判处的刑罚向人民法院提出请求意见的一种权力.

简介：近年来,随着反腐败斗争的不断深入,职务犯罪高发的态势得到有效遏制。但由于种种原因,司法实践中,对职务犯罪适用缓刑居高不下、免予刑事处罚的数量日渐增多,对职务犯罪人判处较轻刑罚的司法趋向引起了社会各界的高度关注和争议,这不利于反腐败斗争的不断深入开展,不利于有效预防和遏制职务犯罪。

简介：鉴于醉酒驾驶机动车发生交通意外、危害公共安全的现象日益严重，《刑法修正案（八）》适时增设了危险驾驶罪，将醉酒驾驶行为纳入刑法调整范围。但是，单从《刑法修正案（八）》第22条条文本身以及立法原意来看，醉驾入刑似乎并不需要考虑情节问题。最高人民法院、最高人民检察院和公安部在对待此问题上的看法也不相一致。为此，有必要从理论上对该问题进行梳理、论证，以树立“情节”在醉驾入刑中的核心地位。

简介：生命刑亦即死刑政策的科学与否，直接决定刑事政策的有效性。生命刑的执行常会带来副作用，产生新的社会矛盾。生命刑的滥用往往反映国家预防犯罪的无能，同时也有害于国家在国际上树立良好的形象。现有的生命刑政策是我国构建和谐社会的一大障碍。文章建议，基于现实的国情，目前应做的是在立法上废除一般非暴力犯罪性质的死刑，对于少数严重非暴力犯罪的死刑慎用，最好是在法律上备而不用；在司法上，必须切切实实地严格限制死刑的适用。文章对现行死刑适用原则予以了重新检视，并提出了更为切实可行的限制生命刑适用原则。

简介：从学者对于刑罚理论的关注和反思的状况来看，近代以来，刑罚在整个刑事法律知识体系中的作用不容忽视。犯罪与刑罚，系刑法科学中最重要的一组语词，总是相伴出现，相互影响。刑罚规制与适用的知识体系，可为犯罪定型和判断的知识体系在效果上提供新的标准，同时亦反制和影响着后者的构建和发展。正如德国学者指出：“一个科学的犯罪论，应当与刑罚论协调一致。”

简介：案名：王某江故意毁坏财物案[基本案情]某市光华房地产开发公司（以下简称光华公司）将某市财富中心幕墙工程发包给建伟工程公司（以下简称建伟公司），海达装饰材料公司（以下简称海达公司）为担保方。犯罪嫌疑人王某江为建伟公司职工，是财富中心幕墙工程的项目经理并负责施工。在合同执行过程中，双方发生纠纷。

简介：<正>一、法官调查权释义英美法系国家认为理想的法官角色应该是在控辩双方针锋相对的对抗面前作壁上观,然后根据自身所闻、所见与所感进行理性的判断,而不应介入双方的利益之争,'审判制度是法官开庭听讯和裁定各方争论的问题,而不是代表整个社会进行调查或验证',法官应避免'介入争论,从而有可能被甚嚣尘上的争吵遮住明断的视线'。'在整个庭审过

简介：根据公安部部署，全国公安交管、禁毒、治安等多警种联手，严厉打击并注重从源头上消除“毒驾”隐患，已依法注销14万本吸毒成瘾未戒除人员驾驶证，依法拒绝受理2000余名吸毒人员申请驾驶证。同时，公安部正积极配合立法机关开展立法调研，推进“毒驾”入刑，进一步加强法律震慑，推动形成长效治理机制。（3月28日《检察日报》）

简介：本刊讯9月14日，湖南省郴州市中级人民法院对“红豆杉系列案”依法作出二审判决，对34名被告均作了有罪认定，其中两人被判处十年以上有期徒刑。南方红豆杉是国家一级重点保护植物，但在巨额利润的驱使下，不少犯罪分子大肆砍伐倒卖“千年红豆杉”，湖南省资兴市的3个非法采伐、收购、运输、出售南方红豆杉的特大犯罪团伙，几年间共非法采伐、收购、

简介：非法证据排除规则的适用使宪法中有关刑事诉讼正义的条款有了实效,然而也不能过于夸大非法证据排除规则保障公民权利的功能,适用该规则时还必须注意到不能影响警察执法的效率,将真正的罪犯绳之以法仍是刑事诉讼法最大的公共利益。适用非法证据排除时应注意到其适用的前提条件,而非法证据排除之诉的原告资格则是最为重要的前提条件。

简介：什么样的判决结果才能使双方都满意？法律关系清晰的土地承包权纠纷却在现实中遭遇了困境。双方竟然形成了“既然我种不成，你也休想种成”的对峙局面。无论判定哪一方胜诉，另一方都会上诉或者上访

简介：我国目前采取全国统一司法考试的方式来提升我国法律职业共同体的整体法律素质。但是这种法律职业资格同质化之路只能是过渡性的。司法官与律师资格必须进行二次分离，目的是通过提升司法官的“法律素养”来提升民众对该职业群体的认同感和信任度，以实现其“职业化”之路，而不是现在依靠国家赋予他们的“司法权”来确立其“权威”地位。

简介：<正>第一章总则第一条为了规范律师资格考试工作,建立公开、公平、公正的考试制度,保证律师队伍质量,推动律师事业健康发展,根据《中华人民共和国律师法》,制定本办法。

简介：

简介：《政府信息公开条例》第37条创设了“公共企业”的信息公开义务。针对“哪些企业具有信息公开义务;如何界定公共企业信息公开主体资格”的问题,本文采用规范分析和实证分析相结合的方法展开论证：首先,立足规范视角,对公共企业信息公开主体的内涵和外延进行梳理,引出内涵界定不明和外延概括不清的主体资格问题;其次,通过法官视角和学者视角,具体考察了相关裁判和学说的思路及其在逻辑论证上难以周延的不足;最后,透过域外视角,并再次回归规范视角,并借由“公用事业”推导出公共企业信息公开主体具有行为的公益性、一定的垄断性、受行政规制性和受政策支持性这“四性”,进而提出“两步走”的主体资格识别标准。

简介：<正>自2008年8月1日《中华人民共和国反垄断法》(以下简称《反垄断法》)生效实施以来,反垄断民事纠纷随之涌入法院,引起社会各界的广泛关注。

简介：<正>一、引言:中国第一起以自然物作为共同原告的环境公益诉讼案件2005年11月13日,中国石油天然气集团公司所属中国石油天然气股份有限公司吉林分公司双苯厂(101厂)的苯胺车间因操作错误发生剧烈爆炸并引起大火,导致100吨苯类污染物进入松花江水体(含苯和硝基苯,属难溶于水的剧毒、致癌化学品),导致江水硝基苯和苯严重超标,造成整个松花江流域生

简介：律师的调查取证与对证据的审查，是律师进行刑事辩护的基础，没有证据支持或者证据不实或违法的辩护，就如水中浮萍经不起任何风浪一样，是经不起法庭辩论的检验的＿但是、《律师法》与新《刑诉法》的实施，给律师的调查取证与对证据的审查提出了新的要求，本文拟对这两个问题提一点粗浅的看法，求教于大家。一、律师如何调查取证律师自接受被告人委托后．就应根据案件的事实调查收集有利于被告人的证据。但是在两法实施后，律师如果还是按照老一套的做法，将会遇到许多困难。如有的单位或入怀疑律师参与做伪证，对律师横加指责，甚至陷之以法；有的单位和证人对律师工作缺乏理解，不愿配合一不同意作证；有的证人不敢作证；向正在关押的同案犯和已

简介：传统理论一般将罪刑关系理解为罪刑的因果性,即刑因罪生。以刑制罪是反思静态、单向式罪刑关系后的产物,旨在于以刑为起点来思考和运作罪刑关系。融合观念与方法于一体的以刑制罪,具有反向性、主动性和积极性,在刑事立法、定罪、量刑和刑法解释及行刑中得以体认,发挥着沟通制约的作用,契合了当前刑事政策的能动性趋向。从宏观看,实现以刑制罪须重视刑事立法的正当性、适度调试司法观念和准确把握法定刑,以刑制罪观念有着特定的边界,应在罪刑法定原则和罪责刑均衡原则的共同规制下作为非常态模式加以启动和运用。