简介：以法律一直致力追寻的秩序与正义双重价值为切入点，展开研究国际私法中对秩序与正义的寻求是一种全新的视角。从国际私法的发展进程来看，国际私法对秩序的追求所体现的是对传统国际私法以地域为联结点的冲突规则的确定以及确定的方法。而现代国际私法发展所体现的是对正义的渴求，并由此提出对传统国际私法的革命和改良。但是，从当代国际私法发展轨迹来看，对秩序和正义任何一种价值的追求都不能割裂开来，而是要寻求秩序和正义的衡平。

简介：<正>苏联科学院国家与法研究所法学博士H.B.维特鲁科、Г.А.多罗霍夫、Н.М.叶尔绍夫等编写,苏联新闻出版社1986年出版。本书论及联合国宪章关于人权的原则,1948年关于人权的总宣言,1966年关于人权的国际条约,1970年联合国大会通过的关于各国友好关系与合作的国际法原则宣言等,以及1975

简介：<正>处理遗产继承纠纷案件时,我们常常会遇到这种情况,夫妻一方死亡留下遗产,另一方有继承权并要求继承遗产,此时法院往往先要审查该另一方有无继承遗产的权利,即要确认其婚姻的效力。这里,遗产纠纷的处理须以确认其婚姻的效力为前提,在国际私法领域也同样存在这样的问题。我们知道,国际私法的作用,旨在依据涉外民事法律关系。寻求其应适用的法律,使涉外民事纠纷得以解决。一个涉外民事案件可能仅存在一个争议问题,也可能包含数

简介：<正>国际河流的法律制度是国际法中最古老的问题之一。从中世纪开始,欧洲国家关于国际河流签订了很多条约,形成了早期的国际河流法规,或称国际河流法。它的主要内容是确定国际河流的划界和管理规则。1815年维也纳公会宣布欧洲几条主要国际河流实行自由航行的原则,以适应当时扩大贸易和货物交流的需要。在1885年,又将自由通航原则扩大适用于非洲的主要河流,为殖民势力进入非洲内地提供了条件。第一次世界大战以后,国际河流的利用逐渐转向水力开发和工农业用水,各种规则也随之更加完备。在两次世界大战期间,国际河流制度和法规曾遭到严重破坏,在战后重新进行了调整。

简介：《申根协定》是欧洲若干国家通过政府问的合作而对跨国移民进行统一管理的国际条约，它集中体现了欧盟的移民政策。该协定基本实现了欧盟国家内部的个人自由流动，促进了欧盟一体化的进程，但其实施对国际移民也带来一些负面问题，笔者拟从《申根协定》出台的历史背景及其条款内容出发，深入探究欧盟的移民法律与政策，并就该协定对未来国际移民的影响趋势进行分析和研讨。

简介：虽然仲裁已成为解决商事纠纷的重要法律方法,但国际金融借贷领域却习惯于采用法院诉讼方式处理争议.本文通过多个方面的对比分析,充分揭示了仲裁在解决国际金融借贷纠纷方面具有的明显优势.

简介：利用市场机制减少温室气体排放是《京都议定书》的一个有益创举。本文分析了碳排放交易的基本原理,介绍了国际上碳排放交易的实践并进行了评价,对运用市场机制以较低成本实现我国控制温室气体排放行动目标的国内碳交易市场的建立提出了建议。

简介：卫星商业发射中的国际责任,是国际空间活动责任制度的重要组成部分。《责任公约》对于空间物体致损的责任和赔偿问题进行了规定。包括责任的主体、形式和责任的提出等问题。作为《责任公约》的成员国,我国应当在大力发展卫星商业发射活动的过程中,注意相关的责任风险,应当通过立法明确发射主体的责任和赔偿等问题,确立强制保险制度来降低我国从事卫星商业发射的风险。

简介：国际投资法的发展或日晚近国际投资法的特点与全球化的纵深发展直接相关。随着经济全球化的深入，国际投资日趋活跃，各国对外资的依赖程度不是降低而是更高了。为了发展经济，各国无不视吸引外资为捷径，亦必然为外资的进入提供可与其他国家竞争的条件。近年双边投资保护协定纷纷规定投资者和东道国仲裁便是各国竞争的结果。有了条约保护，而在实践中拒不执行仲裁裁决无异于是证明本国的投资环境较差。

简介：国际私法，从过去到现在，其法律内涵和功能一直致力于为解决国际民商法律关系中产生的法律冲突问题提供理论基础和实践方法，因此，国际私法常等同于冲突法。意大利的法则区别说，被认为是国际私法作为科学理论形态的开始，后由法国、荷兰继受发展，德国法学家萨维厄独辟蹊径，在此基础上创立“法律关系本座说”，实现了方法论的变革，大陆法系至今仍在沿袭他的思路，强调私法的抽象概念和对法的识别制度；英美法系以判例法为基础，以既得权理论为指导原则，强调对案情事实的识别，也创立了解决法律冲突为主的国际私法制度。然而两大法系殊途同归，都发展出了颇为“精细”的冲突选择规范体系，汇聚了国际私法渊源流长的传统。二战后，随着国际经贸

简介：<正>本文将讨论国际投资的定义与性质,国际投资法调整的对象,国际投资法的体系和国际投资法的性质等国际投资法的几个基本问题。一、国际投资的定义和性质关于国际投资的定义,目前世界上有广、中、狭三种:广义的国际投资是指国际间

简介：<正>第二次世界大战以后,随着国际经济交往在深度、广度方面的拓展,国际间的劳动力输入、输出蓬勃发展,劳动力的国际商品化日趋兴盛。劳动力的跨国化,必然要涉及不同国家的法律制度,法律冲突势在难免,解决上述问题,也就日显重要。

简介：<正>一、国际私法作为规范国际社会发生的各种平等主体之间的财产关系和人身关系的一个法律部门,对于促进和发展国际经济技术和文化的合作与交流,是具有极其重要的作用的。但是在早期,国际私法因受封建——属地主义的严重影响,仅有的少数几个国家(如法国、德国等)的有关立法,都十分强调适用自己国家的法律,因而尽管国际私法的宗旨本在于解决各国法律之间的抵触,求得国际民事生活的安全和稳定,却因彼此国际私法制度的歧异而并不能收到实际的效果。所以,从18世纪中叶起,意大利政治家、法学家孟西尼便倡导通过国际条约,制定统一的冲突法,以使各国在法律适用制度上得到协调。但到底受到当时国际社

简介：我国是目前世界第一货物贸易大国和第三服务贸易大国。国际贸易必然需要用某种货币进行支付结算,在现有各主权货币中,选择用人民币对我国来讲无疑具有重要的意义。它不仅可以取得发行收入,还可以减少我国的汇率风险和外贸交易成本,提高我国在国际经济、政治活动中的地位,使我国在国际事务中具有同经济实力相适应的影响力,使国际经济、政治环境不断向着有利于我国的方向发展。人民币国际化既是一个经济问题,也是一个法律问题,它不仅涉及国际法,更重要的是需要对我国的相关国内法进行修改和完善。本笔谈的核心就是讨论人民币国际化的相关法律问题,这些问题概括起来主要包括：国际法中关于主权货币国际流通与争端解决的基本规则,在人民币国际化过程中应该对我国现行的现金法规、支付结算法规进行哪些修改和完善,应该构建哪些人民币国际化的纠纷解决制度,应对人民币跨境流通监管制度进行哪些修改和完善等。围绕着这些人民币国际化的核心法律问题,我们在完成国家社会科学基金重点课题＂国际法视角下的人民币国际化问题研究＂的过程中,将相关已有的研究成果进行了整理并提供给读者,以期能够促进我国学术界和实务界对人民币国际化法律问题的研究,并得到相关专家、学者的批评指正。

简介：监事机构诉松权是法律平衡公司董事会与监事机构之间因权利中心转移造成监事机构监督乏力，股东权益遭受侵害后无从救济的两难境地的精巧设计和解决办法，在我国，公司治理结构中监事会职能弱化，存在明显漏洞，现行法律难敷应用，故应及时确立公司监事机构诉讼制度。

简介：<正>1980年11月8日,北京市人民政府发出关于建立区,县司法行政机构的通知。通知说,根据国务院批转司法部《关于迅速建立省属市(地区)、县司法行政机构的请示报告》的精神,决定:(一)各区县建立司法局;街道(镇)和公社设专职司法助理员。(二)各县和海淀、丰台,门头沟,石景山、燕山区建立法律顾问处。

简介：关于仲裁机构体制改革的讨论凸显其间的话语之争和利益博弈。通过以问题导向为思路的意见梳理，可见关于仲裁机构体制改革的主要意见集中于财务管理体制、人事管理体制和内部监督管理体制三个方面。文化结构的三层次说为认识和理解中国仲裁机构体制改革中的矛盾和困难提供了新的视角，也为仲裁机构体制改革的推进拓展了一种现实性的思路。

简介：可持续发展的理念逐渐得到了国际社会的普遍认同,成为一项国际法原则。国际投资条约中的许多国际投资规则虽不能直接促进可持续发展,其规定却可能会严重制约可持续发展目标的实现。因此,要从规则和制度设计上消除不利于可持续发展目标实现的各种因素,对有关的实体规则和投资者诉东道国投资仲裁机制进行批判和解构。修改目前的国际投资条约的某些具体规定以增加政府规制外资的空间,对投资者施加保护环境、保护劳工权利、禁止贿赂等义务的规定,改革国际投资仲裁机制,并增加可持续影响评估程序是值得探索的路径。总体的方向是实现投资者、东道国、投资母国的权利和义务的平衡,通过平衡来实现可持续发展的目标。

简介：WTO规则以权利义务之综合平衡为原则,以促进国际经济贸易的自由平等发展为目标.WTO协议、规则、机制为国际商事交往设立了一个立体的法律平台,这一平台的设立必然会带来国际商事交往的大发展.而国际私法从冲突法的角度调整国际商事关系,两者赖以生存的土壤是一致的,WTO法律体系必然会对国际私法的发展带来较大的影响.

简介：“人道主辽干涉”的理论是主权与人权理论中的一个重要组成部分。近代国际法上形成了传统意义上的“人道主义干涉”及其理论，但是，《联合国宪章》制定以后，“人道主义干涉”及其理论被国际法所否定和摒弃。西方学者对“人道主义干涉”的理论存在着二种对立的观点。主张“人道主义干涉”为合法的观点，成了西方国家侵犯别国主权、武装干涉别国内政的借口和工具。我国学者普遍否定“人道主义干涉”及其理论，但也存在着模糊的观点，混淆了与联合国体制下人道主义救援的本质区别。“人道主义干涉”，不仅在理论上是错误的，而且是违背国际法的，其实质是否定国家主权、干涉别国内政。联合国安理会采取的执行行动，是对于威胁和平、破坏和平以及侵略行为的应付办法，安理会对于严重侵犯人权的国家采取的军事行动，其真正目的仍然是为了维护国际和平与安全，而不是单纯的为了一国的人权问题进行干预。更不是所谓的“人道主义干涉”。