简介:目的探讨常见恶性肿瘤患者血浆多种肿瘤标志物含量和血液流变学指标变化的相互关系.方法对90例临床常见恶性肿瘤患者进行血液流变学指标和甲胎蛋白、癌胚抗原、癌抗原19-9、癌抗原125、癌抗原724五种肿瘤标志物含量的测定;同时设定52例健康体检者作为正常对照组.结果恶性肿瘤患者的全血黏度、血浆黏度、红细胞聚集指数和红细胞刚性指数均高于对照组(P<0.05);恶性肿瘤患者血浆肿瘤标志物的阳性项数不同,血液流变学指标之间存在显著性差异(P<0.05).结论恶性肿瘤患者存在明显的血液流变学异常,并且与血浆肿瘤标志物含量相关.联合检测血液流变学指标及肿瘤标志物含量对恶性肿瘤患者判断病情及临床治疗有一定的实际意义.
简介:【摘要】目的:探讨薄层CT扫描联合血清肿瘤标志物在孤立性肺结节良恶性诊断中的应用价值。方法:将入院时间设定为2018年6月-2021年6月,将研究对象选定为266例在河南科技大学附属许昌市中心医院住院的患者,依据病理学活检结果将患者分为良性组、恶性组,分别为91例与175例,观察单独检测及联合检测的灵敏度与特异度。结果:薄层CT扫描的灵敏度与特异度分别为69.71%与76.92%;血清肿瘤标志物检测的灵敏度与特异度分别为60.00%与71.43%;联合检测的灵敏度与特异度分别为83.43%与63.74%。结论:薄层CT扫描联合血清肿瘤标志物在孤立性肺结节良恶性诊断中的应用具有较高的价值,能够获得较高的灵敏度。
简介:目的观察普通血液透析(HD),血液透析滤过(HDF)及可复用高通量血液透析(HFDR)治疗的尿毒症患者血清中蛋白质丢失情况。方法选择北京市中关村医院长期血液透析患者52例,将患者随机分为HD组(n=20)、HDF组(n=20)及HFDR组(n=12),前瞻性对照观察各组患者治疗中排出液蛋白含量及HD、HFDR治疗半年及一年后血清白蛋白量。结果①HD组排出液中蛋白浓度(1.14±0.52)mg/dl低于HFDR(1.37±0.45)mg/dl组(P〈0.05);②HFDR组排出液中蛋白浓度(1.37±0.45)mg/dl明显低于HDF组(3.39±1.60)mg/dl(P〈0.01);③应用全自动透析器复用机复用高通量透析器二十次内,排出液蛋白浓度无明显变化(〉0.05);④常规HD及应用HFDR治疗半年、一年后两组患者血清白蛋白浓度无明显差异[HD:(37.97±2.54)mg/dl比(36.69±1.84)mg/dl;HFDR(37.83±2.13)mg/dl比(37.26±2.46)mg/dl](P〉0.05)。结论常规HD有微量蛋白丢失;HFDR在规定复用次数内不会造成蛋白质的过多丢失、不会引起血清白蛋白下降;HDF有较大量蛋白质的丢失。
简介:摘要目的探讨小儿肺炎时心肌损伤标志物活性改变及其临床意义。方法测定肺炎组44例(重症组9、轻症组35例),对照组体检正常儿42例检测心肌酶(谷草转氨酶AST、羟丁酸脱氢酶α-HBDH、肌酸磷酸激酶同工酶CK-MB),肌钙蛋白I(CTNI)、肌红蛋白(MYO)活性,进行三组间心肌损伤标志物活性值的比较。结果肺炎组患儿的各项心肌损伤标志物均高于正常对照组;三组间两两比较后,α-HBDH、CK-MB在轻症肺炎组与对照组比较时无统计学意义(P>0.05)外,而ASTCTNI及MYO在各组间均有统计学意义(P<0.01或0.05);肺炎组患儿治疗前后心肌损伤标志物的变化,以MYO恢复最快(约起病后1周),其他依次为α-HBDH、CTNI、AST、CK-MB。结论小儿肺炎时心肌损伤标志物活性呈不同程度增高,以AST活性增高最常见;重症肺炎时常有二项或三项心肌损伤标志物活性同时增高;但以CTNI特异性最高,CK-MB敏感性最高。
简介:摘要目的探讨金属硫蛋白(Metallothionein,MT)、嘌呤核苷磷酸化酶(PurineNucleosidePhosphorylase,PNP)、O-GlcAc糖基转移酶(O-lingedGlcActransferase,OGT)mRNA的表达水平作为职业性砷暴露人群早期生物学指标的意义方法用原子荧光分光光度计检测尿砷含量,Real-timePCR方法检测血样中MT1a、MT2a、PNP和OGT的mRNA表达水平.结果病例组尿砷浓度高于对照组,MT1a、MT2a、PNP、和OGTmRNA表达水平高于对照组.结论MT1a、MT2a、PNP、和OGT可作为广西职业性砷暴露人群早期检测的生物学标志.关键词砷暴露;金属硫蛋白;嘌呤核苷磷酸化酶;O-GlcAc糖基转移酶;ThestudyofpopulationwitharsenicexposurebloodbiomarkerinGuangxiHUANGXiao-qi1,CHENJing1,LINHong-sheng2,LINYing-hui2△(1DepartmentofMolecularBiologyLaboratory,2DepartmentofLaboratory,TheFirstAffiliatedHospitalofGuangxiUniversityofChineseMedicine,NanGning530023,China??E-maillinyinghui63@163??com)AbstractAIMToexploretheexpressionofMetallothionein(MT)、PurineNucleosidePhosphorylase(PNP)、O-lingedGlcActransferase(OGT)mRNAwhichsignificanceofearlybiologicalmarkersinarsenicexposurepopulation??MethodsTheuricarsenicwasdeterminedbyAtomicfluorescencespectrophotomeGter??ThemRNAexpressionofMT1a、MT2a、PNP、OGTwasevaluatedbyquantitativereal-timePCR??ResultsTheconcentrationofuricarsenicofcasegroupishigherthancontrolgroup??ThemRNAexpressionofMT1a,MT2a,PNPandOGTarehigherwithcasegroup??CONCULUSIONMT1a,MT2a,PNP,andOGTcKoeuyldwobredesarlybiomarkersinpopulationwhomoccupationalexposuretoarsenicinGuangxi??Arsenicexposure;Metallothionein;NucleosidePhosphorylase;O-lingedGlcActransferase;中图分类号R135.1文献标识码B文章编号1008-6315(2015)12-1247-011
简介: [摘要 ] 目的 探讨肺癌肿瘤标志物检验及临床诊断价值。 方法 将整群选取该院 2017年 1月— 2018年 12月收治的肺癌患者 98例设为肺癌组。将同期肺部良性肿瘤患者 90例设为肺部良性肿瘤组;将排除肺部疾病 90例体检者设为健康对照组。对比各组肺癌肿瘤标志物检验差异。 结果 肺癌组肿瘤标志物检出水平高于另两组( P<0.05)。肺腺癌组癌胚抗原、肺鳞癌组血清鳞状上皮细胞癌抗原,细胞角蛋白 19片段检出水平、以及小细胞肺癌组神经特异性烯醇化酶检出水平均明显高于其他分组( P<0.05)。 结论 肿瘤标志物检验对肺癌诊断有参考价值,不同病理类型肿瘤标志物检出水平各有特点。 [关键词 ] 肺癌;肿瘤标志物;检验 [Abstract] Objective To investigate the diagnostic value of tumor markers in lung cancer. Methods Choose our hospital in January 2017 ~ 2018year 12 cases of lung cancer patients with lung cancer group 98. The lung cancer patients in the same period were 90 cases with benign lung tumors, and 90 cases with pulmonary disease were excluded. Difference of tumor markers in lung cancer. Results The detection level of tumor markers in lung cancer group was higher than that in other two groups( P<0.05) . Lung adenocarcinoma cancer embryo antigen, lung squamous cell carcinoma group, the serum squamous epithelial cells cancer antigen, cytokeratin 19 fragment detection level, and small cell lung cancer group of nerve specific enolase detection level were significantly higher than those in the other group( P<0.05) . Conclusion Tumor markers test for the diagnosis of lung cancer has a reference value, different pathological types of tumor markers detection level of each characteristic. [Key words] Lung cancer; Tumor markers; Inspection 肺癌恶性程度高,病情发展速度快,早期诊断是提高治疗效果的重要手段 [1]。目前基于病理以及细胞学的检查方法必须活检获取组织标本,确诊存在局限 [2-3]。因此,如何利用对肺癌肿瘤标志物的检验,作为协助肺癌诊断的手段之一,受到临床人员的关注。为进一步探讨分析肺癌肿瘤标志物检验及其临床诊断的价值,该研究中将该院住院部于 2017年 1月— 2018年 12月收治并确诊的 98例肺癌组患者展开四项肿瘤标志物检验,与其他组别检出对比,现报道如下。 1 资料与方法 1.1 一般资料 整群选取该院住院部收治并确诊为肺癌的患者共 98例作为研究对象,设置为肺癌组。将同期肺部良性肿瘤患者 90例设为肺部良性肿瘤组;将排除肺部疾病 90例体检者设为健康对照组。 3组患者一般资料分别为:肺癌组中, 56例患者为男性, 42例患者为女性,患者年龄区间为 22~ 78周岁,平均年龄为( 56.1±3.5)岁;肺部良性肿瘤组中, 47例患者为男性, 43例患者为女性,患者年龄区间为 20~ 75周岁,平均年龄为( 53.6±2.1)岁;健康对照组中, 45例为男性, 45例为女性,年龄区间为 20~ 76周岁,平均为( 52.5±1.7)岁。 3组研究对象一般资料经对比差异无统计学意义( P>0.05),有可比性。同时将肺癌组中患者进行病理分类, 36例为肺腺癌组, 35例为肺鳞癌组, 27例为小细胞肺癌组。 1.2 方法 肺癌肿瘤标志物检验诊断中所使用仪器包括:( 1)化学发光分析仪(生产厂商: Abbott;产品型号: ARCHI-TECT i2000SR),配套试剂由雅培公司提供;( 2)全自动电化学发光分析仪(生产厂商:罗氏;产品型号: Elec-sys 2010),配套试剂由罗氏公司提供。 具体方法为:在所有受检对象晨起空腹状态下采集静脉血液样本 3.0 mL,对采集样本进行离心处理,分离上层血清,在 -20.0 ℃环境状态冰冻保存以备检验。所有样本均通过批量测定方式获得检测数据,其中,血清鳞状上皮细胞癌抗原用化学发光微粒子免疫分析法检验,其他指标用电化学发光法检验。 1.3 观察指标 对肺癌组、肺部良性肿瘤组、以及健康对照组、以及肺癌组不同病理类型患者在肺癌肿瘤标志物检验水平方面的差异进行对比观察。 1.4 统计方法 采用 SPSS 15.0软件对数据进行处理,计数资料用率( %)表示,进行 χ2检验,计量资料用均数 ±标准差( x±s)表示,进行 t检验。 P<0.05认为差异有统计学意义。
简介:摘要 糖尿病肾病(Diaetic Kidney Disease,DKD)是糖尿病最主要的慢性并发症,也是肾脏替代治疗的主要原因。目前主要依靠尿白蛋白排泄率和估算肾小球滤过率诊断糖尿病肾病,但缺乏灵敏度和特异度。近年来,DKD相关生物标志物的研究已成为临床热点,以实现DKD的精准治疗。本文就DKD相关的生物标志物进行综述。
简介:摘要目的分析研讨化学发光免疫分析法检测乙型肝炎病毒感染性标志物的临床应用价值。方法将2015年4月至2016年7月期间我院收治的乙型肝炎病毒感染患者88例纳入到讨论中,抽取其血液标本,用酶联免疫吸附法(ELISA)和化学发光免疫法(CLIA)测定其乙型肝炎病毒感染性标志物状况,并对比讨论。结果88例患者接受CLIA和ELISA方式进行检查,CLIA检测的HBeAb、HBeAg、HBsAg等指数检出率均高于ELISA法,数据有统计学意义(P<0.05),但在HBcAb、HBsAb指数检出上无显著性差异(P>0.05)。用CLIA法测定HBsAg结果属于阳性低水平标本,ELISA测出共64例(72.73%),检测HBsAg指数在1.0IU/ml之上时,CLIA和ELISA方法结果一致。低于1.0IU/ml时,用ELISA方式进行测定比CLIA法(P<0.05)。结论临床测定乙型肝炎病毒感染性标志物可用CLIA法进行测定,此方式和ELISA法对比,准确性更高,可动态监测和诊断乙肝疾病,应用性较大。
简介:[摘要] 目的:评价免疫检验方法对乙肝病毒血清标志物检测结果的影响和准确性价值。方法:80例乙肝患者为研究样本资料,在2018.01~2021.09研究期间,均对80例乙肝患者血清样本进行化学发光法、酶联免疫法检测,分析血清标志物检测结果准确性。结果:酶联免疫法检测HBeAg指标准确率,显著高于化学发光法,(P<0.05);在HBsAg、HBsAb、HBeAb、HBcAb指标检测当中,两组检测方法检出率无明显差异,(P>0.05)。结论:对乙肝病毒血清标志物进行检测,实施免疫检验方法,检测结果准确性有显著提升意义,值得临床推广应用。