简介：摘要目的评价不同β-受体阻滞剂治疗慢性心力衰竭（chronicheartfailure，CHF）疗效。方法以2013年1月～2015年7月，医院门诊或心内科收治的CHF患者作为研究对象，入选对象132例，随机对照分组，A组、B组各入选对象66例，患者常规策略治疗，A组在此基础上联合酒石酸美托洛尔，B组联合卡维地洛。结果B组稳定舒张压水平、血压达标时间低于A组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；随访12个月，A组出现不良反应4例，B组3例，两组均未见严重心血管事件，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论β-受体阻滞剂在心力衰竭治疗中的应用可使患者获益。

简介：目的:探讨小剂量β受体阻滞剂治疗老年冠心病心绞痛的疗效.方法:150例冠心病心绞痛病人被随机分为两组(阿替洛尔治疗组75例,对照组75例),将治疗前、后两组临床症状、心率、心电图的变化进行对比观察.结果:阿替洛尔治疗组在临床症状、心电图、心率三方面总有效率均高于对照组,两组总有效率有显著性差异(P<0.05～0.01).结论:在无临床禁忌的情况下,小剂量β受体阻滞剂治疗冠心病心绞痛有较好疗效.

简介：　　【摘要】 目的：对中医辨证治疗联合 β受体阻滞剂在高血压治疗中的效果进行分析与探讨。方法：选择笔者所在医院 2017年 10月 -2019年 5月接诊的 60例高血压患者进行研究。按照随机数字表法分为试验组和对照组，每组 30例。对照组患者仅给予 β受体阻滞剂进行治疗，试验组患者采取中医辨证法联合 β受体阻滞剂治疗，并将两组患者的治疗结果进行记录与对比。结果：对照组患者治疗的总有效率为 53.33%，试验组为 80.00%。在随访的 6个月中，试验组患者血压降低幅度明显优于对照组，差异均有统计学意义（ P<0.05）。结论：中医辨证法联合 β受体阻滞剂治疗高血压疗效显著，对高血压患者来说将是一个有效的、前景良好的治疗方案，可在临床医学上广泛运用。  　　【关键词】 中医辨证； β受体阻滞剂； 高血压； 疗效分析  　　 [Abstract] Objective: to analyze and discuss the effect of traditional Chinese medicine combined with β receptor blocker in the treatment of hypertension. Methods: 60 patients with hypertension who were received in our hospital from October 2017 to may 2019 were selected for the study. According to the method of random number table, 30 cases in each group were divided into experimental group and control group. The patients in the control group were only treated with β receptor blocker, while the patients in the test group were treated with traditional Chinese medicine syndrome differentiation combined with β receptor blocker, and the treatment results of the two groups were recorded and compared. Results: the total effective rate was 53.33% in the control group and 80.00% in the experimental group. During the 6 months of follow-up, the blood pressure of the experimental group was significantly lower than that of the control group (P < 0.05). Conclusion: TCM syndrome differentiation combined with β - blocker is effective in the treatment of hypertension. It will be an effective and promising treatment plan for patients with hypertension, which can be widely used in clinical medicine.

简介：摘要目的探究和分析β受体阻滞剂在临床抗心律失常治疗当中的应用效果。方法从本院于2017年4月到2018年4月期间收治的所有心律失常患者当中随机选取其中的96例患者作为本次试验研究的观察和分析对象，将这96例患者根据入院时间的先后顺序分为对照组和观察组两组，两组各48例；对照组的48例患者给予门冬氨酸钾镁片进行治疗，观察组的48例患者给予门冬氨酸钾镁片联合β受体阻滞剂比索洛尔进行治疗；对比两组患者的临床疗效、心率、LVEF、心功能等级以及两组患者的不良反应发生率。结果观察组患者的临床总有效率为89.58%，对照组患者的临床总有效率为66.67%，差异具有统计学意义；观察组患者的心率、LVEF以及心功能等级均显著优于对照组，P＜0.05，差异具有统计学意义；观察组患者的不良反应发生率为6.25%，对照组患者的不良反应发生率为25%，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论将β受体阻滞剂应用到抗心律失常的临床治疗当中，能够显著有效的改善患者的临床治疗效果和心功能指标，减少和降低不良反应的发生，具有显著的临床推广价值。

简介：摘要目的观察B受体阻滞剂对急性心肌梗塞患者在院前急救中价值。方法将符合急性AMI临床表现及相关体征，诊断标准，心电图的患者80例，发病时间为10分钟内（呼救120前），分为治疗组I组（B受体阻滞剂组），II为对照组，同时各组给于阿司匹林及阿托伐仃，替格瑞洛，入院后观者患者出现恶性心律失常，血清乳酸，心力衰竭，指脉氧氧饱和度，以及心肌标志物改变时限，观察时间点分别用药后30分钟，1小时二个基准点，B受体阻滞剂组出现恶性心律失常，休克，心力衰改变竭，以及心肌标志物改变较对照组明显延长。结果治疗组与对照组比较差异存在统计学意义。结论B受体阻滞剂组明显高于对照组。

简介：摘要目的探讨β受体阻滞剂在心律失常临床治疗效果。方法选取选取2015年7月-2017年9月在我院接受治疗的80例心律失常患者，随机均等将其分为A（实验组）、B（对照组）两组。A、B两组在入我院接受治疗时，均行常规心律失常治疗，A组在常规心律失常治疗方案基础上行β受体阻滞剂干预治疗。观察A、B两组患者治疗后心律情况，判断治疗效果，计算总有效率，研究数据经统计学软件SPPSS22.0处理。结果A、B两组患者接受治疗后总有效率分别为95%、75%，P＜0.05，数据差异具有统计学意义。结论β受体阻滞剂对心律失常治疗具有较好疗效，可结合心律失常常规治疗对心律失常患者进行临床治疗，降低患者死亡率。

简介：

简介：目的探讨β-受体阻滞剂(美托洛尔)在治疗慢性充血性心力衰竭中的剂量及，临床疗效。方法对76例心力衰竭伴窦性心率患者在常规心力衰竭治疗的基础上加用关托洛尔，逐渐加量至目标剂量，达到心率目标、血压目标及心衰目标。结果美托洛尔的平均维持量为(125-200mg／d)，其中48例达到心率目标，27例达到心衰目标，1例达到血压目标。

简介：高血压和骨质疏松是与年龄相关的老年人群常见共发病，两者具有一定的共同病因。高血压能够使患者的骨密度降低，从而增加患者骨质疏松性骨折的风险，β受体阻滞剂是高血压治疗常用药物之一。近年来研究表明β受体阻滞剂能够提高老年高血压患者的骨密度，从而降低老年高血压患者骨质疏松性骨折发病风险。本文从骨质疏松和骨质疏松性骨折流行病学、高血压增加骨质疏松骨折风险及β受体阻滞剂通过影响骨代谢降低骨质疏松骨折风险等方面作一综述。

简介：天津圣亮生物科技有限公司王玉晶摘要目的研究β受体阻滞剂联合他汀类药物应用在治疗慢性心衰中的临床疗效。方法选取某院于2018年2月-2019年4月收治的102例慢性心衰患者，对照组进行常规治疗，实验组使用β受体阻滞剂联合他汀类药物进行治疗，比较两组的临床疗效、不良反应情况以及心功能指标。结果（1）两组患者在接受相应的治疗后，实验组患者的治疗总有效率为96.08%，较对照组（80.39%）更为显著，P<0.05；（2）实验组患者在治疗过程中出现不良反应的概率为5.88%，而对照组为25.49%，P<0.05；（3）两组患者的心功能都有所改善，但是实验组的心功能指标改善情况优于对照组，P<0.05。结论β受体阻滞剂联合他汀类药物对于治疗慢性心衰效果极佳，且药物安全性较高，能够有效改善患者心功能，所以应当推广此治疗方法。

简介：摘要目的对β-受体阻滞剂应用在高血压疾病治疗中的临床安全性进行观察。方法随机抽取我院2013年6月～2014年6月期间接收疗的高血压病人62例，以随机数字法将其划分成两个小组，分别是实验组以及对照组，每组病人数量是31例。对照组病患接受钙拮抗剂治疗，实验组病患则以β-受体阻滞剂如美托洛尔实施治疗，并且对比及分析两组病患临床效果。结果治疗后，实验组病患的总有效率与对照组比较差异较为显著(P＜0.05)。结论床上给予高血压病人β-受体阻滞剂治疗，不仅具有较高的安全性，还有助于提升患者的整体治疗效率，可以在临床中大量的推广。

简介：摘要目的研究探讨利尿剂与β受体阻滞剂配合ACEI治疗慢性心力衰竭的临床效果.方法将我院２０１４年２月－２０１５年２月收治的慢性心力衰竭患者９０例按照统计学原理分为数量均为４５例的对照组和观察组.对照组患者单独采用利尿剂进行治疗,观察组患者在对照组患者治疗的基础上使用β受体阻滞剂配合ACEI进行治疗,比较两组患者治疗效果.结果在所有患者治疗一个月后,心功能均有所改善,数据符合统计学差异(P＜０．０５);在患者治疗３个月、６个月后,对照组患者与之前治疗效果并无明显变化,而观察组患者治疗效果明显有所改善,数据符合统计学差异(P＜０．０５).结论针对慢性心力衰竭患者,长期使用β受体阻滞剂配合ACEI对改善患者心功能状况具有明显的效果,可以有效降低死亡率.关键词慢性心力衰竭;β受体阻滞剂;利尿剂中图分类号R９７文献标识码B文章编号１００８－６３１５(２０１５)１０－０１５３－０１

简介：摘要：目的：探究钙拮抗剂与β受体阻滞剂结合使用进行中青年高血压的治疗所取得的效果。方法：选取中青年高血压患者共80例，将其分为实验A组和实验B组，每组平均40例。实验A组采用钙拮抗剂和血管紧张素受体拮抗剂联合治疗，实验B组采用钙拮抗剂与β受体阻滞剂联合治疗。两组比较患者的治疗成效；比较两组患者相关症状缓解时间及各项指标情况；比较两组患者用药副作用出现率以及入院率。结果：实验A组患者的治疗有效率为70%，实验B组患者的治疗有效率为92.5%，则实验A组患者的治疗有效率低于实验B组患者的治疗有效率；实验A组患者的症状缓解时间长于实验B组患者的症状缓解时间，实验A组患者的各项指标情况均大于实验B组患者的各项指标情况；实验A组患者用药副作用出现率高于实验B组患者用药副作用出现率，实验A组患者的入院率低于实验B组患者的入院率，但无明显差异。结论：钙拮抗剂与β受体阻滞剂结合使用对中青年高血压的治疗效果较好，值得推广使用。

简介：【摘要】在新世纪下，随着社会经济的快速发展，人们的生活水平和生活质量不断提高，人均寿命越来越长，但由于人们的生活压力和节奏逐渐增加，以及人们的生活方式、饮食习惯越来越不规律，导致各种慢性疾病发病率持续升高，高血压为当前临床最为常见慢性疾病，以中老年为主，致病因素较为复杂，尚无根治措施。据统计，我国目前大约有2亿人患有高血压、且患病人群还在整体呈逐渐上升，许多日常行为都是引起高血压发生的危险因素，当高血压发生到一定的阶段，就容易引起脑卒中、心肌梗塞、心肾功能衰竭等一系列并发症，甚至是致残和死亡 ，药物治疗属于本病主要的治疗方式，但由于该疾病发病机制复杂，多数患者单一用药无法达到降压的目的，需要多种药物联合应用才能达到比较理想的效果，基于此，本文重点阐述β受体阻滞剂联合钙拮抗剂在高血压治疗中的研究进展，望能对临床治疗提供参考。

简介：【摘要】目的：分析心衰患者使用沙库巴曲缬沙坦联合β受体阻滞剂进行治疗产生的效果。方法：从我院2022.01~2023.03时间阶段中选择70例心衰患者实施不同治疗方案。在分组下就单一用药治疗以及联合治疗产生的效果进行比较。结果：治疗前患者心功能相关指标对比不明显（P＞0.05）；治疗后观察组LVEF高于对照组，LVEDD、LVESD低于对照组（P＜0.05）；观察组治疗有效率高于对照组（P＜0.05）。结论：对心衰患者使用沙库巴曲缬沙坦联合β受体阻滞剂治疗能产生更好的综合治疗效果，对患者心功能进行提升，疗效确切且积极。

简介：摘要目的观察α1肾上腺素受体(α1AR)阻滞剂能否降低和拮抗α1AR激活导致的大鼠门静脉高压，为临床治疗门静脉高压提供新思路。方法α1AR激动剂选用去氧肾上腺素，α1AR阻滞剂选用阿呋唑嗪，采用门静脉穿刺注射给药并测量门静脉压力。将32只雄性Sprague-Dawley大鼠按随机数字表法分为4组。所有大鼠均在给药前测量基础门静脉压力；对照组大鼠按体重经门静脉注射0.9%氯化钠溶液(1 L/g)，门静脉高压模型组大鼠经门静脉注射去氧肾上腺素(1.5 μg/g)，以上两组在给药5和10 min后分别测量门静脉压力；阿呋唑嗪治疗组大鼠经门静脉予去氧肾上腺素(1.5 μg/g)5 min后测压，再予阿呋唑嗪(0.9 μg/g)，在5 min后再次测压；阿呋唑嗪预防组大鼠经门静脉给予阿呋唑嗪(0.9 μg/g)预处理1 min后测压，再予去氧肾上腺素(1.5 μg/g)，在1、5和10 min后测压。采用单因素方差分析、Dunnett-t检验进行统计学分析。结果对照组、门静脉高压模型组、阿呋唑嗪治疗组和阿呋唑嗪预防组分别有4、6、8、5只大鼠门静脉穿刺成功。门静脉高压模型组大鼠给药5和10 min后门静脉压力分别为(18.045±7.636)、(15.515±5.440) mmHg(1 mmHg＝0.133 kPa) ，均高于给药前[(8.452±2.830) mmHg]，差异均有统计学意义(t＝2.89、2.82，均P<0.05)。阿呋唑嗪治疗组大鼠在注射阿呋唑嗪5 min后，门静脉压力为(10.088±3.743) mmHg，低于本组注射去氧肾上腺素5 min后[(16.146±4.324) mmHg ]和门静脉高压模型组注射去氧肾上腺素10 min后，差异均有统计学意义(t＝3.00、2.22，均P<0.05)。阿呋唑嗪预防组大鼠给药前，注射阿呋唑嗪后，注射去氧肾上腺素后各时间点的门静脉压力比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论α1AR是参与门静脉压力调节的重要因素，其阻滞剂能降低和拮抗α1AR激活导致的门静脉高压，对防治肝硬化门静脉高压进展具有重要意义。

简介：摘要目的观察β受体阻滞剂联合钙离子拮抗剂治疗高血压的效果。方法抽取我院2016年1月—2018年1月收治的80例高血压患者作为研究对象，根据患者入院顺序按照随机数字表法分为对照组和观察组，每组各40例，观察组患者接受美托洛尔和尼群地平，对照组患者接受尼群地平药物，对比两组患者的临床治疗效果，比较两组患者用药后血压情况。结果治疗后观察组的总有效率为97.5%，显著高于对照组的总有效率72.5%，且具有统计学意义（P＜0.05）；而且观察组的DBP,SBP及脉压改善与对照组相比都具有明显的改善，且具有统计学意义（P＜0.05）。结论利用β受体阻滞剂（美托洛尔）和钙离子拮抗剂（尼群地平）治疗高血压拥有显著疗效，优势明显，可作为临床治疗高血压的理想方案，值得运用和推广。

简介：摘要目的探讨美托洛尔静注治疗急性心肌梗死后多形性室速的疗效。方法2016年6月-2017年6月收治急性心梗合并多形性室速患者5例，给予美托洛尔5mg静注，0.5～1mg/min，2min后重复给药，用药次数3～4次，总量15～20mg，改用美托洛尔12.5～25mg口服，2次/d。结果4～6h后，患者心电监护无多形性室速发生。结论静注美托洛尔在急性心梗溶栓后出现的频发多形性室速的治疗是行之有效的。

简介：摘要目的探究对A型性格高血压患者采用β受体阻滞剂治疗的临床效果。方法选择我院2017年1月至2018年6月收治高血压患者计92例，随机分为采用苯磺酸氨氯地平治疗对照组（n=46）与采用β受体阻滞剂治疗实验组（n=46），对比两组临床疗效。结果实验组显效率及治疗总有效率均明显高于对照组，P<0.05，不良反应发生率低于对照组，P<0.05。结论对A型性格高血压患者采用β受体阻滞剂治疗效果理想，且用药安全可靠。

简介：高血壓的高患病率、高致殘率和高死亡率成為嚴重威脅人類健康的社會健康問題。高血壓無症狀期時間長，不易引起注意，而早期有效的治療可减少并發症的發生。近年來認識到高血壓的治療目標不僅要降低血壓，减輕症狀，更重要的是預防或緩解左心室重塑、緩解動脉粥樣硬化的發展，保護腎臟功能，預防腦卒中、心肌梗死、心衰和猝死的發生，從而降低住院率和死亡率。