简介:【摘要】目的 探讨 严重创伤性休克患者的急诊护理措施的应用效果 。方法 选取我院 2019 年 1 月 -2019年 6 月严重创伤休克 的患者 210 例为研究对象,将其中 105 例分为观察组,另外 105 例分为对照组。对照组采用常规急救 护理,观察组在对照组的常规急救 护理基础上加强急诊护理措施 。护理后,对两组患者的抢救有效率进行调查。结果 护理后,观察组患者抢救成功率为 54.3 %,抢救有效率为 25.7 %,抢救失败率为 13.3 %,死亡率为 6.7 %,抢救总有效率为 80 %,对照组患者抢救成功率为 43.8 %,抢救有效率为 21 %,抢救失败率为 22.9 %,死亡率为 12.4 %,抢救总有效率为 64.8 %,观察组患者的抢救总有效率显著高于对照组患者抢救总有效率。数据差异显著, P< 0.05。 结论 加强急诊护理措施 在严重创伤休克 患者中正确应用可以有效的提高患者的抢救总有效率,为患者生命提供更大的保障,在医学临中具有应用价值,值得大力推广。
简介:【摘要】 目的:研究观察护理干预措施对肠癌术后患者管道滑脱的影响。 方法: 2019 年 1 月至 2020 年 2 月,本院收治肠癌根治术患者 102 例,依循奇偶数法分组,分别在围手术期实施疾病基础护理(对照组)、全面护理干预(研究组),对比两组术后情况。 结果: 研究组术后排气时间、胃肠蠕动时间、肠鸣音恢复时间、下床活动时间、平均住院时间均短于 对照组 ( P<0.05 )。 研究组术后管道滑脱率(腹腔引流管、尿管)小于对照组 ( P<0.05 )。 结论: 肠癌根治术患者实施全面护理干预,可改善患者的术后情况,促进患者术后尽快恢复。
简介:摘要:目的:观察免疫检验中应用免疫检验分析质量控制的实际应用情况,探讨其临床检验效果。方法:研究对象为 180例我血站从临床获取的免疫检验的患者, 随机均分成两组,即实验组与对照组。对照组接受常规免疫检验, 实验组采纳免疫检验分析质量控制的临床免疫检验方式。并且在检验过程中,详细、有效的记录所有研究对象的相关临床指标,并进行对比分析。结果:在观察免疫检验的实际应用中,实验组的临床免疫指标检查指标变异指数小于未进行质量控制的对照组,差异具有统计学意义(P< 0.05)。结论:免疫检验分析质量控制的临床免疫检验方式,其检验结果更可靠、更准确。
简介:【摘要】 目的: 探讨 ICU 重症病房患者行血糖控制护理的临床应用价值 。 方法: 选择我院于 201 9 年 1 月 -2019 年 12 月收治的 ICU 重症 患者 126 例作为研究对象, 采用随机数字表法分为 对照组( 63 例,采用常规护理),观察组( 63 例,在常规护理基础上采用 血糖控制 护理),收集分析两组 患者治疗期间临床并发症发生情况 。 结果: 观察组患者 临床并发症发生率 均明显 低 于对照组,差异均有统计学意义 ( P < 0.05 ) 。 结论: 针对 ICU 重症病房患者行血糖控制护理,能够有效降低患者临促并发症发生率,提高患者治疗效果,值得临床推广应用。 【关键词】 ICU重症护理 ;血糖控制;应用价值
简介:【摘要】目的:探讨在ICU重症护理过程中血糖控制的应用。方法:择取我科在2019年2月到2020年2月一年内收治的ICU重症患者50例作为研究的对象,让患者采用不同的护理方式,分为对照组和观察组。对两组患者治疗时间、慢性健康评分(APACHE)和满意度进行对比。结果:两组患者在接受不同的护理方式之后,均得到了一定的护理效果。但是实验组的恢复状况以及满意度明显高于对照组,且差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:对于ICU重症护理来说,采用血糖控制的护理方式更能够得到更好的效果,从而在临床上具有推广意义。
简介:【摘要】目的:探讨循证管理方式在手术室感染控制中的应用和价值。方法:选择我科2019年2月至2020年2月一年内收治的120例手术患者作为研究对象,按照其管理方式的不同分为观察组和对照组,对两组患者手术室感染情况以及患者在治疗过程中的满意度进行统计和对比。结果:观察组的手术室感染情况明显低于对照组,且观察组患者的治疗满意度明显高于对照组,其差异具有统计学意义(P
简介:摘要:目的:探究血液细胞检验注意事项和质量控制方法。方法:选择 2019 年 1 月 -2020 年 1 月期间于本院进行常规健康体检的 700 名个体作为本次研究对象,按照随机分组的方法将其分为观察组和对照组两组,每组各 350 名个体,为对照组实施常规化管理,为观察组实施质量控制管理,对比两组检查结果发生误差的比率。结果:观察组误差的发生率明显低于对照组,两组比较有显著差异( P < 0.05 )。结论:在临床进行血液细胞检查时,需要重点关注多个注意事项,而采用质量控制管理则能够有效的降低检查结果的误差,临床价值显著,应在临床中广泛推广应用。
简介:摘要:目的:探究临床医学检验重要环节的质量控制的意义、措施及效果。方法:抽取 174个患者作为本次调查研究的对象,应按照随机的方式分为一般组和调查组,每组各 87人,一般组主要是采用常规的临床医学检验,而调查组是在常规的临床医学检验上,加上重要环节的质量控制,最终对比两组临床医学检验的准确度数据以及患者的满意程度。结果:根据调查的数据来看,临床医学检验的准确程度为 97%,明显高于,一般从临床检验的准确程度 85%,并且调查组的患者满意程度( 98%)也高于一般组的患者满意程度( 86%),两组数据的差异显著,差异有统计学意义( P<0.05)。结论:对临床医学检验重要环节的质量控制,能够在一定程度上提升操作人员的业务水平,提升临床医学检验的准确度,者能够获得更加精确的检测数据,有利于患者的治疗,医疗机构的整体临床检验水平,具有推广的价值和意义。
简介:摘要:目的:对神经外科护理中的危险因素进行分析,并根据分析结果提出相应的预防措施,以此提高护理质量。方法:本研究开始于2019年9月,结束于2020年9月,研究期间选择在我院神经内科接受治疗的患者共计60例作为主要分析对象,收集所有患者的临床资料,并进行回顾性分析,统计不良事件的发生情况,并根据不良事件的分析和探讨,提出相应的护理措施,并应用到护理工作中,同时统计护理前后不良事件的发生率及患者的满意度,并进行比较。结果:护理前不良事件发生率为(33.33%)相对于护理后不良事件发生率(5.0%)较高,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前患者满意度(78.33%)相对于护理后(95.0%)较低,差异有统计学意义(P<0.05)。对不良事件的诱导原因分析得知,意外拔管、压疮、烫伤和误吸是主要因素。结论:意外拔管、压疮、烫伤和误吸是神经外科护理中的主要危险因素,因此,在护理工作中要对其进行明确,并提出相应的预防错,同时护理人员提高自身专业技术、安全意识等方面的能力,以此促进护理质量的提高,避免风险事件的发生。