简介:【摘要】目的:探究手术治疗痔疮患者进行循证疼痛护理对术后疼痛及创面愈合的影响。方法:选择接受手术治疗的痔疮患者60例,时间2018年12月至2020年12月,随机进行分组,30例接受常规护理纳入对照组,30例接受循证疼痛护理纳入观察组,比较术后不同时间疼痛评分及创面愈合效果。结果:术后完成即时患者VAS疼痛评分比较结果两组相近,无明显差异,不具有统计学意义(P>0.05),术后24h、48h手术疼痛VAS评分比较结果观察组相比于对照组均较低,差异显著,有统计学意义(P<0.05);观察组创面愈合优良率93.33%相比于对照组73.33%较高,差异显著,有统计学意义(P<0.05)。结论:在痔疮手术患者术后护理干预中应用循证疼痛护理对减轻疼痛和促进创面愈合有重要影响,应广泛应用。
简介: [摘要] 目的 研究痔疮手术患者在采取循证疼痛护理时的影响。方法 选取2021年3月~2022年2月间我院收治的90例痔疮手术患者,随机均分为甲组和乙组,乙组采取常规护理,甲组采取循证疼痛护理,比较两组满意率、疼痛水平及水肿和创面情况。结果 甲组满意率高于乙组,差异有统计学意义(P<0.05)。甲组术后24h、术后48h、术后最高疼痛、首次换药、首次排便时的疼痛情况与乙组相比,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗1d后水肿和创面情况无统计学差异(P>0.05),水肿在治疗2d后差异有统计学意义,创面在出院前差异有统计学意义(P<0.05)。结论 痔疮手术患者采取循证疼痛护理可显著提升满意率,降低疼痛水平,减轻水肿和创面情况,具有应用价值。
简介:【摘要】目的:评析为肛瘘患者在术后使用疼痛护理干预对预防患者创面疼痛及尿滞留症状的临床效果。方法:将2019/12-2020/12期间治疗的86例肛瘘手术患者,肛瘘切除术治疗后随机分为常规护理的对照组;另外43例作为实验组加用疼痛护理干预治疗。评价差异化护理方案对减轻患者出现术后创面疼痛及尿潴留并发症的影响。结果:运用护理前及护理后的24h及72h时采用VAS疼痛评分发现加用疼痛护理干预的实验组患者比使用常规护理的对照组疼痛评分改善幅度大(P<0.05);实验组术后出现尿滞留人数更少(P<0.05)。结论:对肛瘘患者运用肛瘘切除术治疗后采用疼痛护理干预能够有效降低患者术后创面疼痛感并降低患者出现尿滞留风险。
简介:摘要目的讨论开腹手术患者术后疼痛护理干预的效果。方法现随机选择在我院进行开腹手术的患者110例,并分成实验组和对照组,每组55例。对照组患者采取开腹手术后常规护理,实验组患者在常规护理的基础上进行疼痛护理干预,对比两组患者开腹手术后疼痛程度和镇痛需求。结果实验组和观察组术后清醒时VAS评分无较大差异,其差异无统计学意义(P>0.05);术后24小时和48小时两组VAS评分相对术后清醒时均有不同程度的下降(P<0.05),其中以观察组下降幅度更为明显,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于开腹手术患者开展合理的疼痛护理干预,可降低术后切口的疼痛度,减少镇痛药物的使用率,有利于患者早期恢复锻炼,可在临床广泛推广和应用。
简介:摘要目的探究分析普外科手术完成后患者疼痛的原因和因素,为此后的临床治疗提供依据。方法从我院选取2015年9月到2017年9月收治的普外科手术患者共60例作为研究对象,运用随机数表法将其分为对照组和观察组各30例。其中,对照组采用普外手术常规护理,观察组在常规护理的基础上采用综合护理干预,最终探究分析护理干预对术后患者疼痛感所产生的影响。结果普外科手术患者术后的疼痛程度和患者的年龄与护理有着明显的联系。结论通常情况下,影响普外科手术患者术后疼痛的因素可包括年龄和护理,即年龄越大,术后疼痛程度越高,而在采用综合性护理干预的情况下,则可减轻患者的疼痛程度。
简介:摘要目的探析腹部手术患者术后疼痛的护理干预效果情况。方法选取2015年3月-2017年4月我院收治的行腹部手术84例患者为研究资料,依照入院时间顺序的先后,将2016年6月前入院行腹部手术40例患者看作对照组,并予以常规方法护理;将2016年6月后入院行腹部手术44例患者看作研究组,并予以护理干预措施,比较观察研究组与对照组患者的临床护理效果。结果77.50%是对照组患者的满意度率,显著低于研究组患者的95.45%(P<0.05);术后,研究组患者的疼痛评分情况显著低于对照组(P<0.05)。结论对行腹部手术患者术后予以护理干预,不仅能使患者的护理满意度提升,而且还有助于患者术后疼痛情况的改善。
简介:摘要:目的:通过研究分析了解妇科患者在手术后疼痛中开展综合护理的实际方法与护理结果。方法:从我院妇科手术后疼痛的患者中选取研究观察对象,共计有102例患者参与研究,为了能够发挥对比分析法的应用价值,我院对这些患者各自分为Y组(n=51)以及X组(n=51),对Y组患者以常规护理措施开展护理工作,在X组患者中实施综合护理方法,对比两组患者实际护理结果。结果:在最终统计结果中可以看到,在生活质量评分结果对比中,X组患者评分显著高于Y组,对比结果存在显著差距(P<0.05),统计学意义符合存在标准要求;在统计对比两组患者各自的疼痛程度中得知,X组患者疼痛程度水平显著低于Y组,对比结果差异明显(P<0.05),统计学意义符合存在标准要求。结论:在妇科患者手术后疼痛中实施综合护理方法,可以进一步提高对患者的护理效果,在降低患者术后疼痛程度水平、提高患者生活质量中体现出重要的护理应用价值。
简介:【摘要】目的:观察分析外科患者手术后疼痛的护理管理方法。方法:选取重庆市巴南区一品街道卫生服务中心(在 2019年 1月 -2020年 1月)收治的 48例外科手术患者,按照数字随机表法分为实验组(应用综合性术后疼痛护理管理方法)和对照组(应用常规术后疼痛护理管理方法),每组均为 24例。采用统计学分析两组外科手术患者对护士的总满意率、护理结束后不同时间点( 24h、 48h、 72h)的平均 VAS(视觉模拟评分法)评分。结果:实验组外科手术患者对护士的总满意率明显高于对照组( P<0.05),实验组护理结束后不同时间点( 24h、 48h、 72h)的平均 VAS评分明显低于对照组( P<0.05)。结论:对外科患者手术后进行综合性的术后疼痛护理管理可显著提高总满意率,降低 VAS评分。
简介:摘要目的了解腹部手术患者术后疼痛的护理干预价值。方法选2016年1月-2017年5月本院接收且行腹部手术的患者84例,依据不同护理方法为标准分组42例参照组术后予以常规护理,42例研究组术后全面护理干预,对照2组护理效果。结果展开不同护理干预后,42例研究组护理满意率95.24%(40/42),比参照组76.19%(32/42)高,(P<0.05);术后24hVAS评分(2.65±0.55)分、72h评分(2.01±0.36)分,均低于参照组的(3.75±0.68)分、(2.96±0.48)分,(P<0.05)。结论对行腹部手术患术后展开全面护理干预,护理效果比常规护理更有效,可在提升护理满意率的基础上,减轻术后疼痛感,可推荐。