简介:【摘要】目的:分析临床细菌检验效果及质量控制 。 方法:将我院 2019 年 1 月至 2019 年 12 月院内检测细菌标本共 6000 例作为观察对象,对比各样本检测情况, 观察血液标本、生殖道分泌物标本、粪便标本、尿液标本、创伤、脓肿标本、痰液标本 细菌标本检验合格率 。 结果:在选取的 6 000 例细菌标本中,质量总合格率 89.03 % ,合格的标本共 5342 例,血液标本合格率为 99.80 % ,属于合格率最高的细菌标本,生殖道分泌物标本合格率为 66.67 % ,属于合格率最低的细菌标本,其余标本依次排序为痰液标本 98.68% 、创伤、脓肿标本 97.22% 、尿液标本 91.67% 和粪便标本 87.19% ,生殖道分泌物标本合格率相比其它标本,显著较低差异具有统计学意义 ( P<0.05) 。 结论:进行标本检验的过程中需要遵循无菌操作,对标本进行严格采集及规范运送,能够提升检验效果。
简介:摘要:目的:重点分析在医院感染控制过程中,护理管理所呈现出的作用以及价值,希望为临床提供一定的指导。方法:针对本次研究对象而言,所选取的是在2019年1月到12月这个阶段到我们医院进行诊治的80例住院患者,然后对其进行深入的研究和分析。将所有研究对象随机分成对照组和观察组,每组各有患者40例,其中针对对照组采取常规护理管理模式,而针对观察组患者采取的是强化护理管理措施,对所有患者进行完相对应的护理干预之后,对患者的医院感染发生几率和护理满意程度等情况进行对比分析。结果:与对照组进行对比,可以看出,观察组的医院感染发生几率和护理满意程度等相关指标,都要显著的优于对照组,(p<0.05)。结论:针对住院患者而言,在对其进行护理干预的过程中,有针对性的结合患者实际情况,采取强化护理管理措施,这样可以使其医院感染的发生几率得到充分降低,进一步提升其护理满意程度,使患者得到更为安全高效的护理服务。这种强化护理管理的措施有十分显著的临床应用价值,值得在实践的过程中推广和应用。
简介: 【摘要】 目的:观察探究药房抗生素合理用药管理的意义及措施。方法:选取 2018年 7月 -2019年 8月一年内 200处药房抗生素处方,进行随机分成两组各 100处。以实行合理用药管理的 100处为观察组 ;以另一组不实行用药管理的为对照组。观察两组的抗生素用药情况以及抗生素的用药合格率。结果:两组抗生素单用、两种联用、三种及以上联用情况进行比较,差异无统计学意义( p>0.05)。两组抗生素药物使用合格率具有统计学意义( p<0.05),观察组用药合格率为 97%;对照组用药合格率为 89%,观察组抗生素合理用药合格率明显高于对照组。结论:药房抗生素合理用药管理,可提高药房抗生素药物使用的合格率,具有非常重要的临床应用和推广价值。 【关键词】 药物 ;抗生素药物 ;合理用药 ;药物管理 Objective: To observe and explore the significance and measures of rational use of antibiotics in pharmacy. Methods: 200 antibiotic prescriptions from July 2018 to August 2019 were selected and randomly divided into two groups with 100 prescriptions in each group. The observation group consisted of 100 places with rational drug use management and the control group with another group without medication management. The antibiotic use and the qualified rate of antibiotics were observed. Results: there was no significant difference between the two groups in single use, two kinds of combined use, three kinds or more combination of antibiotics (P > 0.05). The qualified rate of antibiotics use in the two groups was statistically significant (P < 0.05), the qualified rate of the observation group was 97%, and that of the control group was 89%. The qualified rate of rational use of antibiotics in the observation group was significantly higher than that in the control group. Conclusion: the rational use of antibiotics in pharmacy can improve the qualified rate of antibiotic use in pharmacy, which has very important clinical application and promotion value.
简介:[摘要 ] 目的 为了降低普通外科由于护理带来的安全隐患,有效的提高医护人员的护理水平。 方法 在我院选取 150名住院患者,其中 75例为参照组,针对一组的患者采用常规的护理方式,没有安全的相关的措施。选取另外 75例为实验组,针对这一组患者采用常规护理外,在结合护理安全管理,观察患者是否认可医护人员的护理。结果 通过对两组的调查数据统计分析后发现,实验组的患者对医护人员的护理认可度较高,为 72( 96%),对照组患者对医护人员的护理认可度为 56( 74.5%),通过对比分析发现,实验组对护理的认可度高于参照组,医患之间的矛盾降低,并且患者对医护人员的满意度和认可度高,实验组和对照组之间的差异较明显。结论 由于两组采用的护理方式有所差异,因而实验组的患者对护理更加认可,因此,在普通外科,医护人员要采用安全隐患的管理方式,能够减少医患矛盾,得到患者的认可,医患关系和谐融洽,较少了患者发生事故的可能,有利于患者早日恢复身体健康。
简介:【摘要】目的 分析和探究对脑出血昏迷患者实施急诊护理的方法及效果。方法 随机抽取了我院在2019年1月-2020年1月收治的140例脑出血昏迷患者作为本文的研究对象,按照抽签的方式分为实验组和对照组,实验组给予系统性急诊护理干预,而对照组仅给予常规护理干预,然后对其护理效果进行对比。结果 实验组患者的护理总有效率(98.57%)和抢救成功率(98.57%)均高于对照组(88.57%)、(74.29%),而平均抢救时间(45.28±2.31)min和死亡率(1.43)均低于对照组(75.61±2.62)min、(25.71),他们之间的研究数据差异具备统计学意义(P<0.05)。结论 在对脑出血昏迷患者进行临床治疗阶段,为其提供系统性的急诊护理干预,既可以有效改善患者的脑出血昏迷症状,而且还可以提高患者的抢救成功率和护理效果。
简介:摘要:目的:为探讨影响呼吸内科老年患者感染的因素,以及可以采取的有效治疗措施。方法:通过对我院2018年12月至2019年12月期间收治的100例呼吸内科老年患者进行研究,分析这些老年患者感染的原因,同时提出具体的对策建议。结果:导致呼吸内科老年患者感染的因素多种多样,最主要的影响因素是呼吸道感染,而革兰氏阴性菌是主要的致病菌,同时患者自身的疾病因素、心理因素以及外部的环境等,也是影响呼吸内科老年患者感染的重要因素。为此我们需要采取针对性的护理措施,以降低患者感染的风险,提高治疗的效果。结论:对于呼吸内科老年患者来说,不仅需要注重选择合适的治疗药物,更重要的还需要加强对呼吸系统的预防,在临床护理中加入相应的护理措施,提高患者治疗的效果。
简介:【摘要】目的 :探讨慢性肾小球肾炎患者的临床护理措施及效果。方法:选取本院 2018年 10月~ 2019年 10月期间收治的慢性肾小球肾炎患者 86例为观察对象,随机分为对照组与观察组各 43例,对照组采取常规化的护理,观察组在常规护理模式上给予护理干预,对两组患者的护理效果及满意度进行对比。结果:观察组患者生活质量评分明显高于对照组,两组差异明显( p<0.05)。观察组护理满意度为 95.35%明显高于对照组的 81.40%,两组差异明显( p<0.05)。结论:对慢性肾小球肾炎患者给予综合护理干预,有利于缓解患者病情,提高护理效果和护理满意度。
简介:摘要:目的:分析目标护理措施在急诊护理质量管理和解决护患纠纷中的应用效果。方法:随机抽取2018年8月-2019年1月某医院急诊科收治的500例患者,按照护理方式的不同分为观察组和对照组各250例,对照组采用常规护理,观察组采用目标护理,比较两组患者的护理效果。结果:观察组各项护理质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);对照组护患纠纷发生率为4.4%(11/250),观察组护患纠纷发生率为0.8%(2/250),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:目标护理措施可有效提升急诊护理质量,减少护患纠纷,改善护患关系,可以在急诊科护理中积极推广应用。
简介: 【摘 要】目的:分析烧伤患者护理安全的影响因素及问题解决对策。方法:选取本院 2016年 11月至 2017年 11月收治的 62例烧伤患者,设为对照组,以回顾性分析了解患者护理安全的影响因素。另选取本院 2018年 1月至 2019年 1月收治的 62例烧伤患者,设为观察组,以回顾性分析结果为参考拟定问题解决对策、开展护理。对比两组护理安全问题发生率、患者住院时间、心理态势。结果:烧伤患者护理安全的影响因素包括知识掌握程度、护理因素、病情因素 3个方面。观察组患者护理安全问题发生率、住院时间低于对照组, SDS抑郁评分、 SAS焦虑评分也低于对照组,上述差异具有统计学意义( P<0.05)。结论:烧伤患者护理安全的影响因素较为明确,通过有效护理能够降低护理安全问题发生率,也能加快患者恢复速度,改善心理态势。