简介：摘要：目的：针对于肿瘤患者的术后疼痛采取疼痛教育的护理干预方式，并探究其所具有的影响。方法：将医院在2019年-2020年间收治的140例患者作为研究开展的对象，将其划分为对照组与观察组，对照组患者采取的常规的护理措施，观察组患者则是采取疼痛教育护理干预的方法，对比两组患者的护理前后的效能以及患者疼痛程度。结果：研究结果表示观察组患者所有的评分都要优于对照组患者，其存在的差异具有统计学意义(P

简介：摘要：目的 探讨规范化疼痛干预对眼科患者术后疼痛的影响。方法 将60例眼科择期手术患者随机分为观察组和对照组各30例。对照组给予眼科一般术前护理常规，观察组在此基础上给予规范化疼痛干预措施。观察两组在术后3天内对疼痛及护理服务满意度。结果 观察组数字疼痛强度量表（NRS）疼痛评分低于对照组（P

简介：【摘要】目的 探讨疼痛护理干预对混合痔患者术后疼痛的影响。方法 选取2020年10月-2021年9月本院收治的混合痔者64例纳入研究，所分对照组（32例）常规护理，32例观察组疼痛护理，对比效果。结果 术后6、24、72h疼痛评分，疼痛持续时间，均低于对照组（P

简介：【摘要】目的：分析探究骨折患者术后疼痛护理中采取疼痛教育的效果。方法：加入本次研究的对象为本院2021年1月-2022年1月期间收治的76例骨折患者。上述患者均采取手术治疗，采取随机数字表法分为对照组（38例，常规护理），实验组（38例，疼痛教育）。比较两组护理效果。结果：两组术后疼痛评分对比，可见实验组较低（P＜0.05）。两组护理满意度对比，可见实验组较高（P＜0.05）。结论：在骨折患者术后疼痛护理中施行疼痛教育具有凸显效果，能够有效缓解患者的疼痛感，提升其护理满意度。此种方法可在临床上推广应用。 

简介：【摘要】目的：探究疼痛护理对脊柱肿瘤患者术后应激反应及疼痛影响。方法：选取2021年6月～2022年7月我院收治的48例脊柱肿瘤患者作为研究对象，采用随机数字表法分为研究组（24例）和对照组（24例）。其中对照组采取常规护理，研究组在常规护理的基础上增加疼痛护理的方式，观察2组患者在术后的应激反应和疼痛对比。结果：对2组患者的应激反应进行对比，研究组患者在手术前1小时、肿瘤切除时的心率和舒张压，明显低于对照组（P＜0.05），差异有统计学意义；对2组患者手术后疼痛评分对比，研究组在手术后6～48小时的疼痛评分均明显低于对照组 (P＜0.05) ，差异有统计学意义。结论：采用疼痛护理的方式针对脊柱肿瘤患者在术后进行护理，患者的应激反应普遍较低，改善了患者在护理过程中的不良心理因素，为患者建立了治疗信心，减轻了患者在手术后的疼痛，值得临床推广及应用。

简介：【摘要】目的：分析实施疼痛护理对普外科患者术后疼痛的影响。方法：入选我院普外科的30例患者分析，患者在2018年1月~2022年8月期间收治，单双号方式进行分组，对照组常规护理，观察组联合疼痛护理，比较两组护理效果及情绪状态。结果：观察组术后1d、2d和3d的VAS评分低于对照组，分别是（3.54±1.62）分、（2.32±1.09）分、（1.28±0.27）分，其住院时间低于对照组，为（7.49±1.72）分，P＜0.05；干预后，观察组SAS、SDS评分比对照组低，为（15.63±3.28）分、（14.09±4.23）分，P＜0.05。结论：疼痛护理可以减轻普外科患者术后疼痛感，促进患者康复，并有利于患者的心理健康，值得使用。

简介：【摘要】目的：探讨疼痛护理干预对乳腺肿瘤患者术后疼痛的影响。方法：选择20年10月~21年10月，我院收治的乳腺肿瘤患者，将76例纳入研究对象，按照不同护理方式把患者分2组护理，采取常规护理干预的38例患者为对照组，另外38例患者应用疼痛护理干预为观察组，展开2组患者的术后疼痛评估。结果：2组患者术后疼痛评分相比之下，显著观察组患者更优，（P＜0.05）。结论：对于乳腺肿瘤患者术后护理，临床应用疼痛护理干预的效果最佳，利于减轻患者的疼痛，促进患者术后尽快恢复，值得推广。

简介：【摘要】目的：评估普外科手术患者实施疼痛护理干预对术后疼痛的效果。方法：选取确诊为普外科手术患者，确诊患者数量为74例，患者的住院时间属于2021年3月至2022年3月，分组应用奇偶法形式，2组均37例，常规干预纳入到对照组之中，疼痛护理干预的患者视为观察组，就组间护理前后相关评分、术后疼痛感评分实施对比。结果：（1）护理前相关评分未可见明显的组间差异性，期间差异性水平较低，P>0.05。观察组的普外科手术护理后生活质量评分较高、睡眠质量评分较之于对照组得以下降，能够明显发现组间具有显著的差异性水平，P＜0.05。（2）手术2h后疼痛感评分未可见明显的组间差异性，期间差异性水平较低，P>0.05。观察组的普外科手术6h、12h、24h后疼痛感评分较之于对照组得以下降，能够明显发现组间具有显著的差异性水平，P＜0.05。结论：普外科手术患者行疼痛护理干预效果显著，可提升患者生活质量及睡眠质量，患者疼痛感得以有效降低。

简介：【摘要】目的：针对骨折患者，对术后疼痛状况开展疼痛教育护理模式，就其护理效果进行对比分析。方法：研究对象为本院2021年6月-2022年6月期间收治的76例骨折患者。上述患者均采取手术治疗，采取随机均等分组法分为对照组（38例，常规护理），观察组（38例，疼痛教育）。比较两组护理效果。结果：两组术后疼痛评分对比，可见观察组较低（P＜0.05）。两组护理满意度对比，可见观察组较高（P＜0.05）。结论：在骨折患者术后疼痛护理中施行疼痛教育具有凸显效果，能够有效缓解患者的疼痛感，提升其护理满意度。此种方法可在临床上推广应用。

简介：【摘要】 目的 探讨乳腺肿瘤患者术后疼痛护理干预的应用效果。方法 选取2020年2月-2022年5月本院收治的68例乳腺肿瘤手术患者，以随机抽签法分组，各34例。对照组实施常规护理，观察组实施术后疼痛护理。对比护理效果。结果 观察组干预优良率高于对照组，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的 对肛肠科常见疾患进行手术治疗，并对其进行分析，归纳出其原因和规律；通过对病人进行手术等介入治疗，可以减少病人的痛苦，使病人尽快康复。方法：选取172名符合入选条件的肛肠科常见病病人，进行手术前后的痛苦状况观察、随访，并对所搜集到的数据进行总结和统计。结果 经临床观察，172名肛肠科手术病人，术后6小时到10小时，24小时后出现的疼痛高峰时段为80人，占46.51%。术后第一次痛主要表现为裂痛、灼痛、刺痛和胀痛。术后的痛苦会随着触碰而加剧，随着症状的消失，逐渐消失。

简介：【摘要】目的：评估混合痔术后应用疼痛护理干预的临床价值。方法：以组间均衡分配法抽取我院2021年5月-2023年1月期间收治的混合痔术后患者40例作为评估对象，并将其平均分为对比组和评估组，各20例。对比组接受常规护理，评估组加强疼痛护理干预，比较两组护理效果。结果：通过对比两组的实验结果，对比组的疼痛评分高于评估组，组间对比有统计学意义（P＜0.05）。结论：疼痛护理干预在混合痔术后中的应用价值确切，可减轻疼痛程度，推荐采用。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨疼痛护理对于痔疮手术患者术后疼痛以及创面愈合状况造成的影响。方法：抽集2021年1月到2022年1月于我院就痔疮寻求医疗干预的患者总计60例作为本次研究的所有观察对象；将患者平均分为2组，一组记为使用常规护理的对照组，另外一组记为在常规护理基础上使用疼痛护理的观察组；统计、对比两组患者术后VAS评分、创面愈合时间、并发症发生率。结果：观察组患者并发症发生率整体上低于对照组患者，同时，在创面愈合耗时均优于对照组，其术后VAS评分明显优于对照组。结论：疼痛护理有助于接受痔疮手术的患者改善术后疼痛，有助于促进创面愈合，具备重要应用价值。

简介：摘要：目的：观察疼痛护理干预对混合痔患者术后疼痛的影响。方法：选取我院收治的混合痔患者共62例作为研究对象，以随机数字表法分为观察组及对照组，对照组应用常规术后护理，观察组应用疼痛护理，对比两组干预前后的视觉模拟评分（VAS）。结果：观察组在干预前后的VAS评分改善程度大于对照组（P＜0.05）。结论：疼痛护理干预措施可有效减轻混合痔患者术后疼痛。

简介：摘要术后疼痛可引起机体明显的应激反应，加剧组织分解代谢，可影响伤口愈合及康复;术后镇痛能有效地控制术后应激反应，使致痛物质ACTH、儿茶酚胺、皮质醇等下降，既减轻病人的痛苦，又利于伤口愈合。但据报道1，术后病人的疼痛没有及时治疗普遍存在。我们以我院术后第1天病人的疼痛控制情况作了调查，发现50%以上的病人术后有重度的疼痛，导致活动、咳嗽、深呼吸障碍。针对这些情况，分析原因，找出术后疼痛护理障碍因素，采取相应的对策，使术后病人疼痛的情况得到缓解。

简介：

简介：自1998年首先由Crombie等发表关于术后慢性疼痛（Chronicpostsurgicalpain，CPSP）的论文以来LU，目前CPSP渐受临床重视。CPSP并没有一个完整明确的定义，一般指外科手术后持续至少3个月疼痛的临床综合症，但不包括恶性肿瘤、慢性感染导致的疼痛及术前已存在的疼痛。也有认为CPSP是指术后疼痛不大可能缓解、

简介：摘要骨科患者手术后麻醉作用消失，疼痛常常难以自控；敷料包扎过紧也可引起患肢肿胀和疼痛。良好的临床护理工作对于骨科术后疼痛的患者非常重要。本文笔者主要探讨引起骨科患者手术后疼痛的原因及提出相应对策，期能缓解患者痛苦。

简介：摘要目的分析综合护理干预在骨关节术后急性疼痛镇痛中应用的临床效果。方法选择2012年6月-2014年6月期间于我院行骨关节术后急性疼痛镇痛的患者116例为研究对象，采用随机数字表法分为观察组和对照组各58例，对照组给予常规护理，观察组从护理技巧、心理等方面进行综合护理，比较两组患者术后不同时间段疼痛的发生次数及疼痛的护理有效率。结果术后1d、2d、5d、7d，观察组疼痛次数均明显低于对照组0.73±0.22vs1.28±0.41，1.25±0.16vs1.73±0.39，1.79±0.52vs2.87±0.68，2.59±0.46vs3.57±0.65次（P<0.05）；疼痛护理有效率明显高于对照组（77.59%vs37.93%）（P<0.05）。结论综合护理干预有助于减少疼痛发生次数，缓解疼痛程度，促进术后早日康复。