简介:现阶段,随着社会的发展,我国的医疗水平的发展也越来越迅速。根据临床医疗检验结果,主治医师可以对患者疾病的发展程度、病变情况、复发概率、治疗效果进行评估,并结合患者病情为其提供相应的药物治疗,以此来提高治疗效果。不同类型的药物会对患者产生不同程度的影响,进而对临床医学检验结果产生影响,在影响检验结果准确度的同时,尽可能减少患者不良反应的发生。为此,临床医学检验人员在对患者进行检查的过程中,需要确保检查流程的准确性,并结合患者现阶段服用药物的功效和不良反应,采取相应措施来减少药物对临床医学检验结果的不良影响,以此来确保临床医学检验结果的准确度,为患者的治疗和康复打下坚实的基础。此外,需要注意的是部分药物在服用过程中会隐藏患者的部分疾病,检验人员对此类药物要格外注意。
简介:摘要:目的 本文主要针对 药物对临床医学检验结果的影响 进行分析研究 。方法 取选本院 100 份进行临床医学检验并受到药物影响的医学检验标本 , 采取回顾性分析法分析受到药物影响医学检验标本的具体药物 , 并提出有针对性的预防处理对策。结果 100 份标本中 , 影响临床医学检验结果前五位的药物为:①葡萄糖、利尿剂、避孕药、甲状腺激素 , 共 20 份 (20.00%) ;②头孢菌素类、红霉素、止痛剂 , 共 16 份 (16.00%) ;③氨苄西林、林可霉素 , 共 14 份 (14.00%) ;④胰岛素、降糖药、利血平、维生素 C, 共 10 份 (10.00%) ;⑤维生素 B2 、甲硝唑对氨基水杨酸碳酸氢钠、乙酰唑胺 , 共 8 份 (8.00%) 。其余 32 份影响临床医学检验结果的其他药物为:皮质类固醇制剂、吲哚美辛、异烟肼 , 共 6 份 (6.00%) ;呋喃类、青霉素类 , 共 6 份 (6.00%) ;苯妥英钠、磺胺药、维生素 A, 共 5 份 (5.00%) ;氢氧化铝、消炎痛、利福平 , 共 5 份 (5.00%) ;地塞米松、红霉素、苯乙双胍 , 共 4 份 (4.00%) ;天门冬酰胺、阿昔洛韦 , 共 3 份 (3.00%) ;链霉素、右旋糖酐、肾上腺素 , 共 3 份 (3.00%) 。结论 较多的药物会对临床医学检验结果造成影响 , 导致临床医学检验出现误差 , 进而影响受检者的进一步诊疗工作准确性 , 因此 , 对受检者进行临床医学检验前需询问用药既往史 , 加强相关药物分析 , 选择合理科学的检验方法 , 提高检测技术水平 , 有效排除药物对临床医学检验结果产生的影响 , 进一步提高临床医学检验工作的质量。
简介:摘要目的探究和思考临床医学的教学方法。方法笔者从事医学临床工作和临床医学教学工作多年,积累了丰富的教学经验。用亲身的教学体会,从营造师生民主平等的课堂气氛、培养学生的创新精神和创新能力等方面来探究和思考临床医学的教学方法。结果在临床医学的教学中营造师生民主平等的课堂气氛,有利于加强学生主动获取知识和动手能力、创新能力的培养。而医学教育的创新,学生创造性思维的培养是从传统教学向现代教学方法转型的有效途径。结论教师在教学中既要要营造师生民主平等的课堂气氛,又要培养学生的创新精神和创新能力,同时还要注重书本的知识现状,关注学生的学习兴趣和心理状态,改变课堂实施过程中过于强调接受学习、死记硬背和机械训练的方法。倡导学生主动参与、乐于探究、勤于动手,培养学生的创造性、思维能力,让教师不再只是知识的传播者,而是学生发展的促进者和引导者。
简介:摘要:目的:分析药物对于临床医学检验结果的影响效果。方法:随机选取我院在2019年1月到2020年5月期间采集的检验标本,其中受到药物影响的标本共有150份,对影响医学检验标本结果的药物进行统计,然后根据统计结果,提出有效的预防措施。结果:影响医学检验标本结果的药物的份数由多到少分别为:(葡萄糖、利尿剂、甲状腺激素以及避孕药)、(红霉素、头孢菌素类、止痛剂)、(林可霉素、氨苄西林)、(维生素C、降糖药、胰岛素、利血平)、(乙酰唑胺、维生素B2、碳酸氢钠)、(吲哚美辛、青霉素类、呋喃类)、(维生素A、苯妥英钠)、(利福平、消炎痛)、(苯乙双胍、地塞米松)、(肾上腺素、链霉素)。结论:临床医学检验中,一部分药物会对其结果产生影响,对受检者的身体状况的预估的准确性产生影响,所以,临床检验受检者之前,需要对受检者的用药史进行询问,排除药物对于临床医学检验结果的影响效果,使检验结果准确性大大提升。
简介:摘要目的探讨web-based problem-based learning software对《临床医学PBL综合课程》的效果评价。方法以2015级临床医学本科卓越医生试点班38名学生为研究对象,以课程开始前web-based problem-based learning software测试得分为基础,比较通过《临床医学PBL综合课程》训练后得分的改善,定量评价学生的临床思维。结果所有学生完成了《临床医学PBL综合课程》教学,学生表达与沟通能力、团队合作能力、问题分析与临床推理能力、知识信息管理能力随着案例数增加在稳步提高,连续通过两个PBL案例训练后差异才具有统计学意义(P<0.05);学习意愿和态度在第二个PBL案例(急性心肌梗死)时得分最高,差异具有统计学意义(P<0.05);通过PBL课程训练后,学生在诊断表现、临床思维、处置得分、总体表现得分较前明显升高,差异有统计学意义(P<0.05)。病历书写、知识掌握得分改善不明显。结论形成性评价与web-based problem-based learning software两者结合,可以更好地评价教学效果,更有利于学生认识自身不足。