首页 > 《心理医生》 > 2017年23期 > 包皮环切吻合器与常规包皮环切术治疗包茎、包皮过长疗效比较

包皮环切吻合器与常规包皮环切术治疗包茎、包皮过长疗效比较

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要摘要目的比较包皮环切吻合器与常规包皮环切术治疗包茎、包皮过长疗效。方法选取2015年1月-2017年1月我院收治的125例包茎、包皮过长患者作为研究对象，按照随机数字表法分为对照组（n=62，实施常规包皮环切术治疗）和治疗组（n=63，实施包皮环切吻合法治疗），比较两组手术情况和术后并发症发生率。结果治疗组手术时间、术后恢复时间均明显短于对照组，其术中出血量少于对照组(P＜0.05)。结论与常规包皮环切术相比，包皮环切吻合器治疗包茎、包皮过长具有手术时间短、出血量少、恢复快等优点，临床值得推广使用。

DOI ldexx7wn43/3808689

作者彭方云

机构地区（德阳市旌阳区中医医院四川德阳618000）

出处《心理医生》 2017年23期

关键词常规包皮环切术包皮过长包茎包皮环切吻合器

分类 [医药卫生][医学心理学]

出版日期 2017年12月22日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1顾叶飞. 包皮环切吻合器与包皮环切术的疗效对比.临床医学,2023-07.
2叶四海. 包皮环套术与传统包皮环切术治疗包皮过长及包茎的疗效比较.诊断学,2018-12.
3吴光耀. 应用包皮吻合器的包皮环切术与传统包皮环切术的临床疗效比较.卫生事业管理,2017-05.
4武利兵，侯建平，李世强，吴宪伟，智静涛，张锋. 包皮环切吻合器在包茎、包皮过长手术中应用价值分析.临床医学,2021-08.
5陈孝彬曾铁兵王万东. 包皮环切缝合器治疗单纯包皮过长与包茎的疗效比较.医学心理学,2018-12.
6周庆琴通讯作者安宗利秦声庆赵长喜. 新型一次性包皮环切缝合器与传统包皮环切术治疗包皮过长、包茎的疗效比较.临床医学,2016-02.
7孙忠文,1孙浩然,2. 新型一次性包皮环切缝合器与传统包皮环切术治疗包皮过长、包茎的疗效比较.临床医学,2020-08.
8孙,黎. 包皮环扎术与包皮环切术治疗小儿包茎、包皮过长的临床观察.,2024-01.
9李伯刚. 一次性包皮环切吻合器治疗包茎和包皮过长与传统手术比较.医学心理学,2017-12.
10雷承元. 小儿包皮环切术与包皮套环扎术治疗包茎及包皮过长的疗效观察.临床医学,2016-12.

来源期刊

心理医生

心理医生

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

常规包皮环切术包皮过长包茎包皮环切吻合器

返回顶部