二、建立指标体系和比较模型
城市的金融竞争力是金融体系现有竞争力和竞争潜力的结合。金融体系包括金融市场、金融工具和金融组织一从机构形式的表现来说，主要是银行、证券公司、投资基金、保险公司等。在我国由于制度设计和发展时间晚等原因，全国性的证券市场目前只有上海和深圳两家，显然一定程度上限制地区性的公司筹资，人为干预全国金融资源的地区分配。因此在指标设计时，没有选取证券资本总量，代之以发展时间较长的保险费收入作为辅助分析变量。此外，金融发展与经济增长之间的关系，体现在金融体系的主要功能实现上，有赖于建立一个能有效动员储蓄并改进储蓄向投资分配的支付系统。金融对经济增长的促进作用是通过提高储蓄、投资总水平与有效地配置资金、提高投资的边际收益率这两条渠道实现的。在实际经济运行中，就是通过金融中介和资本市场来实现的。实证研究者普遍认为，金融中介和股票市场的发展都能促进一国(或地区)的经济增长。目前，我国股票市场的发展似乎并不能验证这一点，但长期来看，股票市场、基金市场等金融市场和经济发展之间应是正相关联的，对于保证经济稳定运行发挥重要作用。
在建立指标体系的过程中遵循客观性、可得性、主成分的原则。考虑到数据指标的可得性，对有些指标，如金融聚集密度采用金融机构存贷款总量来代替。为了体现分析的时效性，本文选取的数据是可得到的最近年份(2003)的。指标体系如表1。
对城市金融竞争力的比较是为区域金融中心的选取提供依据，为避免金融机构行政性重复设置，因此，应将现有的中国人民银行分行所在城市纳入分析比较的范围。本文结合倪鹏飞博士的城市竞争力报告(2003)中的21个城市进行因子分析，通过比较因子得分对城市金融竞争力进行排名。21个城市分别为上海、北京、深圳、广州、苏州、杭州、天津、宁波、南京、温州、大连、青岛、厦门、无锡、佛山、沈阳、西安、重庆、济南、武汉、成都。
通过对21行(21个城市)15列(15个变量)数据的因子分析，求解相关矩阵的特征方程，得到15个特征值和对应的15个单位特征向量。进行因子旋转后，根据特征值大于1和累计贡献率达到一定百分比的原则得到3个公因子，并将其作为评价金融竞争力的综合变量。其特征值和贡献率如表2。计算因子得分并进行排序后的结果如表3。
三、结论
比较后的结果表明，现有的中国人民银行分行基本上处于排名的前几位。对于深圳和杭州由于分别和广州、上海相邻，金融竞争力强但却不作为分行所在地是由比较原则决定的。重庆和成都地理位置接近，若建立区域金融中心，优先选择重庆作为西南金融中心。可以考虑建立地区性金融中心的城市主要有上海、北京、广州、天津、南京、重庆、武汉、沈阳、济南、西安。
金融竞争力强的城市一方面要扩大金融资源的内需，另一方面要在地区加大影响力和辐射力。谋求建立区域金融中心，完善区域金融体系和金融生态体系。
城市金融竞争力的加强有赖于中国人民银行分行发挥地区性的管理辐射能力，促进地区融资机制的完善。随着金融改革的推进，首先，国有银行系统要从行政性官办为主转变成以商业银行为主，并严格实行资产负债管理、自负盈亏、自主经营、优胜劣汰；有步骤地发展地方商业银行，为企业、地方、三产经济筹融资服务；城市合作商业银行在机构分布上可考虑跨行政区设置；大力发展投资基金、金融中介机构、保险业，在区域内形成以商业银行为主体、多种金融机构并存的金融体系。其次，形成具有较强融资功能的金融中心，视金融市场化程度的高低把金融竞争力强的城市建成区域金融中心。以形成资金融通中心、资金结算中心、证券交易中心、外汇交易中心、黄金交易中心为目标，发展多层次、多形式、跨地区、融资量大的资金拆借市场。最后，加快金融基础建设，引进国际标准的会计制度以及国际化的金融管理体系，成立咨询、评估、公证和存款保险机构，培养和吸引金融专业人才，等等。
