综合护理干预对维持性腹膜透析 (CAPD)患者营养状况、生活质量及肾功能相关指标水平的影响分析

(整期优先)网络出版时间:2019-11-21
/ 2

综合护理干预对维持性腹膜透析 (CAPD)患者营养状况、生活质量及肾功能相关指标水平的影响分析

毋欣桐

西安交通大学第一附属医院 肾脏内科 710061

摘要目的 探究维持性腹膜透析(CAPD)患者应用综合护理干预对营养状况、生活质量及肾功能相关指标水平的影响。方法 本次实验对象全部选自2017年3月至2019年1月期间在本院进行治疗的62例CAPD患者,根据治疗先后时间分成实验组(n=31)和对照组(n=31),对照组进行一般护理,基于此实验组进行综合护理干预,对比两种护理方式对患者的影响。结果 实验组和对照组干预前的SF-36评分、MIS评分和KT/V、Ccr和干预后相比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 CAPD患者应用综合护理干预,能够有效改善患者的肾功能和生活质量,还可减少营养不良情况。

【关键词】综合护理干预;维持性腹膜透析;营养状况;生活质量;肾功能

临床中用于肾脏替代常用的手段为维持性腹膜透析,此种治疗方式虽有显著效果,但会扰乱激素水平,加重患者痛苦。为了有效改善患者以上情况需在透析期间配合优质的护理干预。因此本次针对CAPD患者应用综合护理干预对营养状况、生活质量及肾功能相关指标水平的影响展开了研究。详情如下:

1 资料和方法

1.1 一般资料

本次实验对象全部选自2017年3月至2019年1月期间在本院进行治疗的62例CAPD患者,根据治疗先后时间分成实验组(n=31)和对照组(n=31)。患者透析时间超过三小时,并签订研究同意书,且该实验获得院内伦理委员会批准。此外还需将恶性肿瘤患者、临床资料不完整患者,结核病患者排除。其中实验组19例男患,12例女患者,年龄33-74岁,年龄均值为(53.4±2.7)岁;对照组16例男患,15例女患者,年龄35-74岁,年龄均值为(54.6±2.5)岁。以上患者之间的临床基线资料相比,差异无统计学意义(P>0.05)。

1.2 方法

对照组进行一般护理,予以患者卫生、用药指导,定期对病房进行清洁。基于此实验组进行综合护理干预,具体操作内容如下:

1.2.1 加强营养护理

治疗期间为患者讲解诱发营养不良的因素,告知其补充营养的重要性。此外还需根据患者体质、透析史、年龄等情况为患者制定营养干预方案:每日摄入蛋白质在1.2至1.5g/kg,热量为138至146kJ/kg,此外还需补充维生素、微量元素等,限制每日钠盐的摄入量,不得超过3g。禁止予以患者咸菜、味精、虾皮、坚果等高钠食物,避免机体过多摄入水钠,进而预防水钠潴留。根据患者具体情况限制水的摄入量,预防腹泻和便秘。如果患者出现厌食情况,需指导患者少量多餐,多注意烹饪方式。

1.2.2 加强透析过程干预

每天按时检查患者透析管路,观察有无纤维蛋白块阻塞、移位、扭曲、受压等,如有异常需立即开展针对性处理。透析过程中透析液体调配时注意配比,预防水潴留产生肺水肿。

1.2.3 造瘘口护理

每天使用0.9%氯化钠溶液对导管口进行清理,对周边皮肤使用碘伏消毒,按时消除腹透机和治疗室,必须遵循无菌操作。告知患者注意机体卫生,禁止使用双手触碰导管,避免感染。

1.2.4 生活干预

对患者机体进行综合评估,根据结果制定运动方案,现从最简答的开始,如散步、深呼吸等,之后根据患者承受能力进行简单肌力训练,以提升其且体质,增强免疫力。

1.2.5 心理疏导和健康宣教

由于受到疾病的影响,患者极易产生多种异常心理,因此需了解患者心理感受,对患者进行针对性处理。多为患者讲解与透析、疾病等相关知识,以有效缓解心理压力。此外还需告知患者家属多安抚和关心患者,提升其治疗依从性和配合度。

1.3 评价指标

①记录患者肾功能相关指标;②对患者营养情况使用营养不良-炎症评分(MIS)进行评估[1],分值越低微炎症情况越轻,且营养状况越好;③对患者生活质量使用SF-36量表进行评估[2],分值越低生活质量越好。

1.4 统计学处理

此次实验通过统计软件SPSS21.0处理相关数据,均数±平方差代表计量资料,检验值为t,差异有统计学意义(P<0.05)。

2 结果

2.1 对比62例患者SF-36评分、MIS评分

在SF-36评分、SF-36评分上,干预前实验组和对照组相比,差异无统计学意义(P>0.05),干预后两组对比差异有统计学意义(P<0.05)。详见表1:

表1 对比62例患者SF-36评分、MIS评分(5ddb357fe4aea_html_3b56b67261b62e8.gif ±s)

分组

SF-36评分(分)

MIS评分(分)

干预前

干预后

干预前

干预后

实验组(n=31)

68.78±1.12

93.11±1.31

8.54±1.14

5.24±0.57

对照组(n=31)

67.94±2.07

82.06±3.27

8.61±1.20

7.59±1.01

t

1.987

17.465

0.235

11.282

P

0.052

0.000

0.815

0.000

2.2 对比62例患者干预前后肾功能指标

在KT/V、Ccr上,干预前实验组和对照组相比,差异无统计学意义(P>0.05),干预后两组对比差异有统计学意义(P<0.05)。详见表2:

表2 对比62例患者干预前后肾功能指标(5ddb357fe4aea_html_3b56b67261b62e8.gif ±s)

分组

KT/V

Ccr(L/周)

干预前

干预后

干预前

干预后

实验组(n=31)

2.04±0.27

2.29±0.22

64.99±2.14

69.74±2.47

对照组(n=31)

2.03±0.30

2.11±0.14

64.87±1.24

65.01±1.11

t

0.138

3.843

0.270

9.725

P

0.891

0.000

0.788

0.000

3 讨论

CAPD在临床中存有较显著治疗效果,可减弱生活质量,存在对血流动力学小、操作便捷等优势,肾衰竭终末期患者延长生存时间。但此种治疗方案需患者长期坚持治疗,极易产生营养不良、慢性炎症等,易产生多种异常情绪,这就会在一定程度上加重痛苦并影响治疗疗效。因此需要在CAPD治疗中开展综合护理干预,为患者提供科学、规范、综合服务,进而提升患者治疗期间的舒适性,并改善治疗中的营养缺失情况。

此实验结果中,实验组的SF-36评分、MIS评分和KT/V、Ccr,和对照组相比,干预前相比差异无统计学意义(P>0.05),干预后对比差异有统计学意义(P<0.05)。这就说明开展加强营养护理、透析过程干预、造瘘口护理、生活干预、心理疏导和健康宣教等综合护理干预,可改善患者生活质量和营养、增强肾功能。

参考文献

[1] 马多. 针对性护理干预对肾衰竭腹膜透析患者营养状况及生活质量的影响[J]. 现代中西医结合杂志, 2018, 27(33):106-109.

[2] 朱蓓霞, 周芳芳, 王凯悦,等. 维持性腹膜透析患者透析充分性的观察及护理[J]. 中华现代护理杂志, 2017, 23(12):1640-1643.