黄金叶(某规格)不同规格平准器试验报告

(整期优先)网络出版时间:2019-01-11
/ 1

黄金叶(某规格)不同规格平准器试验报告

吴磊

(河南中烟工业有限责任公司许昌卷烟厂,河南许昌461000)

摘要:为进一步提高黄金叶(某规格)卷制质量,协同技术中心在许昌厂进行了六种不同规格平准器的卷制试验,对其卷制质量及其稳定性、烟丝密度分布、烟气指标、感官质量等方面进行了综合对比评价。

关键词:黄金叶;平准器;试验

1试验条件

为保证不同规格平准器卷制质量的可比性,试验过程采取同柜烟丝、同一送丝方式、同一机台(A6)、同样车速(7000支/min)、相同操作人员等措施进行,烟支卷制重量针对不同规格平准器的特点按照3个不同梯度进行控制,待设备运行稳定后,分别对卷制后的烟支分3次等间隔进行抽样。

2卷制质量分析

表1烟支卷制质量检测结果

表1检测数据显示,不同编号的样品卷烟含水量、含末率、圆周质量指标基本一致,符合产品技术标准要求;不同平准器规格和烟支重量对卷烟通风率、吸阻指标的影响较小;试验中因3槽(槽深3.0mm)平准器卷制的烟支(即编号为E1、E2、E3的样品)有个别漏气现象,因此剔除该平准器卷烟样品评价。

以卷烟重量标准偏差(判断标准:≤23mg)、吸阻标准偏差(判断标准:≤40pa)、烟支硬度(判断标准:(65±10)%)、端部落丝量(判断标准:≤6.0mg/支)等质量指标综合评价,同时考虑烟丝消耗问题,编号为A、B2、B3、C2、D1的样品能够满足卷制质量要求。

3、感官质量评价

综合卷制质量分析、卷烟密度分析和烟气成分分析得出:编号为A、B3、C2的卷烟样品物理指标、烟气指标能够很好的符合产品设计的要求。我们对这三个样品按规定进行感官质量评价,并按先后排序加权打分进行统计分析,结果显示:样品A34分,B333分,C223分。

4烟支二次点火及燃烧情况评价

将得分比较接近的A和B3样品按规定进行烟支二次点火及燃烧试验,结果显示:抽吸B3样品15支,发现有3支在抽吸过程中出现燃烧锥倾斜现象,1支燃烧锥脱落,未发现二次点火现象;抽吸A样品15支,未发现二次点火及燃烧锥脱落现象。

5试验结论

通过对不同规格平准器和不同烟支重量试验样品的卷制质量、密度分布、烟气成分指标、感官质量、点火抽吸等综合对比评价,得出:A样品综合质量最好,即在烟支重量标准不变的情况下,黄金叶(某规格)卷烟机上采用6槽(槽深3.8/2.0mm)的平准器规格较适宜,卷制的产品综合质量较好。