高价值专利识别方法初探

高价值专利识别方法初探

石松婷

关键词：高价值专利专利价值价值评估识别

0引言

高价值专利概念的提出——高价值专利概念的产生背景

近几年来，“高价值专利”、“专利质量”、“核心专利”等成为知识产权的业界热词。党的十八大以来，党中央、国务院的政策部署以及各地方各部门出台的一系列文件中，凡是涉及知识产权和创新的，对此都提出了明确要求。国家知识产权局更是将培育高价值专利、提升专利质量作为重点工作之一予以部署落实。[5]

1高价值专利含义——什么是高价值专利

专利价值主要体现在专利的技术、法律、市场三个维度，技术价值是所有价值维度实现的根本，法律价值是专利权人实现对专利权独占的保障，市场价值是激发专利权运用权利获取经济效益的源动力。高价值专利往往具有技术创新难度高、专利权利稳定、市场前景好等特点，集中体现出较高的技术、法律和市场价值。[6]

从质量角度看专利，其稳定性和保护范围是重要的组合指标；从价格角度看专利，其产品市场指标是各项指标之首；从价值角度看专利，在企业的发展战略和经营战略之下，有组织有布局的专利集群才有最高价值。目前对于如何认定高价值专利纷争远还大于共识。笔者从工作经验出发，对于如何识别与认定高价值专利给出参考意见，提出将专利评级与专利评分相结合的高价值专利评估识别方法，为专利从业人员对高价值专利的挖掘与培育提供一种新的评价方法。

2高价值专利的评估——高价值专利的识别与认定

笔者认为，不同规模的企业可根据自身专利布局情况，通过不同方式识别和认定高价值专利。本文主要介绍专利评级和专利评分两种方式。其中，专利评级相较起来操作简单，对专利进行简单划分识别。而专利评分则从技术价值、法律价值、市场价值三个维度对专利的价值进行评估计算，综合参考各种指标，并对各种指标赋予权重，评估更加全面、准确。在两者进行结合的基础上，对高价值专利进行精准识别与认定。

3构建专利价值评估模型

知识产权价值的确定之所以相当棘手和困难，主要是知识产权价值受多种不同因素的影响，而其中有些影响因素因其具不确定性（模糊性）而难以量化，这使得知识产权的价值也变得模糊和易变。[7]由此，我们借助模糊数学中的模糊综合评价模型来解决上述问题。

本文综合考虑近年来知识产权价值评估中各因素，技术价值考虑的因素包括技术创新高度、技术领域贡献度、技术方案可规避性、技术发展趋势和技术力量投入；法律价值考虑的因素包括授权独立权利要求保护范围、授权权利要求保护力度、授权权利要求主题类型、授权权利要求的实施主体、专利布局情况、专利被引频次、专利剩余保护时间、撰写业务能力、答复业务能力、代理诚信和代理责任心；市场价值考虑的因素包括市场需求、市场地位及前景走向、竞争情况、市场应用范围、政策适应性、申请人地位和专利遭遇侵权诉讼频率。

在此综合评价模型中，设置相应的权重集，并使得相加后的和必须为1.即,其中.本文中权重值是采用专家估测法进行选定，还可采用其他方法进行选择，例如频数统计方法、模糊比较法、层次分析法等。在实际应用中，可根据满足的实际需求进行合理设定。

因此，构建的专利价值评估模型为：

此外，评语集是对知识产权综合评估结果等级分类的集合，可用表示。本文选用五级，V={很好，较好，一般，较差，很差}。[7]

同时，我们设置专利评级，定义不同级别的专利。通过对专利进行不同类别的划分，得到所属级别，有效识别出高价值专利。将企业专利分为：S、A、B、C、F五个级别分别对应五级，V={很好，较好，一般，较差，很差}。

（1）S级专利：a.有国外同族申请或PCT国际申请的授权专利；b.有过运营（许可、诉讼、无效、质押、保险、外购等）或获奖历史的授权专利；c.公司重要产品/技术关联的重要专利（基础专利、核心专利、关键专利等）；d.针对竞争对手/产品布局的重要专利；

（2）A级专利：a.公司重要产品/技术关联的普通专利（外围专利、应用专利等）；b.针对竞争对手/产品布局的普通专利；

（3）B级专利：公司普通产品/技术关联的授权专利；

（4）C级专利：为追求数量而编写的无对应产品的授权专利；

（5）F级专利：无效专利（未授权或已失效的专利等）。

S级和A级专利均属于高价值专利，B级属于中价值专利，C级和F级都属于低价值专利。

此外，可添加评语补充说明，可包括专利稳定性、技术原创性与重要性、技术优势，并给出简要结论。

需要说明的，各指标的分数比例可为笔者根据相关经验给定，具体使用时可根据被评估对象所属的领域、所处的发展阶段等实际情况，对各指标及分数比例进行调整。

每一件专利的价值都是动态变化的，因此，随着专利生命周期、专利运用运营情况、产品市场情况、公司战略等因素的变化，企业专利管理人员应当及时重新评估并调整相关专利的价值等级。专利（申请）评级制度也不是固定僵化的。同时，笔者认为高价值专利的判定标准不是选择最优，而是选择较优，因此，笔者认为这三种考量指标的具体标准也应是一种较优标准。

如果某专利，专利评级划分属于S级或A级专利，专利评分分数又在较高水平，则可认定其为高价值专利。

通过将专利评级与专利评分两种方式相结合使用，可较为全面且准确地对专利的价值进行评估，帮助专利工作者识别出高价值核心专利。另外，在实际评估工作中，还可根据被评估对象所属的领域、所处的发展阶段等实际情况对指标进行增删，调整各指标的分数比例，以更客观、全面地评估专利价值，对高价值专利进行识别与认定。

4结语

本文结合专利评级和专利评分两种评估方法对高价值专利进行识别，实验结果表明本文的评估方法具有较高的识别准确性，可满足高价值专利的识别要求，为高价值专利的挖掘与培育提供评价工具。

参考文献

[1]朱清平.专利权与专利质量[J].发明与革新，2002(7):7.

[2]晏燕.未雨绸缪：应高度关注专利质量[N].科技日报，2004-01-29.

[3]朱丹，曾德明，彭盾.技术标准联盟组建中专利许可交易的逆向选择[J].系统工程.2007(8):84-88.

[4]胡海容，王志恒.高价值专利的判定与培育[J].中国发明与专利.2018(12):15-21.

[5]沈国庆.“高价值专利”培育环境问题与调整[J].合作经济与科技.2018(12):134-137.

[6]刘钿，唐顺梅，权义柯.高价值专利审查工作初探[J].中国发明与专利.2018(12):25-30.

[7]牛倩，知识产权价值评估方法研究与应用[J].哈尔滨工业大学，

[8]黄剑飞，陈响，浅议高价值核心专利的识别[J].中国发明与专利.2017(8):27-31.