消毒供应中心器械消毒灭菌护理质控管理评价

消毒供应中心器械消毒灭菌护理质控管理评价

刘聘婷

长沙市口腔医院湖南长沙410000

【摘要】目的：评价消毒供应中心器械消毒灭菌护理质控管理。方法：选取本院收治的20例消毒供应中心工作人员，所有消毒供应中心工作人员的收取时间2016年2月-2018年2月，电脑随机分为观察组和对照组，各10例，分别实施质控管理以及常规管理，将两组管理效果进行对比。结果：观察组消毒供应中心工作人员的消毒灭菌质量评分（85.21±1.25）分、管理质量评分（89.23±2.01）分与对照组消毒灭菌质量评分（70.11±1.15）分、管理质量评分（72.17±0.45）分具有差异（P＜0.05）；观察组清洗质量合格评分（90.12±0.25）分、包装质量评分（85.15±2.45）分高于对照组清洗质量合格评分、包装质量评分（P＜0.05）。结论：将质控管理应用在消毒供应中心器械消毒灭菌护理中，取得显著效果。

【关键词】消毒供应中心器械；消毒灭菌护理质控管理；评价

研究显著，在消毒供应中心实施一项良好的管理方式，能保障器械消毒灭菌质量，预防临床感染情况[1-2]。因此，我院对消毒供应中心器械消毒灭菌护理质控管理进行分析，见本文研究详细描述。

1资料和方法

1.1资料

选取本院收治的20例消毒供应中心工作人员，所有消毒供应中心工作人员的收取时间2016年2月-2018年2月，电脑随机分为两组。排除标准：（1）临床资料均完整、（2）未签署知情同意书。纳入标准：消毒供应中心工作人员20例均签署知情同意书。观察组工作人员年龄在20-35岁，平均年龄（26.21±1.02）岁，护士5名，工人5名。对照组工作人员年龄在21-34岁，平均年龄（25.86±1.17）岁，护士5名，工人5名。两组消毒供应中心工作人员各项指标无差异，采用P＞0.05表示。

1.2方法

对照组使用常规管理。

观察组使用质控管理：（1）首先应将质量控制小组成立，设立组长、责任组长以及区域组长等，由组长划分质量检测区、清洁区以及无菌区，设立相应区域组长。（2）根据内镜清洗消毒技术规定和制定操作规范，主要内容包括回收流程、发送流程、清洗流程、组装检查、灭菌方法等，由组长负责开展质量检测评估报告，针对消毒供应中心工作中出现的问题进行调整，同时在每个季度开展安全管理和质量管理讨论会，检查开展项目，同时对开展项目进行检查，每日评估、检查、监督各项工作，详细记录检查结果，若发现问题应及时进行调整，在每周总结、归纳检查记录和监测记录，在月底进行评估和汇报，由责任组长负责监测工作进展。（3）在术后清洗并清点器械，确认无误后，按照器械顺序注明，注明后将其放置在存放架上，由工作人员将器械送往去污区，按照最小单位依次将器械拆卸，预防配件丢失情况，对光学镜表面使用清洁布蘸水擦洗，然后将其放置在多酶清洗液中进行浸泡，浸泡时间控制在10分钟左右，然后使用酒精浓度75%进行消毒，消毒完毕后，使用高压气枪吹干，若管腔刷洗不彻底，应使用高压冲洗方式，在30摄氏度-40摄氏度环境下，放置在酶液中实施酶洗，最后使用水溶性器械润滑剂浸泡，浸泡时间为10分钟，最后再灭菌、包装以及检测工作中，使用放大镜对器械咬合处和器械表面进行检查，对其表面有无血迹、污迹进行观察，若手触感十分光滑，未见污渍，由此证明器械清洗工作合格。

1.3观察指标

对比两组的消毒灭菌质量评分、管理质量评分。

对比两组的清洗质量合格评分、包装质量评分。

1.4统计学处理

本次研究中实施SPSS20.0软件，将对照组、观察组两组消毒供应中心工作人员的消毒灭菌质量评分、管理质量评分、清洗质量合格评分、包装质量评分进行统计，两组消毒灭菌质量评分、管理质量评分、清洗质量合格评分、包装质量评分对比不同，P＜0.05表示差异具有统计学意义。

2.结果

2.1对比消毒灭菌质量评分、管理质量评分

观察组消毒供应中心工作人员的消毒灭菌质量评分（85.21±1.25）分、管理质量评分（89.23±2.01）分与对照组消毒灭菌质量评分（70.11±1.15）分、管理质量评分（72.17±0.45）分具有差异（P＜0.05），见表1所示。

3讨论

护理质量控制主要强调护理工作内容科学性和工作责任合理性，而在消毒供应中心器械消毒灭菌护理中实施一项有效的管理模式十分重要。因此，我院对消毒供应中心器械消毒灭菌护理质控管理进行分析，探讨质控管理的效果。将质控管理应用在消毒供应中心后，取得显著效果，其与常规管理相比，具有诸多优势，能显著提升消毒灭菌质量、管理质量、清洗质量、包装质量，保障器械消毒灭菌合格率，预防感染情况发生。现如今，质控管理已经成为消毒供应中心首选管理方式，取得十分显著的管理效果[3-5]。

经研究表明，观察组消毒供应中心工作人员的消毒灭菌质量评分（85.21±1.25）分、管理质量评分（89.23±2.01）分与对照组消毒灭菌质量评分（70.11±1.15）分、管理质量评分（72.17±0.45）分具有差异（P＜0.05）；观察组清洗质量合格评分（90.12±0.25）分、包装质量评分（85.15±2.45）分高于对照组清洗质量合格评分、包装质量评分（P＜0.05）。

综上所述，将质控管理应用在消毒供应中心器械消毒灭菌护理中，取得显著效果，值得在进一步推广及运用。

参考文献：

[1]罗玉萍.品管圈在消毒供应中心器械清洗管理中的应用[J].齐鲁护理杂志，2017，23（6）：112-113.

[2]马华.品管圈在消毒供应中心器械清洗质量管理中的效果分析[J].实用临床护理学电子杂志，2017，2（32）：159，165.

[3]文小兵.全程质量控制对消毒供应中心器械清洗消毒质量控制的效果评价[J].实用临床医药杂志，2016，20（10）：71-73.

[4]李天翼.质量追溯信息系统在消毒供应中心器械管理中的应用[J].齐鲁护理杂志，2017，23（4）：108-109.

[5]马亚楠.失效模式与效应分析在消毒供应中心器械清洗中的应用[J].内蒙古医学杂志，2017，49（11）：1406-1407.