护理干预在核素全身骨显像患者中的应用价值分析

护理干预在核素全身骨显像患者中的应用价值分析

曹立霞1王金凤2李淑丽3高淑艳2

（1.大庆油田总医院核医学科2.大庆油田总医院B超3.大庆油田总医院疼痛科黑龙江大庆163001）

【摘要】目的：探讨在核素全身骨显像患者中给予护理干预的临床效果。方法：选择于2017年9月~2018年9月我院收治的118例核素全身骨显像患者作为研究主体，按照护理干预方法不同分为研究组和参照组，分别为59例。研究组采取综合护理干预方法，参照组采取传统护理干预方法，收集两组患者的临床资料，并且对比研究组和参照组患者的护理满意度以及护理前后的焦虑情绪评分。结果：研究组的护理满意度57例（96.61%）明显高于参照组47例（79.66%），护理前的焦虑情绪评分并无显著差异（P＞0.05），研究组的焦虑情绪评分（25.25±4.16）分明显低于参照组（32.25±4.76）分，P＜0.05，两组差异于统计学而言有意义。结论：对核素全身骨显像患者采取综合护理干预的方法，对于缓解患者焦虑情绪以及提高护理满意度的效果显著。

【关键词】护理干预；核素全身骨显像；护理满意度

放射性核素骨显像作为临床较为常见的一种诊断方法，具体应用的过程中，其不仅能够有效检查出患者恶性肿瘤发生骨转移的情况，并且以此为基础以及患者的患病情况，制定适当的治疗方案，为后续的临床治疗提供更为可靠的数据支持[1]。临床上为了提高成像质量，需要根据实际情况给予综合护理干预，进而加强对于患者的心理疏导和指导，进而确保患者的心情稳定，提高其配合度，促进检查的顺利展开[2]。

1资料与方法

1.1一般资料

选择于2017年9月~2018年9月我院收治的118例核素全身骨显像患者作为研究主体，按照护理干预方法不同分为研究组和参照组，分别为59例。其中，研究组男性30例，女性29例，最大年龄81岁，最小年龄45岁，平均年龄（60.21±2.87）岁；参照组男性32例，女性27例，最大年龄81岁，最小年龄45岁，平均年龄（60.42±3.04）岁。两组患者的基线资料经过对比后，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2护理方法

研究组采取综合护理干预方法。①检查前护理。护理人员需要准确评估患者的耐受性，并且做好患者的心理疏导和指导，采取通俗易懂的语言讲解有关检查的注意事项和重要作用等，并且了解检查过程中所产生的辐射并不会危害身体，进而使得患者能够安心接受检查。除此之外，护理人员还需要加强与患者之间的沟通，并且准确评估患者的心理状态和变化情况，与患者之间建立和谐的护患关系，进而减轻患者的心理负担和压力，提高患者的配合度和依从性；②检查中护理。在进行检查的过程中，需要加强对于患者的护理指导，必要时可以同意患者家属陪同检查，进而提高患者的配合度。检查前需要摘下患者的金属饰品，如：钥匙、手机以及手表等，部分患者可能存在无法摘除的金属饰品，则需要明确金属位置，并且做好详细的记录，并未后期的治疗提供更为可靠的支持。与此同时，为了稳定患者的心理情绪和保持固定体位，则需要积极给予患者心理安慰和鼓励，进而使其情绪稳定；③检查后护理。对于检查后的患者而言，更加需要进行心理疏导，并且了解患者在接受检查过程中所存在的不适感受，并且及时告知患者检查结果，明确告知患者检查并不会造成身体健康，及时消除患者的心理压力。

参照组采取传统护理干预方法。护理人员需要开展检查前的常规检查和教育指导，并且告知患者有关检查的注意事项，督促患者检查前、后多饮水，检查前排空膀胱等，并且摘下饰品以及金属制品，按照基础流程开展常规护理。

1.3临床观察指标

收集两组患者的临床资料，并且对比研究组和参照组患者的护理满意度以及护理前后的焦虑情绪评分。

1.4统计学方法

本组研究采用版本为SPSS21.0的统计学软件，总结归纳并分析两组核素全身骨显像患者临床保护治疗所涉及的各项数据资料。若实验对象之间的数据在计算后P＜0.05，则为差异具有统计学意义。

2结果

2.1比较两组护理满意度

研究组的护理满意度57例（96.61%）明显高于参照组47例（79.66%），P＜0.05，两组差异于统计学而言有意义。见表1：

2.2对比两组护理前后焦虑情绪评分

护理前研究组的焦虑情绪评分（48.25±5.42）分，参照组为（48.52±5.86）分，T值＝0.260，P值＝0.796，护理前的焦虑情绪评分并无显著差异（P＞0.05）；护理后研究组的焦虑情绪评分（25.25±4.16）分明显低于参照组（32.25±4.76）分，T值＝8.505，P值＝0.000，P＜0.05，两组差异于统计学而言有意义。

3讨论

临床上，通过采取核素全身骨现象的诊断方法，能够对于患者全身的骨骼以及局部骨骼的血供情况进行探查，进而为患者的诊断和后续的治疗提供可靠依据。但是在检查的过程中涉及了放射性的核素，将会导致患者出现焦虑的不良情绪，严重降低了患者的配合度和依从性，最终影响图像的成像效果以及诊断时机。因此，为了能够稳定患者的心理情绪，需要加强对于患者的护理指导和干预，充分体现出以人文本的护理理念，加强对于患者的身心护理和指导，进而提高患者的检查依从性，改善患者的心理状态[3]。研究得出：研究组的护理满意度57例（96.61%）明显高于参照组47例（79.66%），研究组的焦虑情绪评分（25.25±4.16）分明显低于参照组（32.25±4.76）分，P＜0.05，两组差异于统计学而言有意义。由此可见，对核素全身骨显像患者采取综合的护理干预，能够提高患者的护理满意度。

结语：

总而言之，临床上采取综合护理干预的方法，能够缓解核素全身骨显像患者的焦虑情绪。

【参考文献】

[1]张守林,华小林,杨传盛,etal.MR全身扩散加权成像与核素骨显像对恶性肿瘤骨转移灶检出及疗效比较[J].医疗装备,2016(22):3-4,共2页.

[2]杜晓光,李彦鹏,王旭,etal.核素肾动态显像当日再进行骨显像的可行性[J].中国医学影像技术,2017,33(12):1878-1881.

[3]汤辉,苏新辉,张红,etal.SPECT/CT骨显像在肿瘤骨转移患者中的应用观察[J].临床医学,2017(05):30-32.