铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗胃溃疡的效果分析

铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗胃溃疡的效果分析

于新黄益秀

（惠州市中大惠亚医院广东惠州516081）

【摘要】目的：分析铝碳酸镁联合奥美拉唑对胃溃疡的治疗效果。方法：选择2014年1月—2018年12月于我院进行治疗的胃溃疡患者100例，随机分为甲组与乙组，每组各50例。其中乙组的50例患者采用常规联合奥美拉唑治疗，而甲组的50例患者在乙组的基础上联合铝碳酸镁治疗，比较甲组与乙组的临床治疗效果。结果：甲组患者的总有效率为98.00%，明显高于乙组的86.00%，差异显著（P＜0.05）。治疗之前，两组患者疼痛评分比较差异没有统计学意义（P＞0.05）；经过两周治疗以后，甲组患者的疼痛评分显著低于乙组患者（P＜0.05）。结论：铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗胃溃疡，具有较高的安全性，为一种行之有效的治疗方式，值得临床应用。

【关键词】胃溃疡；奥美拉唑；铝碳酸镁；临床疗效；不良反应

【中图分类号】R573.1【文献标识码】A【文章编号】2095-1752（2019）24-0050-01

在临床上，胃溃疡属于消化系统疾病，导致此疾病出现的主要因素有不良的饮食习惯、遗传因素、病原菌感染等。而胃出血为其主要并发症，主要症状为便血、呕血、腹胀等，严重会导致胃穿孔，影响患者生命[1]。当前临床治疗主要选择药物治疗，其是一种理想治疗方式，因此，本文主要分析铝碳酸镁联合奥美拉唑对胃溃疡的疗效，具体如下。

1.资料与方法

1.1一般资料

选择从2014年1月—2018年12月于我院中进行治疗的胃溃疡患者100例，随机分为甲组与乙组，每组各50例。其中甲组男性27例，女性23例；年纪最小27岁，最62岁。乙组男性25例，女性25例；年纪最小62岁，最79岁。二者患者在年龄、性别等基础资料无统计学差异（P＞0.05）。

1.2方法

患者入院后，给乙组患者采用常规联合奥美拉唑治疗，奥美拉唑每次20mg，1天2次，口服。甲组在乙组的基础上添加铝碳酸镁治疗，铝碳酸镁每次0.5mg，1天1次，口服，甲乙两组持续用药两个疗程，一个疗程四周，用药期间让患者遵照医嘱合理饮食，并控制好自身情绪[2]。

1.3评定标准

对比两组临床效果。显效，临床症状消失；有效，临床症状改善；无效；临床症状无改变，甚至严重。统计术后并发症的发生情况。对比两组患者疼痛评分，分数越高患者痛感越强[3]。

1.4统计学方法

采用SPSS20.0统计学软件对数据进行统计学分析。计量资料比较采用t检验，计数资料比较采用χ2检验，P＜0.05差异有统计学意义。

2.结果

2.1对比两组患者临床治疗效果

甲组患者的总有效率为98.00%，明显高于乙组的86.00%，差异显著（P＜0.05），见表1。

表1两组患者临床效果对比[n（%）]

3.结论

在临床上，胃溃疡属于消化系统疾病，导致此疾病出现的主要因素有不良的饮食习惯、遗传因素、病原菌感染等。而胃出血为其并发症之一，主要症状为便血、呕血、腹胀等，严重会导致胃穿孔，影响患者生命。当前临床治疗主要选择药物治疗，其中比较常用的是奥美拉唑，其属于质子泵抑制的一种，能够抑制胃酸过度分泌，而且药效时间长，但从临床应用方面看，其单独使用的效果较差[4]。临床资料显示，铝碳酸镁能够中和分泌的胃酸，能够起到辅助胃溃疡治疗的作用，为此，铝碳酸镁联合奥美拉唑对胃溃疡的疗效更甚[5]。

结果显示，甲组患者的总有效率为98.00%，明显高于乙组患者的总有效率86.00%，通过对比甲组与乙组的数据可知，甲组同乙组有显著差异（P＜0.05）。治疗之前，两组患者疼痛评分比较差异没有统计学意义（P＞0.05）；经过治疗以后，甲组患者的疼痛评分明显低于乙组患者（P＜0.05）。

综上，铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗胃溃疡，可以提高疗效，且具有较高的安全性，为一种行之有效的治疗方式，值得临床应用。

【参考文献】

[1]姜晓燕，赵炳超.奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗胃溃疡合并胃出血的疗效[J].中国继续医学教育，2019，11(07):130-132.

[2]谢代刚，汪蓓蓓，邵礼成.奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗胃溃疡合并胃出血的疗效观察[J].实用临床医学，2018，19(05):26-27+42.

[3]石红丽.铝碳酸镁与奥美拉唑联合治疗胃溃疡合并胃出血的疗效分析[J].临床医药文献电子杂志，2016，3(53):10635.

[4]韩冰冰，王晓红.试析奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗胃溃疡合并胃出血的疗效[J].临床医药文献电子杂志，2016，3(45):9043.

[5]徐冬梅.铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗胃溃疡合并胃出血的疗效观察[J].中西医结合心血管病电子杂志，2016，4(28):181-182.