超声、双源CT诊断结肠肿瘤性肠梗阻对比研

(整期优先)网络出版时间:2016-12-22
/ 2

超声、双源CT诊断结肠肿瘤性肠梗阻对比研

兰玲

(成都中医药大学第二附属医院四川成都610041)

【摘要】目的:比较分析超声超声、双源CT(DSCT)2种影像检查技术诊断结肠肿瘤性肠梗阻的价值。方法:采集分析2014年8月~2015年9月因腹痛至我院急诊科就诊,最后经手术证实为结肠肿瘤性肠梗阻,且在手术前均行腹部B超、及DSCT2种检查的50例患者的临床资料,对诊断结果进行研究对比。结果:与超声相比,DSCT对肠梗阻的诊断符合率及对梗阻部位的判断正确率明显更高(P<0.01)。结论:与超声相比,DSCT虽然价格相对较昂贵,但分辨率较高,可获得更全面的信息,因而对诊断肠梗阻更为有效,值得临床医生推广使用。根据患者实际情况需综合运用以上2种检查手段,不仅能快速、准确解决肠梗阻的诊断问题,还能能减轻患者的经济压力。

【关键词】超声;双源CT;结肠肿瘤性肠梗阻;三维重建

【中图分类号】R730.4【文献标识码】A【文章编号】2095-1752(2016)35-0122-02

肠梗阻即肠道内容物无法正常运行及顺利通过肠管,其是由多种不同的原因引起的,X射线曾被认为是诊断肠梗阻的首选方法,但因其检查密度分辨度较低,获取的信息有限,不能明确梗阻病因而被腹部超声、CT检查等取代应用于肠梗阻的诊断,DSCT费用相对较高,但其不仅具有较高的分辨力,成像快、能提供丰富的影像信息,更能明确肠梗阻的部位和原因,因而具有很高的临床价值[1],本研究采集2014年8月~2015年9月因腹痛至我院急诊科就诊,最后经手术证实为结肠肿瘤性肠梗阻且在手术前均进行腹部B超、及DSCT2种检查的50例患者的临床资料,对诊断结果进行对比。

1.资料与方法

1.1一般资料

本研究收集结肠肿瘤性肠梗阻50例,男27例,女23例,年龄26~70岁,50例患者均经过手术治疗,且术前均采用超声、DSCT进行检查及进行了术后病理诊断,主要临床症状为不同程度的腹痛、腹胀、呕吐及停止排便等。

1.2检查方法

超声检查:从右上腹开始检查,按顺时针方向,进行连续全腹扫描检查,顺着扩张的肠道,搜索肠道梗阻的部位,在检查过程中需观察:肠管形态、肠道蠕动情况、肠壁厚度、肠梗肿块特点、肠腔内积液情况,最后由2位资深超声诊断医师进行影像学分析,DSCT检查:用SIEMENS公司64层双源CT扫描,扫描区域:膈顶部至耻骨联合进行全腹部扫描,层厚:5.0mm,螺距:1.325:1,50例均增强扫描,造影剂采用碘海醇,速率:3.0~4.5ml/s,剂量:70~100ml,注药后动脉期采用团注追踪(bolustracking)技术,70~85s门脉期扫描,扫描完成后,用层厚0.65mm、层距0.5mm薄层重建,由2位资深CT诊断医生进行多平面重建、多层面曲面重建、最大密度投影等冠、矢状面重建,显示梗阻的部位、及观察远端病变,采用双能成像技术去骨显示血管,了解腹部血管情况[2]。

1.3观察指标

以超声和DSCT检查肠梗阻的符合率及梗阻部位的正确率为指标。

1.4统计学方法

采用SPSS22.0软件统计处理,计量资料以(x-±s)表示,采用t检验,计数资料采用χ2检验,P≤0.05:差异具有统计学意义。

2.结果

本次研究50例肠梗阻患者中,均被证实是由结肠肿瘤导致,经检查得出:梗阻部位在乙状结肠17例,横结肠4例,结肠肝曲7例,升肠6例,6例为降结肠梗阻,乙状结肠与直肠交界处4例,在结肠脾曲6例,2种影像对比分析,详情见下表1。

表150例患者两种检查方法结果对比(n,%)

检查方法正确率梗阻部位

超声20(40.0%)41(82.0%)

DSCT49(98.0%)50(100.%)

注:P<0.01

3.讨论

结肠肿瘤性肠梗阻是结肠肿瘤的一种并发症,其主要是由肠粘连引起的,治疗肠梗阻的首选方法是手术切除肿瘤,而在制定手术详细方案前,需要利用影像学进行检查,确定梗阻诊断及部位等情况,国内目前常用的影像学检查方法为X线平片、超声及双源CT[3]。

X线平片费用虽低,但由于其准确度较低,不能明确肠梗阻部位及原因,提供的资料十分有限,本文着重研究超声及DSCT检查肠梗阻的临床效果,超声是利用超声波发射到体内形成回波信号,将回波信号处理成曲线和图像,它对积液型肠梗阻诊断效率较好,因其不易探测到肿瘤回声,因此对积气型肠梗阻的诊断作用不大,而DSCT成像具有较高的分辨率、超高速扫描、成像更快,能准确检测到肠梗阻的部位及原因,提供更丰富的影响信息,临床价值较高[4]。

本次研究结果显示,DSCT对于检测肠梗阻的正确率(98.0%)明显高于超声(40.0%),差异具有统计学意义,同时,DSCT检测肠梗阻部位的符合率(100%)也明显高于超声,综上所述,超声诊断价格较低,但诊断的符合率较DSCT低,而DSCT花费较高,操作繁琐,但准确度较高,因此,可根据患者实际情况,选择不同的检测方法。

【参考文献】

[1]潘春球,武钢,周望梅,余壁湘,曾灿辉,王达,罗超,胡罢生.超声、腹部X线平片、双源CT诊断结肠肿瘤性肠梗阻的临床价值比较[J].南方医科大学学报,2013,08:1221-1224.

[2]李焱.双源CT结肠双期扫描对结直肠癌的一站式诊断价值[D].吉林大学,2014.

[3]胡云婷.MSCT多平面重建对肠梗阻的诊断价值[D].苏州大学,2013.

[4]潘春球,武钢,周望梅,余壁湘,曾灿辉,王达,罗超,胡罢生.比较超声、腹部X线平片、双源CT(DSCT)诊断结肠肿瘤性肠梗阻的临床效应[A].中华医学会、中华医学会急诊医学分会.中华医学会急诊医学分会第十六次全国急诊医学学术年会论文集[C].中华医学会、中华医学会急诊医学分会:,2013:2.