湖北省襄阳市南漳县九集中心卫生院涌泉分院 441500
【摘要】:目的:分析护士团队合作与工作满意度及工作倦怠相关性。方法:护理人员作为本次研究的主要对象,总例数一共具有100例,收取时间在2018年度-2019年度,均采取团队合作模式,分析护理人员的一般资料,使用倦怠量表对护理人员职业倦怠程度进行评价,使用护理人员工作满意度问卷调查表对满意度进行评价,评价两者之间的相关性。结果:根据表1研究显示,情感耗竭本次调查得分(20.15±10.12)分和常模比较无显著差异(P>0.05);而去人格化(6.27±1.10)分、个人无效感评分(12.16±5.41)分和常模比较具有显著差异(P<0.05)。根据表2研究显示,若护理人员职业倦怠高、则满意程度低、若护理人员职业倦怠低、则满意度程度高,其不同职业倦怠程度与护理人员的满意度具有显著差异,由此证明,护士工作满意度和工作倦怠之间具有密切相关性 (P<0.05)。结论:护士团队合作与工作满意度及工作倦怠具有密切相关性,即护理满意度越高、职业倦怠感越低,则能够提高护士团队合作度,提高护士工作积极性,使护理人才队伍得以稳定。
关键词:护理人员;职业倦怠;满意度;相关性调查
职业倦怠主要是指个体在工作重压下而导致的身心耗竭、身心疲劳等情况[1-2]。因此,本次研究对护士团队合作与工作满意度及工作倦怠相关性进行分析,见下文。
1资料和方法
1.1资料
护理人员作为本次研究的主要对象,总例数一共具有100例,收取时间在2018年度-2019年度,均采取团队合作模式,分析护理人员的一般资料,使用倦怠量表对护理人员职业倦怠程度进行评价,使用护理人员工作满意度问卷调查表对满意度进行评价,评价两者之间的相关性。
排除标准-精神病史。纳入标准-在调查科室工作时间大于1年。
护理人员:年龄20-50岁,平均为(34.21±1.01)岁;(100例)中男性有10例、女性90例。
1.2方法
调查一般资料:使用本院自制问卷调查表对每位护理人员的基本资料进行调查,其主要包括护龄、文化程度、性别、婚姻状况、职称、工作满意度、科室等。
调查工作倦怠情况:使用马氏人际工作倦量表对每位护理人员进行调查,一共具有三个维度,一共22个条目,其中反向条目8个、正向条目有14个,9个条目为情感耗竭、8个条目为个人无效感、5个条目为去人格化。每个条目均具有七个选项:0分代表从没有、1分代表每年数次、2分代表每月1次、3分代表每月数次、4分代表每周一次、5分代表每周数次、6分代表每日。反向条目计分方式为答案选项得分。
分析团队合作情况:具有8个维度、一共具有38个条目,其中8个条目为处理意见不一致或者矛盾冲突、7个条目包括内在工作动机、5个条目为自主性和领导能力、4个条目为团队合作、3个条目则是文化敏感性,医护人员关系具有2个条目、每个条目中均具有四个选项、完全同意1分、同意2分、不同意3分、完全不同意4分。
给予100例护理人员发放问卷调查表,一共发放100份、回收100份、问卷有效回收率为100.00%。满意度量表采用MMSS量表,量表一共具有7个维度,对环境的责任以及控制、职业发展机会、被认可以及表扬、同事关系、家庭与工作平衡、排班、福利待遇,一共具有31个选项从而组成的,采用1分-5分评定方式对满意度进行评定,若分数越高代表满意程度越高。
1.3 观察指标
分析护理人员的职业倦怠情况。
分析不同职业倦怠程度护理人员的满意度情况。
1.4 统计学处理
SPSS26.0统计软件实施各项研究分析,在护理人员各项指标中涉及计数资料,用百分比表示/卡方检验,涉及指标的计量资料用x±y表示/T值检验,两组各项指标中(职业倦怠感和满意度)存在差异,则P<0.05表示有统计学意义。
结果
2.1对比职业倦怠情况
根据表1研究显示,情感耗竭本次调查得分(20.15±10.12)分和常模比较无显著差异(P>0.05);而去人格化(6.27±1.10)分、个人无效感评分(12.16±5.41)分和常模比较具有显著差异(P<0.05)。见表1所示。
表1:分析100例护理人员职业倦怠情况
维度 | 本次调查(分) | 常模(分) |
情感耗竭 | 20.15±10.12 | 22.01±9.45 |
去人格化 | 6.27±1.10 | 7.15±5.25 |
个人无效感 | 12.16±5.41 | 36.52±7.36 |
2.2满意度情况
根据表2研究显示,若护理人员职业倦怠高、则满意程度低、若护理人员职业倦怠低、则满意度程度高,其不同职业倦怠程度与护理人员的满意度具有显著差异,由此证明,护士工作满意度和工作倦怠之间具有密切相关性 (P<0.05)。见表2所示。
表2:分析不同职业倦怠程度护理人员的满意度情况 (分)
维度 | 职业倦怠高 | 职业倦怠低 |
对环境的责任以及控制 | 2.12±0.71 | 4.01±0.95 |
职业发展机会 | 2.17±0.11 | 4.12±0.15 |
被认可以及表扬 | 1.26±0.08 | 4.17±0.27 |
同事关系 | 1.03±0.41 | 4.16±0.45 |
家庭与工作平衡 | 1.28±1.01 | 3.74±1.01 |
排班 | 1.26±0.12 | 3.17±1.45 |
福利待遇 | 1.35±1.01 | 3.11±1.25 |
3讨论
据相关研究显示,职业倦怠是人体无法应对工作压力而产生的极端反应,是个体伴随长期压力而导致的行为、态度以及情感衰竭状态[3-6]。医务人员为引起职业倦怠高发群体,与每位护理人员职业特点具有密切相关性。职业倦怠易导致人体态度懒散、消极,而采取相应的措施,能使护理人员转变成为正常工作态度。职业倦怠为社会现象,个人特质的影响不如满意度影响大,由于满意度程度不高,护理人员对工作失去热情,从而导致倦怠感发生,若满意度高,则能显著降低护士倦怠感[7-8]。
经研究表明,情感耗竭本次调查得分和常模比较无显著差异(P>0.05);而去人格化、个人无效感评分和常模比较具有显著差异(P<0.05)。不同职业倦怠护理人员的满意度具有显著差异 (P<0.05)。
综上所述,护理人员工作环境对职业倦怠中的去人格化、情感耗竭、个人无效感均具有显著影响。
【参考文献】:
[1]唐静,李秀云,刘莉等.军队医院护士职业认同感及其相关因素研究[J].护理研究,2014,28(2):158-160.
[2]陈超然,王强,卢光莉等.临床护士工作倦怠与社会支持及归因方式的相关性研究[J].中华护理杂志,2015,50(7):892-894.
[3]陈依萍,王芳.护士的情绪劳动策略与工作倦怠的关系:个体内和人际间路径[J].中国临床心理学杂志,2014,22(5):873-876.
[4]周春萌,耿娜,Matta Andrea等.考虑工作倦怠的护士夜班指派问题研究[J].工业工程与管理,2017,22(2):160-167.
[5]刘慧婷,郑柏宁,卢映君等.广州市166名护士工作倦怠及其影响因素分析[J].中华劳动卫生职业病杂志,2019,37(8):576-580.
[6]宁晓东,黄行芝,程惠玲等.护士工作满意度与组织支持感及工作倦怠的关系研究[J].护理管理杂志,2015,15(5):305-307.
[7]周艳辉,侯爱和,李文菁等.护士心理契约与工作倦怠的相关性分析[J].护理学杂志,2014,29(20):71-74.
[8]周松,王建宁,黄秋霞等.ICU护士情绪劳动对工作倦怠的影响[J].中华行为医学与脑科学杂志,2018,27(4):372-376.