活血化瘀法在中医内科中的临床应用分析

活血化瘀法在中医内科中的临床应用分析

王天舒

大庆油田南区医院 黑龙江 大庆 163414

摘要：目的：对中医内科中活血化瘀法的临床应用价值进行研究，以期能够为医护人员开展工作提供些许参考。方法：本次实验抽取本院2018年10月-2019年10月期间就诊的中医内科患者60例，通过抽签将患者分为甲组及乙组，两组患者人数相同。在实验过程中，医护人员根据甲组患者实际情况实施西医治疗，根据乙组患者实际情况实施活血化瘀法治疗，统计和记录两组患者不良反应出现情况及疗效。结果：乙组患者不良反应出现几率远远低于甲组，具有统计学意义（p＜0.05）；乙组患者治疗总有效率远远高于甲组，两组患者之间差异较大，具有统计学意义（p＜0.05）。结论：相比西医治疗，活血化瘀法在中医内科患者治疗过程中的应用效果更好，其能够在一定程度上减少患者不良反应的出现，促进治疗总有效率的提升，具有一定的现实意义。

关键词：西医治疗；中医内科；活血化瘀法；应用价值

前言：血瘀在中医内科临床上出现几率较高，对患者的健康有着较大的威胁，会对患者的正常生活及工作造成一定的负面影响，进而降低患者的生活质量。现阶段，临床上多是通过中医手段治疗血瘀，有效减轻了患者的痛苦，促进了患者的恢复。抽取本院2018年10月-2019年10月期间就诊的中医内科患者60例进行研究，对两组患者分别实施西医治疗及活血化瘀法治疗，具体内容如下。

1.资料与方法

1.1一般资料

实验对象：本院就诊的中医内科患者，实验人数：60例，实验时间：2018年10月-2019年10月，通过抽签将患者分为甲乙两组，两组患者人数相同。甲组患者中男性患者与女性患者的人数比为17:13，患者年龄最小为23岁，年龄最大为55岁，年龄均值为（38.31±4.35）岁，患病时间最短为2个月，最长为8年，乙组患者中男性患者与女性患者的人数比为16:14，患者年龄最小为22岁，年龄最大为56岁，年龄均值为（38.64±4.37）岁，患病时间最短为2个月，最长为9年，两组患者性别比例、患病时间等方面差异不明显（p＞0.05）。纳入标准：患者均已确诊；患者意识清醒，能够配合实验的顺利开展；患者及其亲属知情实验，并签署自愿协议书。排除标准：患者患有其他可能影响实验结果的疾病^[1]。

1.2方法

在实验过程中，医护人员根据甲组患者实际情况实施西医治疗，根据乙组患者实际情况实施活血化瘀法治疗。在甲组患者治疗过程中，医护人员应对患者病情进行细致的分析，根据患者实际情况采取适当的西医治疗手段，适当使用止痛药、抗生素等药物，以减轻患者的痛苦。在乙组患者治疗过程中，医护人员应对患者实施辨证施治，根据患者病情对活血化瘀法进行调整，以提高活血化瘀法的针对性，确保活血化瘀法能够在实际工作中发挥出自身应有的作用。医护人员应重点从患者是否存在头痛、是否存在心悸、是否存在胸痹及是否存在腹痛等症状采用通窍活血汤、血府逐淤汤及失笑散合丹参饮等中药，以促进患者的康复^[2]。

1.3判断标准

统计和记录两组患者不良反应出现情况及治疗总有效率。从乏力、呕吐及恶心三个方面计算不良反应出现几率，并将治疗效果分为效果较好、效果一般及效果较差三种情况，其中效果较好及效果一般人数占总人数的比重为治疗总有效率^[3]。

1.4统计学处理

在SPSS20.0统计学软件下，（x±s）为计量资料，检验使用t进行，计数资料为（n），检验使用x²进行，当P＜0.05时，具有统计学意义^[4]。

2. 结果

2.1两组患者不良反应出现情况

研究结果显示，相比甲组患者，乙组患者不良反应出现几率较低，甲组患者不良反应出现几率为16.67%，乙组患者不良反应出现几率为3.33%，存在统计学意义（p＜0.05）。具体内容见表1。

表1 两组患者不良反应出现情况

2.2两组患者治疗总有效率

研究结果显示，相比甲组患者，乙组患者治疗总有效率较高，甲组患者治疗总有效率为70.00%，乙组患者治疗总有效率为93.33%，两组患者之间差异较大（p＜0.05）。具体内容见表2。

表 2 两组患者治疗总有效率

2. 讨论

中医上主张通过活血化瘀通络进行血瘀的治疗，并取得较好的效果，能够有效减轻患者的痛苦，避免不必要的精力、时间及资金的浪费，得到了医护人员及患者的认可及追捧。本文共计抽取本院2018年10月-2019年10月期间就诊的中医内科患者60例进行研究，意在对中医内科中活血化瘀法的临床应用价值进行研究，以期能够为医护人员开展工作提供些许参考。实验过程中，医护人员对两组患者分别实施西医治疗及活血化瘀法治疗^[5]。研究结果显示，相比甲组患者，乙组患者不良反应出现几率较低，甲组患者不良反应出现几率为16.67%，乙组患者不良反应出现几率为3.33%，存在统计学意义（p＜0.05）；乙组患者治疗总有效率远远高于甲组，甲乙两组患者治疗总有效率分别为70.00%及93.33%，存在统计学意义（p＜0.05）。由此可以得出，相比西医治疗，活血化瘀法在中医内科患者治疗过程中的应用效果更好。

本次研究表明，活血化瘀法在减少患者不良反应的出现、促进治疗总有效率的提升方面有着不容忽视的作用，医护人员应给予足够的关注。

参考文献：

1. 张丽. 活血化瘀药治疗缺血性脑卒中的临床效果观察[J]. 临床合理用药杂志, 2017, 10(35):46-47.

2. [2]方枢人. 活血化瘀在中医内科临床治疗中的应用探讨[J]. 世界最新医学信息文摘,2017,17(97):62-63.

[3]王思燕,赵春红,王淑杰,张乐宇,程彩虹,陈莹. 中医内科用活血化瘀法治疗三叉神经痛的疗效观察[J]. 中西医结合心血管病电子杂志,2018,6(09):149-150.

[4]赵延龙. 活血化瘀法治疗疼痛性内科疾病中的临床应用分析[J]. 中医临床研究,2018,10(10):102-103.

[5]陈立军. 中医内科医疗中活血化瘀疗法的临床应用探索[J]. 世界最新医学信息文摘,2018,18(89):140-141.