用《资本论》的矛盾分析法看“乔治﹒弗洛伊德”之死

用《资本论》的矛盾分析法看“乔治﹒弗洛伊德”之死

刘万春

上海工程技术大学管理学院 上海 201620

摘要：矛盾分析法是唯物辩证法的根本大法，而《资本论》是运用矛盾分析法分析问题的典范，也是千年最优秀的文化遗产。直到今天，《资本论》中的矛盾分析法依旧值得探讨深思，因此本文选取这一视角探讨今年美国的热点事件“乔治﹒弗洛伊德”之死背后传递出的矛盾。

关键词：矛盾分析法；资本论；乔治﹒弗洛伊德

一、引言

2020年注定是一个被历史和世人深深铭记的一年，一场大型的公共卫生事件从我国开始爆发，如星星之火般在全球引爆。我国在经过了几个月的上下一心，逐渐将这场疫情控制住，而国外的境况却是一发不可收拾，尤其是美国，感染人数已突破200万大关。此时本应是各国齐心协力，遏制疫情，早日渡过难关的重要时候，一名美国黑人乔治弗洛伊德的死亡却在美国国内引发大规模抗议，并在其他国家相继出现游行抗议。因此本文基于《资本论》的矛盾分析法对该事件进行分析。

二、《资本论》中的矛盾分析法

马克思的《资本论》在1867年一经问世就引起了巨大的反响，跨越了经济、政治、哲学等多个领域，被誉为“工人的圣经”。全书以剩余价值为中心，对资本主义进行了彻底的批判。纵观《资本论》，全书运用了一个极其重要的方法—矛盾分析法。

“我要在本书研究的，是资本主义生产方式以及和它相适应的生产关系和交换关系。”马克思在《资本论》第一卷中就明确了研究对象，其后紧紧围绕资本和劳动这个主要矛盾进行展开。他把资本主义社会的矛盾分为国际和国内两个方面，在研究国内矛盾时，进一步划分为政治和经济两个方面，并优先经济方面，选择其国内经济生活中的主要矛盾，即资本和劳动的矛盾，并把这个主要矛盾划分为普遍的、特殊的、个别的三个层次，由浅入深、由简到繁逐步地展开研究。马克思用矛盾分析法巧妙地揭示了资本主义社会的经济运动规律。

三、结合《资本论》中矛盾分析法分析“乔治﹒弗洛伊德”之死

《资本论》中所蕴含的矛盾分析法理论在经过岁月的沉淀愈发显得熠熠生辉，本章就最近在美国发生的重大抗议事件结合《资本论》知识进行分析，对政治方面不做评价。

1.事件大概回顾

5月29日，乔治﹒弗洛伊德在一家商店被店员怀疑使用假钞，于是向警察报案。警察到场后准备带他上警车，此时发生了冲突，弗洛伊德告诉警方他患有幽闭恐惧症，警察试图再次将他带上警车，在双方冲突间几名警察制服他，其中一名警察对他进行锁喉，在这漫长又短暂的八分多钟，弗洛伊德多次重复“我不能呼吸，请放开我！”，但是警察们并没有当一回事，最终弗洛伊德付出了年轻的生命。而这一事件由于发生在白天，被拍摄到网上，瞬间引起轩然大波。

弗洛伊德的死亡像一根导火索，揭开了警察暴力执法背后的种族歧视的事实。在疫情如此严重的时期，美国各个州的民众都以“我不能呼吸”为口号，进行大规模密集型聚集抗议，甚至有些演变成了暴力抗议，白人警察与黑人似乎彻底的站在了对立面。

2.理论分析

乔治﹒弗洛伊德的死亡并不是第一起也不会是最后一起暴力执法事件，但为什么会引起全美动荡呢？事实上，这是美国多重矛盾交织造成的。不可否认种族歧视是一个原因，但经济却也不是一个可以忽视的重大缘由。正如《资本论》中的经典语录“经济基础决定上层建筑。”此次肆虐的新冠疫情在经济上给各个国家都造成了重创，而黑人正是美国疫情的最大受害群体。据美国一份4月份的统计资料，超60%的黑人遭受了失业或失去收入，并表示持续下去，无法支撑三个月。同时黑人感染新冠病毒的死亡率更是黑人的2.4倍。正是在这样的背景下，他们的情绪才会被弗洛伊德的死亡瞬间感染。《马恩全集》第46卷中也写到“商品的‘二重的、不同的存在必然发展成为差别，差别必然发展成为对立和矛盾。’”而当对立发展到尖锐程度时，货币的出现是商品内在矛盾发展的必然结果，又是这种矛盾的普遍化。因此在美国这个高度不平等的国家，以黑白矛盾为核心的种族矛盾，也是贫富差距和阶级压迫的反映。不同的经济关系造就了不同的生命处境，在疫情中求生的困难下的黑人们，看到白人暴力执法的视频，愤怒和绝望使得他们走上抗议发声的道路。

再者，抗议发声本来是一件无可厚非的事情，可渐渐演变成了暴力抗议，双方越来越胶着，诉求变成了肆意破坏，治安成了暴力镇压。但是抗议能够真正解决问题吗？货币是商品矛盾发展的最后产物和尖锐表现^[2]，种族歧视也是美国阶级矛盾的最抽象的表现形式。在美国种族矛盾和阶级矛盾如同孪生兄弟般，但大多数人都被种族矛盾抓住眼球，从而忽视了阶级矛盾。数年来，在美国众多暴力执法事件中，受害者和施暴者同样有黑人有白人，甚至有规模不输这次的抗议游行，但最终的结果却都不尽人意。之所以总是在不断重复着历史，主要是因为在种族矛盾背后的阶级矛盾一直根深蒂固。没有话语权，长期处于社会底层和边缘地带让他们一直在被资本剥削。从矛盾分析法角度来看，矛盾的普遍性体现在每个国家都有贫富差距悬殊的问题，而矛盾的特殊性则表现于美国种族歧视掩盖下严重的阶级矛盾；肤色差异仅仅是矛盾的同一性，白人的优越感以及机会资源与黑人难以维持生活才是矛盾的斗争性。《资本论》中商品、剩余价值、资本等概念体现的不仅是物与物之间的关系，更是人与人、阶级与阶级之间的对抗关系

^[3]。而美国这次的暴乱同样是这些矛盾对抗的体现。

四、结论

“乔治﹒弗洛伊德之死”最终会平息，但是美国作为一个移民国家，在成功吸收了多种优秀文化的同时，其自身的矛盾依旧重重。而社会和谐不是以排斥矛盾为前提，恰恰是以承认矛盾为前提，以正确解决矛盾为基础。如同马克思在《资本论》提出的公共卫生问题未得到解决，种族歧视、贫富差距以及阶级矛盾在美国也很难妥善的解决，只能在这中间找到一个契合点，从而寻求最大程度地公正与平衡。

参考文献：

1. 戴述雨.重评《资本论》中的矛盾分析法[J].湘潭大学学报(社会科学版),1985:48-54.

2. 戴述雨.资本矛盾的特殊性--重评《资本论》中的矛盾分析法[J].湘潭大学学报(社会科学版),1986（4）:47-56.

3. 马乔恩,马俊峰.马克思对公共卫生的生命伦理批判及当代启示[J].甘肃社会科学,2020(3):9-16.

3