紫微星多功能理疗仪电子刮痧治疗末梢神经炎效果观察

紫微星多功能理疗仪电子刮痧治疗末梢神经炎效果观察

翟佳滨

内蒙古医科大学中医学院，内蒙古 呼和浩特 010110

摘要：目的：探讨紫微星多功能理疗仪电子刮痧对末梢神经炎的治疗效果。方法：选取84例末梢神经炎患者，随机分为参照组与研究组各42例，为参照组行黄芪桂枝五物汤加减口服药物治疗，研究组给予紫微星多功能理疗仪电子刮痧治疗。结果：研究组治疗有效率88.10%，显著高于参照组66.67%（X²=5.509，P＜0.05）。结论：紫微星多功能理疗仪电子刮痧对于末梢神经炎效果良好，显著优于单纯中药口服。

关键词：紫微星多功能理疗仪；电子刮痧；PP；治疗效果；探讨分析

中图分类号：R246

末梢神经炎（peripheral polyneuritis, PP）又被称为多发性末梢神经炎，是因中毒、营养代谢障碍、感染、过敏、变态反应等多种因素的作用而引致发生的多发性末梢神经损害表现的集合总称。PP在临床中主要展现为肢体远端对称性感觉功能障碍、肢体运动功能障碍，以及植物神经功能障碍。从技术实质角度展开阐释分析，电子刮痧治疗方法就是在传统的刮痧治疗方法基础上引入融合电子技术元素，其在具体临床运用过程中不仅能发挥传统刮痧治疗技术的作用，还同时借由对外电场作用的调动，在刮拭经络组织过程中，电刺激信号能沿着经络组织循行线迅速传导至全身，继而促进毛细血管组织实现充分扩张，加速血液淋巴循环生理过程，具体发挥疏通经络、活血化瘀、排毒镇痛、缓解疲劳的临床治疗干预作用，且其实际发挥的临床治疗作用效果相较一般性治疗技术方法更加明显。本文以我院收治的部分PP患者作为研究对象，为其进行紫微星多功能理疗仪电子刮痧治疗，报告如下：

1资料与方法

1.1一般资料

选取就诊的PP患者84例，其中男35例，女49例，年龄24～48岁，平均（34.5±3.5）岁。随机分为研究组与参照组各42例， 研究组男17例，女25例，年龄24～48岁，平均（35.3±5.2）岁；参照组男18例，女24例，年龄25～48岁，平均（34.2±5.3）岁。两组一般资料无统计学差异（P＞0.05）。符合PP诊断标准，签署知情同意书。

1.2方法

参照组给予中药汤剂黄芪桂枝五物汤加减治疗，其基础性中药为：生黄芪30g、桂枝10g、白芍15g、生姜9g、大枣4枚、鸡血藤30g、丹参30g。下肢症状明显者加牛膝15g、桃仁10g；上肢症状明显者加桑枝15g、荆芥6g、羌活10g；血瘀症状明显者加桃仁10g、红花10g、丹参可用至60g，对于非过敏体质者可用水蛭3g、地龙6g打粉冲服，过敏体质者慎用，宜从小量开始如水蛭1g、地龙2g逐渐加至常用量；气滞明显者可加服中成药逍遥丸，每次30粒，每日3次。若患者发生肢体疼痛不温，且在天气寒冷时呈现加重变化，即阳虚明显者，应当为其增加桂枝使用数量，并另加附子、细辛；若阴虚明显者，舌红少苔脉数、五心潮热者，生黄芪用量降至15g、加生地15g、玄参15g、麦冬15g。如果患者出现肾虚腰痛，腰膝酸软，畏寒肢冷等临床表现，则为其加首乌、川断、狗脊、肉桂。

针对研究组实施紫微星多功能理疗仪电子刮痧治疗，要在严格参照紫微星多功能理疗仪设备的使用说明书前提下，结合患者实际具备的病情表现，制定个体化方案，进行电子刮痧治疗处置。

1.3观察指标

对两组的治疗有效率进行观察。

1.4统计学方法

择取统计学软件 SPSS 22.0，计数资料行卡方检验， P＜0.05表示组间有差异。

2结果

研究组治疗有效率88.10%，显著高于参照组66.67%（X²=5.509，P＜0.05）。详情参见表1：

表1 两组的治疗有效率比较（n，%）

3讨论

遵照中医学传统理论，刮痧是一种具备简洁易行特点的中医外科治疗技术方法，其在具体的临床运用过程中，能发挥立竿见影的良好疗效，既在民间环境之中流传不衰，也在中医科临床医生群体中拥有着稳定且充足的实际应用空间^[1]。

文献梳理结果显示，刮痧治疗技术方法的理论基础是中医学中的经络学说理论。所谓经络，是经脉与络脉的总称，其具体指的是运行人体全身气血，网络人体脏腑肢节，以及沟通人体内外环境的通路^[2]。《黄帝内经》认为人体经络的主要功能包含行血气功能、营阴阳功能、决死生功能、处百病功能、调虚实功能^[3]。

中医临床刮痧治疗过程中开展的选穴选区环节，通常严格是以经络理论作为参考依据的。中医学理论中提及的“痧”，指的是人体在遭受风寒因素、暑湿因素、燥火因素、疫气因素、浊气因素之后，因毒邪内郁外发而引致发生的多样化临床证候^[4]。

本次研究中获取的数据测算结果显示，为中医科临床中确诊收治的PP患者开展紫微星多功能理疗仪电子刮痧治疗，效果肯定，具备应用价值。

结语：

采用紫微星多功能理疗仪电子刮痧治疗PP效果良好，值得推广运用。

参考文献

[1]张邦明,王永刚.PP方案与TP方案治疗晚期肺腺癌的近期疗效对照研究[J].当代医学,2017,23(26):19-22.

[2]陈毅鹏,陈小霞.PP方案和GP方案治疗晚期非小细胞肺癌的Meta分析[J].实用癌症杂志,2015,30(11):1633-1638.

[3]邵琤,薛宗锡,游佩涛,等.PP、NP化疗方案治疗非小细胞肺癌疗效的Meta分析[J].山东医药,2014,54(42):86-88.

[4]黄喜锋.PP放疗增敏放化疗同步与放化疗序贯治疗复发耐药肿瘤疗效的比较分析[J].中国医药指南,2014,12(27):56-57.