一次性血液透析护理包在血液透析中的应用价值分析

(整期优先)网络出版时间:2020-11-03
/ 2

一次性血液透析护理包在血液透析中的应用价值分析

解君乔

晋州市人民医院血透室 河北 石家庄 052260

摘要:目的:分析一次性血液透析护理包在血液透析中的应用价值。方法:选取我院2017年10月至2018年12月期间,接受血液透析治疗的患者作为本次研究对象,随机纳入51例为对照组、53例为分析组。对照组仍然运用常规护理操作,分析组患者采用一次性血液透析护理包展开护理工作,比较两组患者的临床护理效果,评价一次性血液透析护理包的应用价值。结果:分析组患者血液透析过程中,操作时间和准备时间明显优于对照组,组间对比差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。但在上机时间和下机时间方面,分析组与对照组直接对比不具有统计学意义(P>0.05)。血液透析护理过程中,分析组仅有1例患者发生二次感染,占比1.89%,对照组交叉感染7例,占比13.73%,二次感染8例,占比15.69%,组间对比差异显著,分析组优于对照组,具有统计学意义(P<0.05)。采取不同护理模式后,分析组总满意度为98.11%,对照组为82.35%,明显分析组患者满意度更高,组间对比差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论:为血液透析患者运用一次性血液透析护理包具有显著价值,能够大大提高临床护理工作效果与效率,避免患者在血液透析过程中发生感染等并发症,提高患者的临床满意度。

关键词:一次性;血液透析护理包;血液透析;应用价值

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取我院2017年10月至2018年12月期间,接受血液透析治疗的患者作为本次研究对象,随机纳入51例为对照组、53例为分析组。对照组51例患者中,男28例,女23例,年龄25~76岁,平均年龄(48.14±8.57)岁;分析组53例患者中,男28例,女23例,年龄25~76岁,平均年龄(48.14±8.57)岁;本次研究所有患者知情同意,并签署同意书,通过仔细对比两组患者临床一般资料,两组患者在年龄、性别方面对比无显著差异,无统计学意义(P>0.05)。

1.2 方法

对照组运用常规护理操作,包括将创可贴、手套、消毒棉签、碘伏、无菌纱布、治疗巾、压迫棉垫等消毒灭菌用品,统一放置于治疗车抽屉内部,如果出现无菌物品被污染,则即刻丢弃。分析组一次性血液透析护理包内包含2副无菌手套、2个创可贴、2个无菌棉球、1个一次性垃圾袋、1包消毒棉签、8条胶布。运用一次性血液透析护理包,使用前需要检查护理包的封闭性,以及有效日期。导管暴露后,需要对导管和周围的皮肤进行检查,保证一切正常后将一次性血液透析护理包打开,操作人员需要遵循无菌原则,严格配戴无菌手套,铺垫治疗巾,运用碘伏对需要穿刺部位皮肤进行消毒,并且运用酒精纱布为导管消毒。护理人员整个操作过程中,必须保证配戴消毒手套触碰血液透析机。

1.3 统计学方法

采用 SPSS20.0 统计学软件对数据进行统计分析。计量资料以均数 ± 标准差 ( x-±s) 表示 , 采用 t 检验;计数资料以率 (%) 表示 , 采用 χ2 检验。P<0.05 表示差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者血液透析时间对比

分析组患者血液透析过程中,操作时间和准备时间明显优于对照组,组间对比差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。但在上机时间和下机时间方面,分析组与对照组直接对比不具有统计学意义(P>0.05)。如表1所示。

表1:两组患者血液透析时间对比

组别

操作时间

准备时间

上机时间

下机时间

分析组(n=53)

8.86±0.57

0.73±0.05

4.59±0.21

4.23±0.31

对照组(n=51)

11.56±0.52

3.26±0.58

4.61±0.22

4.39±0.33

t

12.513

11.485

1.041

0.961

P

<0.05

<0.05

<0.05

<0.05

2.2 两组患者感染情况对比

血液透析护理过程中,分析组仅有1例患者发生二次感染,占比1.89%,对照组交叉感染7例,占比13.73%,二次感染8例,占比15.69%,组间对比差异显著,分析组优于对照组,具有统计学意义(P<0.05)。如表2所示。

表2:两组患者感染情况对比

组别

交叉感染

二次感染

分析组(n=53)

0(%)

1(1.89%)

对照组(n=51)

7(13.73%)

8(15.69%)

X2

12.452

13.513

P

<0.05

<0.05

2.3 两组患者血液透析护理满意度情况对比

采取不同护理模式后,分析组总满意度为98.11%,对照组为82.35%,明显分析组患者满意度更高,组间对比差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。如表3所示。

表3:两组患者血液透析护理满意度情况对比

组别

非常满意

一般满意

不满意

总满意度

分析组(n=53)

33(62.26%)

19(35.85%)

1(1.89%)

52(98.11%)

对照组(n=51)

16(31.37%)

26(50.98%)

9(17.65%)

42(82.35%)

X2




8.651

P




<0.05

3 讨论

本次研究中,分析组患者血液透析过程中,操作时间和准备时间明显优于对照组,组间对比差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。但在上机时间和下机时间方面,分析组与对照组直接对比不具有统计学意义(P>0.05)。血液透析护理过程中,分析组仅有1例患者发生二次感染,占比1.89%,对照组交叉感染7例,占比13.73%,二次感染8例,占比15.69%,组间对比差异显著,分析组优于对照组,具有统计学意义(P<0.05)。采取不同护理模式后,分析组总满意度为98.11%,对照组为82.35%,明显分析组患者满意度更高,组间对比差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。由此可见,为血液透析患者运用一次性血液透析护理包具有显著价值,能够大大提高临床护理工作效果与效率,避免患者在血液透析过程中发生感染等并发症,提高患者的临床满意度。

参考文献

[1]陈海燕. 一次性血液透析护理包在血液透析中的应用价值研究[J]. 系统医学,2018,3(06):11-13.

[2]李丹,黄凤林,陈怿涵. 一次性血液透析护理包在血液透析中的应用[J]. 中国卫生标准管理,2019,10(05):160-161.

[3]钱艳丽. 一次性血液透析护理包在血液透析中的应用价值[J]. 中外医学研究,2019,17(13):92-93.