乳腺癌患者采用钼靶X线联合螺旋C T诊断的临床效果观察

(整期优先)网络出版时间:2020-11-04
/ 2


乳腺癌患者采用钼靶 X线联合螺旋 C T诊断的临床效果观察

吕焕扬 梁鸿 庞世福

广西南宁市妇幼保健院 广西 南宁 530011

【摘要】目的:探析妇科收治患有乳腺癌疾病患者在采用钼靶X线进行诊断同时结合螺旋CT共同诊断价值。方法:择取妇科乳腺癌疾病患者68例,时间择取段在2019年07月~2020年06月,全部开展钼靶X线诊断以及螺旋CT诊断,分析联合诊断效果。结果:与单一钼靶X线诊断和单一螺旋CT诊断效果相对比,钼靶X线+螺旋CT诊断符合率、敏感度、特异度均显著偏高,(p<0.05)。结论:妇科收治患有乳腺癌疾病患者在采用钼靶X线进行诊断同时结合螺旋CT共同诊断可显著提升准确性,为后期该疾病治疗给予科学依据。

【关键词】妇科;乳腺癌;钼靶X线;螺旋CT

临床妇科中最多见的疾病之一还是乳腺癌,该疾病主要特征为发病率高,若未能给予患者早期有效的诊治方式,将会对女性患者的个人身心健康造成严重威胁,并且还会发生多器官浸润或者是转移,引起患者死亡。现今临床针对该疾病患者采用的影像学方式较多,其中最常用的要属螺旋CT以及钼靶X线,2中诊断方式效果不同,前者密度分辨率偏高,图像清晰,后者价格便宜、操作简便、定位准确以及照射范围广等[1]。本笔者择取妇科乳腺癌疾病患者68例,探析妇科收治患有乳腺癌疾病患者在采用钼靶X线进行诊断同时结合螺旋CT共同诊断价值,内容如下。

1资料与方法

1.1一般资料

择取妇科乳腺癌疾病患者68例,时间择取段在2019年07月~2020年06月,将病理诊断作为金标准,全部开展钼靶X线诊断以及螺旋CT诊断,将病理诊断结果作为金标准,经诊断发现其中阳性患者54例(79.41%),阴性患者14例(20.59%)。患者平均年龄阶段在(51.48±10.53)岁,其中年龄最小34岁,而最大则在71岁左右,比对68例女性患者各项基线资料,(p>0.05)。

1.2方法

1.2.1 仪器选择

钼靶摄影仪其型号为GE SENOGRAPH DS;螺旋CT挑选GE64排和16排。

1.2.2 诊断方式

钼靶X线诊断:将患者的乳腺小心放在支架上,随后分别实施轴位检查以及内外斜位检查。前者由上向下对患者的乳房行X线垂直照射,随后针对四象限实施准确定位,后者在检查时将患者的胸前完全暴露,随后在乳房的下方位置放置胶片,从上至下行X线摄片,确保患者乳房间隙被胶片彻底包含,摄片方式为手动曝光,观察并判断病灶形态、位置、钙化、类型以及边界状况。

螺旋CT诊断:检查前各项参数调整如下:层厚控制在5mm,窗宽控制在300Hu~500Hu,电流控制在100mAs~120 mAs,窗位控制在0~50,电压控制在90kV~120kV,层距控制在5mm。协助患者调整体位,保持俯卧位,扫描方向初始点在患者乳房下界,终点在腋窝顶部,实施增强扫描以及平扫。

1.3观察指标

分析联合诊断效果。

1.4统计学方法

应用统计学软件spss22.0对资料进行分析处理,计数资料采用(%)表示,采用卡方检验, P<0.05表示差异有统计学意义。

2结果

2.1 钼靶X线诊断效果对比

表1所示,以病理诊断结果为金标准下,对68例患者行钼靶X线诊断,阳性患者为34例,符合率76.47%(52/68),其敏感度为70.37%(38/54),特异度为78.57%(11/14),见表1。

1 钼靶X线诊断效果对比


病理诊断

合计

阳性

阴性

钼靶X线诊断

阳性

38

3

41

阴性

16

11

27

合计

54

14

68

2.2 螺旋CT诊断效果对比

表2所示,以病理诊断结果为金标准下,对68例患者行螺旋CT诊断,阳性患者为47例,符合率86.76%(59/68),其敏感度为83.33%(45/54),特异度为85.71%(12/14)。

2 螺旋CT诊断效果对比


病理诊断

合计

阳性

阴性

螺旋CT诊断

阳性

45

2

47

阴性

9

12

21

合计

54

14

68

2.3 钼靶X线+螺旋CT诊断效果对比

表3所示,以病理诊断结果为金标准下,对68例患者行钼靶X线+螺旋CT诊断,阳性患者为53例,符合率97.06%(66/68),其敏感度为96.30%(52/54),特异度为92.86%(13/14)。

3 钼靶X线+螺旋CT诊断效果对比


病理诊断

合计

阳性

阴性

钼靶X线+螺旋CT诊断

阳性

52

1

53

阴性

2

13

15

合计

54

14

68

2.4 三种诊断方式效果对比

表4所示,与单一钼靶X线诊断和单一螺旋CT诊断效果相对比,钼靶X线+螺旋CT诊断符合率、敏感度、特异度均显著偏高,(p<0.05)。

4三种诊断方式效果对比(n%

诊断方式

例数

符合率

敏感度

特异度

钼靶X线

68

76.47%

70.37%

78.57%

螺旋CT

68

86.76%

83.33%

85.71%

钼靶X线+螺旋CT

68

97.06%

96.30%

92.86%

X2


0.447

p


0.000

3讨论

据有关研究报道指出,针对乳腺癌疾病患者采用螺旋CT诊断以及钼靶X线诊断,其准确率偏高,同时还能够清晰的显示出乳腺病灶相邻组织、边缘以及形态。

据程任捷[2]研究指出,针对乳腺癌疾病患者采用螺旋CT进行诊断,其阳性率、敏感度以及准确度均显著高于钼靶X线诊断结果,是因为相对而言后者放射线偏软,无法将密集的组织清晰显示出,一旦肿瘤的直径在2cm以上,其分辨率低,极易引发误诊事件。前者定位强,能够清晰观察出致密型乳房,使其边缘的毛刺显示出,从而掌握深部特殊的病灶情况。但是与CT诊断效果相比较,钼靶X线的整体性更强,可彻底显示出肿瘤形状、大小以及密度,特别是钙化病灶[3]。本研究结果指出,与单一钼靶X线诊断和单一螺旋CT诊断效果相对比,钼靶X线+螺旋CT诊断符合率、敏感度、特异度均显著偏高,(p<0.05)。

总之,在给予乳腺癌疾病患者钼靶X线诊断同时结合螺旋CT共同诊断,可显著提升准确率,让患者能够在早期得到针对性的治疗方式。

【参考文献】

[1]石玲萍,刘艳,蒋顺和, 等.乳腺癌患者保乳术前超声联合钼靶X射线评估的效果[J].中国肿瘤临床与康复,2019,26(6):701-704.

[2]程任捷, 唐文成. 多种超声技术与X线钼靶联合诊断乳腺癌的应用价值[J]. 中国临床研究, 2017, 30(8):1123-1125.

[3]桑和敏. 乳腺癌早期诊断中钼靶X线与超声联合检查的价值评价[J]. 中国药物与临床, 2018, 18(8):53-54.