微生物检验在不同临床标本的阳性率观察

微生物检验在不同临床标本的阳性率观察

钱可琼

四川省广安市邻水县中医医院 四川 广安 638500

【摘要】目的 仔细比较微生物检验在不同临床标本的阳性率观察。方法 选择性分析自本院2017-2018年收取的40份生化检验资料作为对照组，之后同一时间选择质量控制40份资料作为观察组。之后对两组检验样本检验阳性率进行比较。结果 观察组患者样本检验阳性率低于对照组，差异性显著，P<0.05。结论 通过一些常规因素影响之下，不同临床标本微生物检验的阳性率还是存在一定的差异性，基于阳性率较低的因素分析，需要采取相应的解决措施，做好标本采集至检验标本的各个环节中，对进一步提升检验阳性率有非常重要的价值。值得各个临床推广且采用。

【关键词】微生物检验；临床标本；生化检验；阳性率

近几年，医学界对检验结果溯源性尤为重视，溯源性好坏与否，检验结果的溯源性能否满足某种要求，基准性基础的参考方法如何，会达到何种精密度和准确度等问题都与临床血液细胞检验分析质量指标的设定密切相关。在临床疾病诊断当中，微生物检验所效果还是不容小觑的^[1]。为了可以有效发挥微生物检验在临床当中的价值性，可以更好的借助微生物检验结果进行对疾病的深入诊断，同时也可以提升标本微生物检验阳性率，确保检验的准确性。具体报告如下。

1资料与方法

1.1一般资料

选择性分析自本院2017-2018年收取的40份生化检验资料作为对照组，之后同一时间选择质量控制40份资料作为观察组。工作人员的年龄在20-40岁之间，平均年龄为（30.26±2.22），两组之间的工作人员基本资料情况无任何的数据差异，但可以对比。

1.2研究方法

在一年所收取的患者资料有40例，待收取临床标本之后，应用全自动细菌鉴定药敏分析仪器，实施临床标本的微生物检验。同时查找相关的文献，对不同年份不同临床标本微生物检验的阳性率作为统计和记录。对临床检验工作人员要具备较高的临床知识水平，做到认真、严肃、负责，要加强对标本的采集、运输和处理等过程的控制。近些年，由于各医院医疗设备及检验仪器不断更新换代，标本的质量将对检验结果产生较大的影响，因此，在标本的采集、运输及处理等过程中应做到：严格规范标本采集操作规程。送检负责人要对标本进行严格审查，审查标本与申请检验项目是否一致，必须采用正确的标本容器，抗凝血标本中不得有凝块，血液样本不得有溶血，细菌培养样本不得污染等。根据粪便、尿液及血液等标本的采集特点，对送检时间进行严格控制。制定严格的标本采集制度，标本采集时严格执行^[2]。

1.3观察指标

之后对两组检验样本检验阳性率进行比较。

1.4统计学处理

数据均纳入到统计学软件SPSS13.0中，计量和计数指标分别为平均数±标准差（ ±s）、例数/百分率（n/%）的形式表示，检验方法分别为t和卡方，P＜0.05，则表示组间有显著差异。

2结果

2.1 分析两组检验样本检验阳性率

见表1即可。

表1 对比两组检验样本检验阳性率 [n(%)]

3讨论

不同年份的不同临床标本微生物检验的阳性率都是存在显著差异性，之所以有的临床标本微生物阳性率检测低，可能是受到了其他外界因素影响。按照临床检验工作经验和其他研究结果得知，能够准确了解到标本采集至标本检验整体过程存在很多因素会对最后的检验结果造成直接的影响。其中标本采集中，若是临床医务人员实现没有将标本采集相关注意事项告诉给患者，未进行针对性的阐述，患者没有按照相关的要求做好准备，对之后的检验结果都会造成偏差的可能。

标本采集通常是需要采取血常规检查和止血以及凝血检验等基本的检验。产生血液标本不合格的几点因素包含标本污染、标本凝固以及采血位置不准确等相关性因素，血液当中倘若增加了抗凝剂不适当或是过少等，同时也要出现没有混合均匀等都会引发血液产生小凝血块的现象，此外没有告诉患者需要保持空腹等引发的不合格之处。临床的护理人员在对患者进行采血的期间内因为拍打过度，或是没有找到血管以及操作方式不当都会引发血液标本检验不合格的现象，或是标本和患者人名不符，血液受到其他物品的污染等，因为一条手臂输液与临床抽血的同时进行引发的操作失败，抽血期间注入了气泡等都会直接导致血液标本不合格的现象

^[3-4]。

现阶段，各大医院在加强检验质量控制管理的同时，要定期对检验工作人员进行专业知识教育和培训，以提高工作人员的综合素质。此外，目前大多数医院临床血液细胞检验科室人员素质参差不齐，接受教育程度，掌握专业知识水平以及临床经验均存在较大差异，因此在进行临床血液细胞检验的同时，应定期组织检验人员进行相关培训，提高自身素质，保障结果准确性^[5]。

综合上述分析可以有效得知，通过一些常规因素影响之下，不同临床标本微生物检验的阳性率还是存在一定的差异性，基于阳性率较低的因素分析，需要采取相应的解决措施，做好标本采集至检验标本的各个环节中，对进一步提升检验阳性率有非常重要的价值。值得各个临床推广且采用。

参考文献：

[1]刘欢,刘思玮.不同临床标本微生物检验的阳性率结果对比研究[J].中国保健营养,2020,30(30):375.

[2]杨芸.不同临床标本微生物检验的阳性率结果对比研究[J].健康大视野,2020,(18):61.

[3]王爱燕,刘雅萍.微生物检验结果影响因素及对标本阳性率的影响[J].健康大视野,2020,(18):234.

[4]赵妮.不同临床标本微生物检验的阳性率结果对比探究[J].中国保健营养,2020,30(16):89-90.

[5]杜静,王金文,张颖, 等.不同临床标本微生物检验的阳性率结果的价值研究[J].糖尿病天地,2020,17(4):166-167.