延续护理对老年糖尿病患者护理干预价值研究

延续护理对老年糖尿病患者护理干预价值研究

赵爱华

岳池县人民医院 四川 广安 638300

【摘要】目的：分析延续护理对老年糖尿病患者护理干预的具体护理效果。方法：此篇文章选择我院2018年8月到2019年8月收治的78例老年糖尿病患者作为研究范例，按照随机数字分组法，分为实验组和对照组，实验组患者纳入40例，进行延续护理干预模式，对照组患者纳入39例，进行有效的常规护理干预模式，对比两组患者的数据进行分析。结果：实验组患者护理前空腹血糖评分和对照组护理前DSQL评分比较，数据对比差异无统计学意义(P>0.05)。实验组护理后空腹血糖评分对照组护理后DSQL评分比较，实验组数据显著低于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组明显低于对照组，差异具有统计学意义（X²=5.1783，P<0.05）。结论：经过对老年糖尿病患者实施延续护理干预模式取得了显著的护理效果，帮助了患者的血糖得到及时的控制，并降低了并发症的发生率，具有临床推广应用价值。

【关键词】延续护理；老年糖尿病；护理干预

[Abstract] Objective: to analyze the specific nursing effect of continuous nursing on elderly patients with diabetes mellitus. Methods: in this article, 78 cases of elderly diabetic patients in our hospital from August 2018 to August 2019 were selected as research examples, and were pided into the experimental group and the control group according to the random number grouping method. 40 cases in the experimental group were included in the continuing nursing intervention mode, while 39 cases in the control group were included in the effective routine nursing intervention mode. The data of the two groups were compared for analysis. Results: there was no significant difference in fasting blood glucose score between the experimental group and the control group before nursing (P > 0.05). After nursing, the fasting blood glucose score of the experimental group was significantly lower than that of the control group (P < 0.05). The difference was statistically significant (x2 = 5.1783, P < 0.05). Conclusion: after the implementation of continuous nursing intervention mode for elderly patients with diabetes, it has achieved significant nursing effect, helped patients' blood glucose control in time, and reduced the incidence of complications, which has clinical application value.

[Key words] continuing nursing; senile diabetes; nursing intervention

对糖尿病患者治疗过程中实施有效的护理干预是非常重要的，可以帮助患者及时的控制血糖，并减轻患者的焦虑情绪，提高患者的治疗依从性^[1-2]。此篇文章选择我院收治的78例老年糖尿病患者作为研究范例，研究延续护理应用在老年糖尿病患者中的具有护理效果。

1. 资料与方法

1.1一般资料

此篇文章选择我院2018年8月到2019年8月收治的78例老年糖尿病患者作为研究范例，按照随机数字分组法，分为实验组和对照组，实验组患者纳入40例，男性为28例，女性为22例，最小年龄在54岁，最大年龄在79岁，平均年龄在（66.50±3.5）岁，对照组患者纳入39例，男性为25例，女性为24例，最小年龄在56岁，最大年龄在82岁，平均年龄在（69.00±4.5）岁，两组患者经过生化检查，以及血常规检查都确诊为糖尿病，并且此研究已获得伦理委员会的批准，患者家属都知晓本次实验，并签署了知情同意书；同时对肝肾指标比较异常和沟通有障碍的患者排除在外。经过与患者的年龄及性别对比，差异无统计学意义（P>0.05）。

1.2方法

临床上给予对照组患者进行有效的常规护理干预模式，而给予实验组患者进行延续护理干预模式内容如下，护理人员要对出院的患者进行护理指导，告知患者如何预防并发症的发生，教会患者自我监测血糖及注射胰岛素的技巧，告知患者要按照医嘱进行服用降压药物，帮助患者制定闹钟，保证每天按时服用药物。护理人员要定期对患者进行家访或者电话沟通，及时了解患者的心理状态，并制定相对应的心理疏导。同时还要记录患者是否按时服药及监测血糖和控制饮食等，护理人员对患者进行远程护理，通过用微信或者QQ建群的方式，把全部患者拉入到群中，让患者之间进行沟通交流，并且每天要安排一名护理人员往群里发送如何控制血糖的文章，告知患者要仔细阅读，并将自己的心得在群里进行分享。对于那些年龄较大不会使用微信的患者，护理人员要将患者家属拉到群里，并且每天要进行视频咨询，并且每次视频的时间要保证在一个小时以上，告知患者及家属要及时关注糖尿病的知识，加强患者的自我护理。

1.3 评价标准

汇总参与研究患者的空腹血糖数据和DSQL评分、并发症等数据，随后展开对比分析。

1.4统计学方法

本篇文章数据使用SPSS21.0软件进行处理，计量资料采用 ±s表示，应用t检验方式，而计数资料单位用计数资料用（%）表示，通过X²检验，P<0.05为差异统计学意义。

2. 结果

2.1两组患者的空腹血糖及DSQL评分对比

实验组患者护理前空腹血糖评分和对照组护理前DSQL评分比较，数据对比差异无统计学意义(P>0.05)。实验组护理后空腹血糖评分对照组护理后DSQL评分比较，实验组数据显著低于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05)。见表1

表 1 对比两组患者的空腹血糖及DSQL评分

2.2两组患者的并发症发生率对比

实验组患者40中，发生糖尿病病足的患者有1例，总发生率为2.5%（1/40），对照组39例患者中，发生糖尿病病足的患者有2例，糖尿病肾病患者有1例，糖尿病酮症酸中毒患者有4例，总发生率为17.95%（7/40），实验组明显低于对照组，差异具有统计学意义（X²=5.1783，P<0.05）。

3. 讨论

糖尿病是临床上危害人们生命健康的疾病之一，大多数患者的年龄较大，其基础病较多，因此使得疾病治疗周期较长，会很容易让患者失去治疗的自信心，导致患者心理是产生焦虑的情绪，从而加快病情的恶化。以往的护理方式以常规护理为主，主要是根据护理指导制定的相关方案，使得护理工作过于宏观化，不能照顾到每一位患者的护理需求，进而使得患者对护理工作的认可度不高，极易出现护患纠纷，同时也会降低患者的护理依从性，导致整体护理满意度得不到显著提升。而延续护理作为一种新型的护理模式，主要是从医院到患者家庭形成一种的护理模式，通过对患者进行健康教育宣教，让患者及时了解糖尿病知识，指导患者正确的血糖监测及注射胰岛素的方法，加强患者的自我管理能力，并提升患者的自我护理意识。同时帮助那些记忆力下降的患者制定好闹钟，并嘱咐患者要按时吃药，降低患者忘记服用药物的几率。延续护理主要是跟患者进行有效的沟通交流，指导患者降压药的正确服用方法，从而使患者的血糖得到有效的控制，提升患者的治疗自信心^[3-4]。

综上所述，经过对老年糖尿病患者实施延续护理干预模式取得了显著的护理效果，帮助了患者的血糖得到及时的控制，并降低了并发症的发生率，具有临床推广应用价值。

参考文献

[1]吕小玲,章苏文,邹美君.延续护理对老年糖尿病患者护理干预价值研究[J].医学食疗与健康,2020,18(8):124-125.

[2]任文敏,刘良红,张扬, 等.社区延续护理对老年糖尿病患者护理干预效果评价[J].中国现代医生,2020,58(6):185-188.

[3]余玉青.延续护理干预对老年冠心病合并糖尿病冠脉搭桥术患者预后的影响评价[J].糖尿病新世界,2020,23(5):130-131.

[4]欧阳志鹏.延续性护理在老年糖尿病合并冠心病患者中的应用[J].心血管病防治知识,2019,9(24):64-65.